Explore the vast range of titles available.

L'efficacité persuasive est le centre d'intérêt pour les candidats dans les débats politiques télévisés. Alors, chaque candidat s'efforce, en utilisant des stratégies du discours, de réfuter celui de l'autre et d'influencer les téléspectateurs-électeurs. Donc, l'objectif principal de notre travail c'est d'analyser les stratégies argumentatives utilisées par Emmanuel Macron et Marine le Pen dans le débat de l'entre-deux-tours du 3 mai 2017 pendant les élections présidentielles françaises. Alors, la problématique essentielle de notre travail est basée sur une question principale: Comment se présente l'ethos adopté par Emmanuel Macron et Marine Le Pen dans leur discours pour influencer et attirer la confiance de téléspectateurs? L'analyse théorique de données adoptées dans notre étude nous mène à suivre une méthode descriptive et analytique de ce débat télévisé pour que les résultats soient minutieux. Ce travail a abouti à un certain nombre de résultats, dont le plus important est que le débat étudié comporte de diverses stratégies argumentatives y compris l'image de soi qui est mobilisée par les deux candidats dans le but de réaliser la légitimité, la crédibilité, l'efficacité et l'influence dans leur discours. D'autre part, ces stratégies argumentatives sont employées pour discréditer et disqualifier l'adversaire.