Explore the vast range of titles available.

ينظر الاتجاه الواقعي للسياسة الدولية على أنها صراع من أجل القوة بمعناها التقليدي، ومع التطور التكنولوجي المتسارع الذي شهده العالم في العقود الأخيرة، تراجع احتكار القوة بمعناها التقليدي المتمثل في القوة الصلبة وظهر نوع جديد من القوة وهي القوة الإلكترونية أو الافتراضية، الأمر الذي ترتب عليه انتقال الحروب من صورتها التقليدية في ساحات القتال إلى ساحات الفضاء الإلكتروني، وبروز ما عرف باسم الحروب الإلكترونية، وقد كانت روسيا خير مثال للقوى العظمى التي استخدمت الحروب في سياستها الخارجية كوسيلة لتحقيق أهدافها الخارجية، ومن هذا المنطلق تهدف هذه الدراسة إلى تناول التدابير الحربية والتدابير ما دون الحربية التي تستخدمها روسيا كأداة لتحقيق أهدافها على المستوى الخارجي، وذلك من خلال دراسة أهمية تلك الحروب والفرق بينها.

Foreign interventions constitute a crucial factor in shaping international politics. One significant type of them is third-party interventions in ethnic conflicts. This study focuses on understanding how crucial foreign interventions are in ethnic conflicts, the factors behind these kinds of interventions, and how these factors correspond to the international law framework applying to the case study of the Russian interventions in the Donbas War 2014. The study depends on the national interest approach in analyzing interventions in world politics, the reasons and justifications of the Russian intervention in the insurgency war of Donbas in Ukraine. It summarizes that interventions are mostly to change the balance of power between the parties engaged in the conflict to achieve the national interests of the intervener party, even the humanitarian intervention isn't always altruistic and seeks only humanitarian purposes. Solo interventions can be driven by multiple factors like the existence of ethnic ties between a party of the conflict and an outside party. Also, the diaspora groups can have a significant influence if the right conditions are in their favor. There are other motives for interventions like the irredentist policies and the effect of the political systems of the world's states. The Russian state would not have been able to implement its interventionist policies in the conflict inside Ukraine during the war except because of the presence of a group in the Donbas with ethnic ties to Russia, which justified and facilitated Russia's external intervention and its irredentism policy.

The Study discusses the EastMed region's importance in the thrusts of Russian foreign policy, recently Russia has become one of the most important geopolitical players in the Eastern Mediterranean. Russia seeks to find a foothold in the region, in order to re-establish itself as a great power and assume a new global role led by Putin, who has adopted a strategy that serves Russia's interests. The Russian move in this region was according to the determinants of its foreign policy, some of which are represented in the Russian geography and its access to warm-water ports, and it has a common cultural heritage rooted in Orthodox Christianity and the region is also rich in many natural resources such as oil and gas reserves, which makes it an important player in the global energy map, whether in terms of production, export or terms of control transport Pipelines natural gas from Central Asia and the Middle East to Europe. Historically, Russia had an influence in the Eastern Mediterranean, this region was the scene of the ideological struggle between the two poles during the Cold War. Despite the neglect that the region was subjected to during the 1990s, with Putin's accession to power, it has returned once again among the priorities of Russian policy. Since the onset of the second decade of the 21st century, Russian policy towards the Eastern Mediterranean has depended on its ability to combine elements of soft and hard power: such as the military intervention in Syria in 2015 was the first of its kind outside the territory of the former Soviet Union, or economic policies, given that this region is a suitable market for Russian weapons in addition to the role of Russian natural gas companies. So, Russia's current policies in the Eastern Mediterranean can be seen as part of a pattern aimed at enhancing its power globally.

منذ ثلاثينات القرن العشرين كان المنهج المؤسساتي والقانوني هما المناهجان الأساسيان في عملية التحليل السياسي، ثم ظهر بعد ذلك المنهج السلوكي في خمسينات القرن العشرين باعتماده المستوي الفردي كمستوي للتحليل في العلاقات الدولية وليثبت أن الدولة شخصية معنوية تقوم على تمثيلها مجموعة من الأشخاص الطبيعيين والتعبير عنها من خلال عدد من قرارات وسلوكيات مرتبطة بالبيئتين الداخلية والخارجية. وتحاول هذه الدراسة تحديد دور الصانع القرار في العلوم والممارسة السياسة من خلال إبراز دور العوامل السيكولوجية والبيئة النفسية والسمات الشخصية على عملية اتخاذ القرار وفي توجهات السياسات الداخلية والخارجية، ومحاولة نفي الفرضية القائلة بأهمية هذه العوامل واستحواذها على مساحة تأثيرية أكبر في سياسات دول العالم الثالث، باعتبار هذه الدول تتميز بتركز جميع السلطات حول شخص القائد، فالشخصية الكاريزماتية والقوية ليست حكرا على بيئة دول العالم الثالث ويمكن أن تظهر في الدول متقدمة، وذلك من خلال تسليط الضوء على تحليل السياسة الأمريكية صانعة السياسات العالمية من خلال شخصية الرئيسين الأمريكيين باراك أوباما ودونالد ترامب وبيئتهما النفسية، وفلسفتهما وتصوراتهما وادراكاتهما وعقيدتهما وما لذلك من تأثير في توجيه القرار الأمريكي الداخلي والخارجي.

هدفت الدراسة إلى التعرف على الاستراتيجية الجديدة لحلف شمال الأطلنطي. اشتملت الدراسة على مبحثين ، المبحث الأول : الحلف وسياسة الامن الجماعي ، وتضمن المبحث عنصرين :العنصر الأول : نشأه الاحلاف ، حيث اشتمل العنصر على نقطتين ، عمل الاحلاف من خلال الهيئات التالية ( مجلس شمال الأطلنطي، لجنة تخطيط الدفاع ، مجموعة التخطيط النووي ، السكرتير العام )، استراتيجية الحلف خلال الحرب الباردة ومنها( استراتيجية الاحتواء ، استراتيجية الانتقام الشامل ، استراتيجية الحرب المحدودة ، استراتيجية الاستجابة المرنة ، استراتيجية الدفاع الاستراتيجي).العنصر الثاني: الاستراتيجية الجديدة للحلف بعد انتهاء الحرب الباردة ، العنصر الثالث: مجموعة التخطيط النووي ، العنصر الرابع: السكرتير العام . المبحث الثاني: استراتيجية التعاون والشراكة، واشتمل المبحث على عدة عناصر، العنصر الأول: الشراكة من اجل السلام، حيث أن الشراكة من اجل السلام فكرة أمريكية في جوهرها إذ طرحت الفكرة في الاجتماع الوزاري لدول الحلف في ترفيدون (المانيا) في أكتوبر 1994كبادرة من الحلف لدعم جمهوريات أوروبا الشرقية. العنصر الثاني: الحوار الأطلنطي المتوسطي، العنصر الثالث: الشراكة الاستراتيجية للحلف مع دول مجلس التعاون الخليجي. واختتمت الدراسة بأن حلف الأطلنطي أنشئ ليكون الدرع الواقي لأمن الدول الأعضاء ضد التهديد المحتمل من قبل الاتحاد السوفيتي ودول حلف وارسو بعد انشائه 1954 وشكل انهيار الاتحاد السوفيتي وصل حلف وارسو 1991 نهاية الثنائية القطبية الدولية التي تشكلت بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018