Explore the vast range of titles available.

Le régime napoléonien a construit une ambitieuse politique publique en faveur de l’horticulture, indépendamment de l’enjeu de la reforestation, pour poursuivre la plantation des routes et chemins entreprise par la monarchie dès 1720. Ce programme supposait la création d’une véritable « machine horticole » dotée d’un réseau hiérarchisé de pépinières publiques, dans lequel s’articulent les dynamiques d’acclimatation, sélection et distribution de semis et de plants d’arbres. Néanmoins des dysfonctionnements affectèrent ce système horticole sans pour autant empêcher de spectaculaires réussites. The Napoleonic regime built up an ambitious public policy favoring horticulture, despite the challenge it posed to reforestation, to continue the planting of trees along public roads and paths, a practice undertaken by the Monarchy since 1720. This involved the creation of a significant \"horticultural machine\", with a hierarchical network of public nurseries, in which the dynamics of acclimatization, selection, and distribution of seedlings and tree plants were articulated. Whilst malfunctions affected this horticultural system they did not prevent spectacular successes.

Le régime napoléonien a construit une ambitieuse politique publique en faveur de l’horticulture, indépendamment de l’enjeu de la reforestation, pour poursuivre la plantation des routes et chemins entreprise par la monarchie dès 1720. Ce programme supposait la création d’une véritable « machine horticole » dotée d’un réseau hiérarchisé de pépinières publiques, dans lequel s’articulent les dynamiques d’acclimatation, sélection et distribution de semis et de plants d’arbres. Néanmoins des dysfonctionnements affectèrent ce système horticole sans pour autant empêcher de spectaculaires réussites. The Napoleonic regime built up an ambitious public policy favoring horticulture, despite the challenge it posed to reforestation, to continue the planting of trees along public roads and paths, a practice undertaken by the Monarchy since 1720. This involved the creation of a significant « horticultural machine », with a hierarchical network of public nurseries, in which the dynamics of acclimatization, selection, and distribution of seedlings and tree plants were articulated. However, malfunctions affected this horticultural system without preventing spectacular successes.

There are many ways of giving an account of the relations between human societies and what surrounds them. Environmental history is one of them, and certainly one of the most innovative propositions and strongest advances of the last few decades. However, this approach has enjoyed few encounters with the French Revolution. This is why this issue is so important and so novel. To define the terms of analysis, it is first of all necessary to present in the preamble what environmental history consists of and, from this, the potential points of contact with the history of the French Revolution, as well as the blind spots, introducing what the French Revolution can do for environmental history. A bibliographical summary will then set out the historiography of this relationship between Revolution and Environment. Finally, the challenges of an environmental history of the Revolution, as we understand them in this issue, will be briefly presented. Il existe de multiples manières de rendre compte des relations entre les sociétés humaines et ce qui les environne. L’histoire environnementale est l’une d’entre elles, et certainement une des propositions les plus novatrices et les plus fortes avancées ces dernières décennies. Pourtant, cette approche n’a que peu rencontré la Révolution française. C’est dire l’importance et la nouveauté de ce numéro. Pour poser les termes de l’analyse, il est nécessaire de présenter en préambule ce qui fait l’histoire environnementale et, de ce fait, les points d’accroche potentiels avec l’histoire de la Révolution française mais aussi les angles morts, introduisant ce que la Révolution française peut faire à l’histoire environnementale. Un bilan bibliographique précisera ensuite la situation historiographique de cette relation Révolution/Environnement. Enfin les enjeux d’une histoire environnementale de la Révolution, tels qu’on peut les saisir dans le présent numéro, seront brièvement présentés.

Dès leur traduction en 1793, les Voyages en France d’Arthur Young ont rencontré en France un véritable succès public, largement porté par les institutions républicaines et la communauté des agronomes. Mais cette réception est équivoque. Dès le Consulat, l’œuvre de Young est instrumentalisée par les agronomes français pour contraindre l’État à entreprendre la grande politique agricole à laquelle ils aspirent depuis plus d’une décennie. L’Empire répond à leurs attentes, et dans la logique de reclassement des savoirs qu’il met en place, s’élabore un essai de redéfinition des conventions du voyage agronomique. Son institutionnalisation, sa spécialisation scientifique et son instrumentalisation à des fins politiques deviennent ses caractéristiques nouvelles et inabouties. From its translation in 1793, the Travels in France of Arthur Young enjoyed a veritable public success, largely because of the Republican Institutions and the community of agronomists. But this reception was ambiguous. Beginning with the Consulate, the work of Young was used by French agronomists to compel the State to undertake a major agricultural program to which they had aspired for more than a decade. The Empire met these expectations, and in the rationale of the reorganization of knowledge it instituted, was an attempt at redefining the conventions of an agricultural voyage. This institutionalization, its scientific specialization, as well as its use for political ends, became its new and unfinished characteristics.

Dès leur traduction en 1793, les Voyages en France d'Arthur Young ont rencontré en France un véritable succès public, largement porté par les institutions républicaines et la communauté des agronomes. Mais cette réception est équivoque. Dès le Consulat, l'œuvre de Young est instrumentalisée par les agronomes français pour contraindre l'État à entreprendre la grande politique agricole à laquelle ils aspirent depuis plus d'une décennie. L'Empire répond à leurs attentes, et dans la logique de reclassement des savoirs qu'il met en place, s'élabore un essai de redéfinition des conventions du voyage agronomique. Son institutionnalisation, sa spécialisation scientifique et son instrumentalisation à des fins politiques deviennent ses caractéristiques nouvelles et inabouties. From its translation in 1793, the Travels in France of Arthur Young enjoyed a veritable public success, largely because of the Republican Institutions and the community of agronomists. But this reception was ambiguous. Beginning with the Consulate, the work of Young was used by French agronomists to compel the State to undertake a major agricultural program to which they had aspired for more than a decade. The Empire met these expectations, and in the rationale of the reorganization of knowledge it instituted, was an attempt at redefining the conventions of an agricultural voyage. This institutionalization, its scientific specialization, as well as its use for political ends, became its new and unfinished characteristics.