Explore the vast range of titles available.

¿Cómo las elites mercantiles de las Dos Coronas borbónicas se adaptaron al fracaso de la guerra de Sucesión y a la reorganización de Europa después de Utrecht (1713)? Las relaciones entre mercaderes franceses y el comercio español son conocidas, sobre todo, desde la perspectiva de sus implicaciones en el emporio gaditano. El cambio dinástico, el enfrentamiento bélico, la construcción de la paz y la estabilización política del continente hasta los años veinte del siglo XVIII representaron evidentes desafíos. Los debates internos en el seno de los consulados y en las peticiones enviadas tanto al rey de Francia como al joven Felipe V, permiten de analizar las formas de adaptación a un contexto de fracaso político y, también, económico. En efecto, en los memoriales remitidos a la Junta de Comercio de Madrid o al Conseil de Commerce parisino, se encuentran discursos sobre la defensa del comercio y de sus efectos, teniéndose en cuenta el contexto militar. Si los negocios con América fue uno de los motivos de la guerra sucesoria, también sería un elemento clave en las reflexiones sobre las nuevas oportunidades económicas.

The dynastic change, the warlike confrontation, the construction of peace and the political stabilization of the continent until the 1720's represented evident challenges. The internal debates at the consulates and in the petitions sent to the king of France as to the young Philip V, allowed to analyse the ways of adaptation to a context of political and also economic failure. If American trade was one of the reasons for the conflict, it was also an element in the reflections on the new economic opportunities. Para ingleses y neerlandeses, la participación en la guerra contra el Rey Sol era un medio de impedir que los franceses tuvieran vía libre para desarrollar acciones mercantiles.

De los tres pactos de familia firmados por los Borbones (1733, 1743 y 1761), aquel de 1733 es el menos conocido. Se ha presentado generalmente como una alianza puramente coyuntural en respuesta al peligro de aislamiento de la Francia de Luis XV al inicio de la Guerra de Sucesión de Polonia. Sin embargo, la idea de traducir en términos diplomáticos las relaciones entre Luis XV y Felipe V se remonta en realidad al Tratado de Sevilla (1729). En aquel entonces, no se buscó tanto alcanzar un tratado como establecer algún tipo de convenio o de pacto entre las dos ramas de la Casa Borbón, es decir, de destacar la particularidad de sus relaciones familiares en el plano diplomático. ¿Corresponde la firma del Tratado del Escorial el 7 de noviembre de 1733 a una simple coyuntura accidental o revela, al contrario, un funcionamiento particular de las relaciones diplomáticas existentes entre las Cortes de Madrid y Versalles? En otras palabras, ¿contribuyeron los vínculos dinásticos a modificar en profundidad las relaciones entre Francia y España? Para responder a estas cuestiones, es necesario analizar el primer pacto de familia dentro de una cronología amplia, que integre el contexto en el que se gestó, y medir sus efectos en el largo plazo. El tratado de 1733 es, en primer lugar, un acuerdo diplomático clásico entre dos soberanos, pero aspiraba a algo más: a inscribir el vínculo dinástico entre Francia y España en el marco de la realidad europea del siglo XVIII.

De los tres pactos de familia firmados por los Borbones (1733, 1743 y 1761), aquel de 1733 es el menos conocido. Se ha presentado generalmente como una alianza puramente coyuntural en respuesta al peligro de aislamiento de la Francia de Luis XV al inicio de la Guerra de Sucesión de Polonia. Sin embargo, la idea de traducir en términos diplomáticos las relaciones entre Luis XV y Felipe V se remonta en realidad al Tratado de Sevilla (1729). En aquel entonces, no se buscó tanto alcanzar un tratado como establecer algún tipo de convenio o de pacto entre las dos ramas de la Casa Borbón, es decir, de destacar la particularidad de sus relaciones familiares en el plano diplomático. ¿Corresponde la firma del Tratado del Escorial el 7 de noviembre de 1733 a una simple coyuntura accidental o revela, al contrario, un funcionamiento particular de las relaciones diplomáticas existentes entre las Cortes de Madrid y Versalles? En otras palabras, ¿contribuyeron los vínculos dinásticos a modificar en profundidad las relaciones entre Francia y España? Para responder a estas cuestiones, es necesario analizar el primer pacto de familia dentro de una cronología amplia, que integre el contexto en el que se gestó, y medir sus efectos en el largo plazo. El tratado de 1733 es, en primer lugar, un acuerdo diplomático clásico entre dos soberanos, pero aspiraba a algo más: a inscribir el vínculo dinástico entre Francia y España en el marco de la realidad europea del siglo XVIII.

Le développement des pratiques diplomatiques, comme l’envoi d’ambassadeurs ou le mariage avec des princesses étrangères, contribua à la multiplication des voyages diplomatiques tout au long de l’époque moderne. Ceux-ci constituent une réalité à la fois symbolique et matérielle de la diplomatie naissante. Le train, les étapes et l’accomplissement du voyage confèrent un caractère risqué au voyage. Il s’agit de mettre en évidence ces difficultés logistiques propres aux voyages alors que la diplomatie devient plus sûre et régulière. En se focalisant sur les voyages des princesses et des ambassadeurs entre Bordeaux et Madrid, cet article souligne comment le train et l’équipage interagissent avec la diplomatie elle-même. The development of diplomatic practices, as envoi of ambassador or weeding with stranger princesses, contributes to multiplication of diplomatic travels during the early modern age. They constitute a reality both symbolic and material of nascent diplomacy. This is to highlight logistical difficulties which were characteristic of travel while diplomacy becomes more secure and steady. By focusing on princesses and ambassador’s travels between Bordeaux and Madrid, this article highlights how the train and equipage interact with diplomacy.