Explore the vast range of titles available.

The Netherlands is positioned amidst three major powers and controls the mouths of three main European rivers. Until the First World War, its choice for armed neutrality (1840-1940) seemed to be the most fitting answer to its security problem. After 1918, the Netherlands had difficulties adjusting to modern war, having decreased its defence budget substantially, and lacked a coherent political-military answer to the interwar strategic and operational challenges. Old notions of the Netherlands as a vital element of regional peace and as a country that could influence the behaviour of its large neighbours no longer fitted reality. Neutrality ceased to provide security to the country, thereby also endangering the stability in Western Europe to which the Dutch so wholeheartedly aspired.

Defending Neutrality analyses the broad spectrum of war preparation of a small neutral state, The Netherlands, before, during and after the First World War. It deals with the role of neutral states close to the front and with the internal technological, military and societal developments within that state to ensure its survival.

In the period 1900-1940 the Netherlands, Belgium, Denmark, Norway and Switzerland reacted in divergent ways to the same foreign military threats. This volume argues that their internal politics and politico-military strategic culture are vital keys to understanding those differences.

Wat kan het vakgebied van de militaire geschiedenis bijdragen over een land met een non-militair zelfbeeld en zeer weinig gevechtservaring (als het om landsverdediging in Europa gaat)? Deze vraag staat centraal tijdens de oratie van Wim Klinkert. Hij stelt onder andere dat we moeten zoeken naar de militaire identiteit die er wél is in de Nederlandse geschiedenis maar naar de achtergrond wordt gedrukt door het dominante non-militaire zelfbeeld. Daarnaast is het belangrijk om zichtbaar te maken dat Nederland in zijn militaire voorbereidingen op oorlog en zijn handelen in crisisperioden (zoals de Eerste Wereldoorlogen) niet anders handelt dan andere Europese landen. Klinkert pleit tot slot voor een internationaal vergelijkende/cultuurhistorische aanpak om de vermeende uniekheid van Nederland te relativeren of te verklaren.

Wat is de relevantie van geschiedenis in militair onderzoek en onderwijs? Dit artikel is een bewerking van de oratie die professor Wim Klinkert uitsprak bij het aanvaarden van de leerstoel Moderne Militaire Geschiedenis van de Faculteit Militaire Wetenschappen van de Nederlandse Defensie Academie in Breda.

Wat kan het vakgebied van de militaire geschiedenis bijdragen over een land met een non-militair zelfbeeld en zeer weinig gevechtservaring (als het om landsverdediging in Europa gaat)? Deze vraag staat centraal tijdens de oratie van Wim Klinkert. Hij stelt onder andere dat we moeten zoeken naar de militaire identiteit die er wél is in de Nederlandse geschiedenis maar naar de achtergrond wordt gedrukt door het dominante non-militaire zelfbeeld.