Explore the vast range of titles available.

Aims To investigate changes in physical activity (PA) and psychological factors during societal lockdown in people with type 2 diabetes. Methods A cross‐sectional study among Dutch adults with type 2 diabetes. Data were collected using online questionnaires. A multivariate multinomial logistic regression was performed with change in PA during societal lockdown as outcome and perceived change in stress, anxiety, perceived risk for COVID‐19 infection, emotional well‐being and former PA status as determinants. Results Five hundred and sixty seven respondents filled out the questionnaire, 536 were included in the final analysis: mean age of 65.9 ± 7.9 years; mean diabetes duration 13.3 ± 8 years; 54% men; 47% reported no change in PA, 27% became less active and 26% became more active during societal lockdown. Participants who were more likely to become less active were participants who experienced more stress (OR: 2.27; 95% CI 1.25–4.13) or less stress (OR: 2.20; 95% CI 1.03–4.71). Participants who were more likely to become more active were participants who experienced more stress (OR: 2.31; 95% CI 1.25, 4.26). Participants with higher emotional well‐being (OR: 0.98; 95% CI 0.97, 0.99) were less likely to become less active than to report no change in PA. Conclusions Changes in PA in people with type 2 diabetes during societal lockdown are associated with changes in psychological factors such as perceived stress and emotional well‐being. People with diabetes and their caregivers should be aware of these possible changes. Physical activity is important for the management of diabetes and is influenced by daily life structures. Physical activity behaviour changed in people with type 2 diabetes during the societal lockdown in times of the COVID‐19 pandemic. Stress and well‐being are associated with change in physical activity.

Objective: To evaluate the effectiveness and cost-effectiveness of offering the combined lifestyle programme “Healthy Heart”, addressing overweight, diet, physical activity, smoking and alcohol, to improve lifestyle behaviour and reduce cardiovascular risk. Design: A practice-based non-randomised stepped-wedge cluster trial with two-year follow-up. Outcomes were obtained via questionnaires and routine care data. A cost–utility analysis was performed. During the intervention period, “Healthy Heart” was offered during regular cardiovascular risk management consultations in primary care in The Hague, The Netherlands. The period prior to the intervention period served as the control period. Results: In total, 511 participants (control) and 276 (intervention) with a high cardiovascular risk were included (overall mean ± SD age 65.0 ± 9.6; women: 56%). During the intervention period, 40 persons (15%) participated in the Healthy Heart programme. Adjusted outcomes did not differ between the control and intervention period after 3–6 months and 12–24 months. Intervention versus control (95% CI) 3–6 months: weight: β −0.5 (−1.08–0.05); SBP β 0.15 (−2.70–2.99); LDL-cholesterol β 0.07 (−0.22–0.35); HDL-cholesterol β −0.03 (−0.10–0.05); physical activity β 38 (−97–171); diet β 0.95 (−0.93–2.83); alcohol OR 0.81 (0.44–1.49); quit smoking OR 2.54 (0.45–14.24). Results were similar for 12–24 months. Mean QALYs and mean costs of cardiovascular care were comparable over the full study period (mean difference (95% CI) QALYs: −0.10 (−0.20; 0.002); costs: EUR 106 (−80; 293)). Conclusions: For both the shorter (3–6 months) and longer term (12–24 months), offering the Healthy Heart programme to high-cardiovascular-risk patients did not improve their lifestyle behaviour nor cardiovascular risk and was not cost-effective on a population level.

Samenvatting Inleiding Stichting Boeren voor Buren (BvB) is een initiatief dat groente, fruit en kruiden aanbiedt tegen een lage prijs voor mensen met een laag inkomen. Ons onderzoek richt zich op de volgende vragen: wat zijn de karakteristieken, financiële status, en ervaren voedselzekerheid, gezondheid, welzijn en groente- en fruitinname van BvB-klanten? Wat is de ervaren invloed van het gebruik van BvB op groente- en fruitinname? Wat zijn redenen voor gebruik en ervaringen met het gebruik van BvB? Methoden Het betreft een mixed-methods crosssectioneel onderzoek. Er werden interviews en vragenlijsten afgenomen onder klanten van BvB met vragen over karakteristieken, financiële status, en ervaren voedselzekerheid, gezondheid en welzijn en groente- en fruitinname, alsmede redenen voor het gebruik van BvB en ervaringen met het gebruik ervan. Resultaten en conclusie In totaal werden 129 vragenlijsten ingevuld en 8 interviews afgenomen. De resultaten laten zien dat BvB een gemengde doelgroep bereikt: mensen met een laag inkomen en ervaren voedselonzekerheid, maar ook met relatief vaak een hbo-/universitaire opleiding en een hoge groente- en fruitinname. Deelnemers hadden minder vaak overgewicht dan de algemene bevolking, maar wel even vaak chronische aandoeningen. BvB wordt over het algemeen goed gewaardeerd door klanten. Een hoge groente- en fruitinname kan een reden zijn om klant van BvB te worden, maar er lijkt voor een deel van de klanten ook een extra positieve invloed te bestaan van BvB op de groente- en fruitinname.

InleidingStichting Boeren voor Buren (BvB) is een initiatief dat groente, fruit en kruiden aanbiedt tegen een lage prijs voor mensen met een laag inkomen. Ons onderzoek richt zich op de volgende vragen: wat zijn de karakteristieken, financiële status, en ervaren voedselzekerheid, gezondheid, welzijn en groente- en fruitinname van BvB-klanten? Wat is de ervaren invloed van het gebruik van BvB op groente- en fruitinname? Wat zijn redenen voor gebruik en ervaringen met het gebruik van BvB?MethodenHet betreft een mixed-methods crosssectioneel onderzoek. Er werden interviews en vragenlijsten afgenomen onder klanten van BvB met vragen over karakteristieken, financiële status, en ervaren voedselzekerheid, gezondheid en welzijn en groente- en fruitinname, alsmede redenen voor het gebruik van BvB en ervaringen met het gebruik ervan.Resultaten en conclusieIn totaal werden 129 vragenlijsten ingevuld en 8 interviews afgenomen. De resultaten laten zien dat BvB een gemengde doelgroep bereikt: mensen met een laag inkomen en ervaren voedselonzekerheid, maar ook met relatief vaak een hbo-/universitaire opleiding en een hoge groente- en fruitinname. Deelnemers hadden minder vaak overgewicht dan de algemene bevolking, maar wel even vaak chronische aandoeningen. BvB wordt over het algemeen goed gewaardeerd door klanten. Een hoge groente- en fruitinname kan een reden zijn om klant van BvB te worden, maar er lijkt voor een deel van de klanten ook een extra positieve invloed te bestaan van BvB op de groente- en fruitinname.