Explore the vast range of titles available.

Multiple levels of control may be used in service of reducing Stroop interference. One is list-wide, whereby interference is reduced strategically in lists that include disproportionately more incongruent trials. A second, item-specific control is observed when proportion congruence is manipulated at the level of items. Item-specific control reduces interference for mostly incongruent relative to mostly congruent items. First, we show that item-specific control may drive both list-wide and item-specific proportion congruence effects (Experiment 1). We then show that item-specific control affects Stroop interference similarly when a single feature (a word) as opposed to a feature combination (a word 1 font type) signals proportion congruence (Experiment 2). Although this suggests that font type offers little advantage for controlling Stroop interference beyond the word, a novel, font-specific proportion congruence effect is observed in Experiment 3, indicating that font type can be used to control interference. These findings support the idea that multiple levels of control are used in reducing Stroop interference.

Research on recognition memory using the process dissociation procedure has suggested that although recollection (R) declines with age, familiarity (F) remains age invariant. However, this research has used relatively broad definitions of R. An important question concerns age-related changes in memory when R is defined in terms of specific event details. Yonelinas and Jacoby (1996a) required young participants to recollect specific, criterial details of a prior event and found evidence that recollection of noncriterial details elevated estimates of F yet still operated automatically. In the present study, the issue of noncriterial recollection was examined in the context of aging. The results replicated the effects of noncriterial recollection for the young, but not for the older adults, who also showed overall reduced levels of familiarity.

Recognition memory can reflect both conscious recollection and automatically generated feelings of familiarity. Previous research has suggested that perceptual factors mediate familiarity. Three experiments show that familiarity can also arise from prior conceptual (meaning-based) processing. Each experiment manipulated level of processing (LoP) and tested recognition memory using two response-signal delays (500 and 1500 ms). In Experiment 1, a modality effect was found for fast, but not slow, responses, thus supporting dual-process theories; the LoP effect was reliable at both points in time. In Experiment 2, recollection was set in opposition to familiarity by telling subjects to accept only test items from a to-be-remembered list which followed the incidental (LoP) study list; fast responses were associated with significantly more \"false-alarms\" to words encoded semantically than those encoded nonsemantically. Experiment 3 used the process dissociation procedure ( Jacoby, 1991 ) to obtain quantitative estimates of recollection and familiarity. Both estimates were elevated by prior conceptual processing. Moreover, estimates of recollection, but not familiarity, were affected by response-signal delay, suggesting functional independence between the two processes. Relations to implicit memory are discussed. Comprendre la relation entre les tests de mémoire est essentiel pour la compréhension de la mémoire en général. La reconnaissance occupe une place unique parmi les tests de mémoire parce qu'elle semble utiliser plusieurs des processus qui favorisent l'exécution des autres tests, implicites ou explicites. Les théories à double processus soutiennent que la mémoire de reconnaissance reflète à la fois le souvenir conscient (explicite) et la production de sensations plus automatiques de familiarité. Les recherches antérieures ont suggéré que les facteurs perceptuels servent d'intermédiaire à la familiarité. Le présent article rapporte trois expériences qui montrent que la familiarité peut être suscitée par le traitement conceptuel antérieur (basé sur la connaissance). Dans chacune des expériences, on a manipulé les niveaux de traitement (NdT) et testé la mémoire de reconnaissance en utilisant deux délais stimulus-réponse (500 et 1 500 ms). Au cours de la première expérience, on a constaté un effet de modalité dans la reconnaissance des réponses rapides, mais pas dans les réponses lentes, ce qui corrobore les théories de traitement à double modalité; l'effet de niveau de traitement (NdT) a été fiable dans les deux cas. Au cours de la deuxième expérience, on a opposé la familiarité au souvenir conscient en demandant aux sujets de choisir seulement les items qui faisaient partie d'une liste à mémoriser, laquelle suivait la liste d'étude du niveau de traitement (NdT) fortuit; pour les réponses rapides, le taux de «fausse reconnaissance» fut beaucoup plus élevé après le codage sémantique qu'après le codage non sémantique. Dans la troisième expérience, on a suivi la méthode de dissociation du processus ( Jacoby, 1991 ) pour obtenir des évaluations quantitatives du souvenir et de la familiarité. Les deux évaluations furent augmentées par le traitement conceptuel antérieur. De plus, les évaluations du souvenir furent affectées par le délai stimulus-réponse, mais pas celles de la familiarité, ce qui suggère une indépendance fonctionnelle entre les deux processus. Dans l'ensemble, les résultats coïncident avec les modèles de reconnaissance à double processus et suggèrent que la familiarité se manifeste plus tôt que le souvenir. Toutefois, contrairement à l'hypothèse qui veut que la familiarité reflète seulement les processus perceptuels, les présentes expériences ont démontré que la familiarité peut aussi se fonder sur un traitement basé sur la connaissance antérieure. Les influences du traitement basé sur la connaissance et la familiarité rejoignent des conclusions récentes sur les tests conceptuels de mémoire implicite et influencent le niveau de reconnaissance supérieur au critère associé au hasard dans les cas d'amnésie. Des comparaisons supplémentaires entre la familiarité et l'amorçage suggèrent que des processus semblables influencent l'exécution dans la mémoire de reconnaissance et dans la mémoire implicite.