Explore the vast range of titles available.

The weak value-growth premium of the Spanish stock market highlights the importance of enhancing the accounting-based fundamental strength of the value-growth strategy. This accounting strength is needed to detect potential errors in market expectations that result in mispriced stocks. When we select value-growth stocks whose accounting strength is incongruent with the market expectation reflected by their book-to-market ratio, the value-growth strategy becomes highly profitable. Our results are consistent with the evidence in the US market and demonstrate that stock markets with a weak value-growth premium are not necessarily free of errors in market expectations. We also demonstrate that the momentum effect allows better timing of this strategy, indicating the best time to buy and sell mispriced stocks. This effect increases profits and reduces the time needed to hold stocks to achieve these profits.

Easton and Sommers (ES) (2003) document the existence of an overwhelming influence of large firms in ‘price-levels’ regressions on US data (as do Akbar and Stark (2003) on UK data). They refer to this overwhelming influence as the ‘scale effect’. ES argue that the scale effect is caused by non-linearlities in the relationship between market value and the accounting variables. But non-linearities are only one possibility. We posit that the scale effect documented by ES is a pure econometric phenomenon. Typical variables used in Market-based Accounting Research (i.e. market value, book value, total assets, positive earnings, losses….) follow distributions that are very strong skewed, that is, distributions with a single, long tail. We argue that the scale effect is related to the presence of this large tail. When we apply a logarithmic transformation (as recommended by the literature in the case of highly skewed distributions, tending to restore normality), the ‘scale effect’ disappears. Easton y Sommers (ES) (2003) demuestran que las observaciones de mayor tamaño (empresas grandes) sesgan, de manera recurrente, los resultados de las regresiones preciomagnitudes contables, para una muestra de datos norteamericanos. Akbar y Stark (2003) hallan los mismos resultados en el mercado del Reino Unido. ES (2003) argumentan que este efecto se debe a una relación no lineal entre las variables del estudio. Sin embargo, esa es sólo una posibilidad. Nosotros defendemos que el efecto escala que encuentran ES (2003) es un efecto puramente econométrico. Las variables comúnmente utilizadas en la investigación contable orientada hacia el mercados de capitales (por ejemplo, precio, fondos propios, beneficios, etc.) siguen distribuciones fuertemente asimétricas, esto es, distribuciones con una única cola muy alargada. A nuestro juicio, el efecto escala está relacionado con esta característica econométrica. Una vez aplicada una transformación logarítmica (tal y como recomienda la literatura en el caso de distribuciones asimétricas para restablecer normalidad), el efecto escala desaparece.

El presente estudio tiene por objeto analizar la evolución del conservadurismo contable en España tras la implantación en 2005 de las Normas Internacionales de Información Financiera. Es de esperar, a la vista de los estudios previos, que el cambio hacia una normativa de corte más anglosajón a la que temamos previamente, haya producido un descenso del conservadurismo de balance. Mediante una muestra de empresas españolas y del Reino Unido durante el periodo 2000-2009, encontramos evidencia de que la entrada en vigor de las normas internacionales de contabilidad ha provocado una reducción del conservadurismo de balance en el mercado español. En cuanto a la brecha de conservadurismo existente entre España y el Reino Unido, nuestro análisis sugiere que las diferencias de conservadurismo se han reducido de manera significativa. No obstante, nuestro trabajo pone de manifiesto las limitaciones existentes a la hora de medir el conservadurismo abriendo la puerta a futuras investigaciones sobre el tema.

El presente estudio tiene por objeto analizar la evolución del conservadurismo contable en España tras la implantación en 2005 de las Normas Internacionales de Información Financiera. Es de esperar, a la vista de los estudios previos, que el cambio hacia una normativa de corte más anglosajón a la que teníamos previamente, haya producido un descenso del conservadurismo de balance. Mediante una muestra de empresas españolas y del Reino Unido durante el periodo 2000-2009, encontramos evidencia de que la entrada en vigor de las normas internacionales de contabilidad ha provocado una reducción del conservadurismo de balance en el mercado español. En cuanto a la brecha de conservadurismo existente entre España y el Reino Unido, nuestro análisis sugiere que las diferencias de conservadurismo se han reducido de manera significativa. No obstante, nuestro trabajo pone de manifiesto las limitaciones existentes a la hora de medir el conservadurismo abriendo la puerta a futuras investigaciones sobre el tema. This study aims to analyze the effect on accounting conservatism of IFRS adoption in Spain. Following evidence found in previous studies we expect a decline in balance-sheet accounting conservatism due to this change towards a more Anglo-Saxon accounting system. Using a sample of Spanish and UK firms during the period 2000-2009, we find evidence that the adoption of IFRS has led to a decrease of the balance-sheet conservatism in the Spanish market. Regarding the conservatism gap between these two countries, our analysis suggests that the conservatism difference between Spain and the UK has been reduced significantly after the IFRS adoption. Nevertheless, we show the limitations that exist in order to measure balance-sheet conservatism opening the door to new future research.

In this study we analyse whether the use of IASB standards affects the conservatism of earnings of the firms that adopt them. We compare the conservatism of firms by groups of firms/countries using or not IAS. Our results show that 1) Earnings conservatism is, as pointed out in prior research, more pronounced in common-law-based developed economies; 2) The voluntary use of IASB standards in Europe (prior to 2005) has significantly increased the measures of earnings conservatism in adopting firms, and 3) The use of IAS fails to improve the relevance and reliability of accounting information in emerging/developing countries, where enforcement and investor protection is low.

Easton and Sommers (ES) (2003) document the existence of an overwhelming influence of large firms in ‘price-levels’ regressions on US data (as do Akbar and Stark (2003) on UK data). They refer to this overwhelming influence as the ‘scale effect’. ES argue that the scale effect is caused by non-linearlities in the relationship between market value and the accounting variables. But non-linearities are only one possibility. We posit that the scale effect documented by ES is a pure econometric phenomenon. Typical variables used in Market-based Accounting Research (i.e. market value, book value, total assets, positive earnings, losses...) follow distributions that are very strong skewed, that is, distributions with a single, long tail. We argue that the scale effect is related to the presence of this large tail. When we apply a logarithmic transformation (as recommended by the literature in the case of highly skewed distributions, tending to restore normality), the ‘scale effect’ disappears.Easton y Sommers (ES) (2003) demuestran que las observaciones de mayor tamaño (empresas grandes) sesgan, de manera recurrente, los resultados de las regresiones preciomagnitudes contables, para una muestra de datos norteamericanos. Akbar y Stark (2003) hallan los mismos resultados en el mercado del Reino Unido. ES (2003) argumentan que este efecto se debe a una relación no lineal entre las variables del estudio. Sin embargo, esa es sólo una posibilidad. Nosotros defendemos que el efecto escala que encuentran ES (2003) es un efecto puramente econométrico. Las variables comúnmente utilizadas en la investigación contable orientada hacia el mercados de capitales (por ejemplo, precio, fondos propios, beneficios, etc.) siguen distribuciones fuertemente asimétricas, esto es, distribuciones con una única cola muy alargada. A nuestro juicio, el efecto escala está relacionado con esta característica econométrica. Una vez aplicada una transformación logarítmica (tal y como recomienda la literatura en el caso de distribuciones asimétricas para restablecer normalidad), el efecto escala desaparece.

Easton and Sommers (ES) (2003) document the existence of an overwhelming influence of large firms in 'price-levels' regressions on US data (as do Akbar and Stark (2003) on UK data). They refer to this overwhelming influence as the 'scale effect'. ES argue that the scale effect is caused by non-linearlities in the relationship between market value and the accounting variables. But non-linearities are only one possibility. We posit that the scale effect documented by ES is a pure econometric phenomenon. Typical variables used in Market-based Accounting Research (i.e. market value, book value, total assets, positive earnings, losses...) follow distributions that are very strong skewed, that is, distributions with a single, long tail. We argue that the scale effect is related to the presence of this large tail. When we apply a logarithmic transformation (as recommended by the literature in the case of highly skewed distributions, tending to restore normality), the 'scale effect' disappears. [PUBLICATION ABSTRACT]

Basado en los modelos de valoración tipo opción desarrollados por Burgstahler y Dichev [1997] y Zhang [2000], el presente trabajo tiene por objeto la validación empírica para el caso español de las predicciones que se derivan de ambos modelos en torno a la relación entre el valor de mercado de una empresa y el beneficio y los fondos propios de la misma. En consonancia con las predicciones teóricas, encuentro que: i) dado un nivel de fondos propios, el valor de mercado es una función creciente del beneficio (excepto cuando éste es de signo negativo); ii) dado un nivel de beneficio, el valor de mercado crece conforme aumentan los fondos propios en empresas de baja eficiencia, es insensible a los fondos propios en empresas en estado estacionario y decrece conforme aumentan los fondos propios en empresas con crecimiento potencial; iii) dado un nivel de fondos propios (beneficio), el valor de mercado es una función convexa del beneficio (fondos propios); iv) en empresas de baja eficiencia, el poder explicativo de los fondos propios es superior al del beneficio; v) en empresas en estado estacionario, el beneficio es la variable dominante, y vi) en empresas con crecimiento potencial, aún siendo ambas variables relevantes, la relevancia del beneficio es superior.

Basado en los modelos de valoración tipo opción desarrollados por Burgstahler y Dichev [1997] y Zhang [2000], el presente trabajo tiene por objeto la validación empírica para el caso español de las predicciones que se derivan de ambos modelos en torno a la relación entre el valor de mercado de una empresa y el beneficio y los fondos propios de la misma. En consonancia con las predicciones teóricas, encuentro que: i) dado un nivel de fondos propios, el valor de mercado es una función creciente del beneficio (excepto cuando éste es de signo negativo); ii) dado un nivel de beneficio, el valor de mercado crece conforme aumentan los fondos propios en empresas de baja eficiencia, es insensible a los fondos propios en empresas en estado estacionario y decrece conforme aumentan los fondos propios en empresas con crecimiento potencial; iii) dado un nivel de fondos propios (beneficio), el valor de mercado es una fiincidn convexa del beneficio (fondos propios); iv) en empresas de baja eficiencia, el poder explicativo de los fondos propios es superior al del beneficio; v) en empresas en estado estacionario, el beneficio es la variable dominante, y vi) en empresas con crecimiento potencial, aun siendo ambas variables relevantes, la relevancia del beneficio es superior. Based on two theoretical works, Burgstahler y Dichev [1997] and Zhang [2000], this paper tests an option-style valuation approach whose main prediction is that market value is a convex function of both earnings and book value, where the function depends on the relative values of earnings and book value (ROE). Consistent with the theoretical predictions I find that: i) given a book value, the market value is an increasing function of earnings; ii) given a value of earnings, the market value increases with the book value for low-efficiency firms, it is insensitive to the book value for steady-state firms, and decreases with the book value for growth firms; iii) given a book value (earnings), the market value is a convex function of earnings (book value); iv) for low-efficiency firms, book value is more powerful in explaining market value than earnings; v) for steady-state firms, earnings are a significant explanatory variable, and book value adds little incremental explanatory power, and vi) for growth firms, earnings and book value together explain market value, but earnings are more relevant.

In this study we analyse whether the use of IASB standards affects the conservatism of earnings of the firms that adopt them. We compare the conservatism of firms by groups of firms/countries using or not IAS. Our results show that 1) Earnings conservatism is, as pointed out in prior research, more pronounced in common-law-based developed economies; 2) The voluntary use of IASB standards in Europe (prior to 2005) has significantly increased the measures of earnings conservatism in adopting firms, and 3) The use of IAS fails to improve the relevance and reliability of accounting information in emerging/developing countries, where enforcement and investor protection is low. En este trabajo se analiza si el uso de las normas del IASB afecta al conservadurismo del resultado de las empresas que las adoptan. Para ello comparamos el conservadurismo por grupos de empresas/países que usan o no las normas internacionales (NIC). Nuestros resultados muestran que: 1) El conservadurismo del resultado es, tal y como pone de manifiesto la literatura previa, más pronunciado en los países desarrollados basados en el derecho común, 2) La adopción voluntaria de las normas del IASB en Europa (antes de 2005) aumentó significativamente las medidas de conservadurismo del resultado de las empresas que las adoptaron, y 3) El uso de las NIC no logró mejorar la relévancia/fiabilidad de la información contable en los países emergentes o en vías de desarrollo, donde la protección de los intereses de los inversores es escasa.