Search Results Heading

MBRLSearchResults

mbrl.module.common.modules.added.book.to.shelf
Title added to your shelf!
View what I already have on My Shelf.
Oops! Something went wrong.
Oops! Something went wrong.
While trying to add the title to your shelf something went wrong :( Kindly try again later!
Are you sure you want to remove the book from the shelf?
Oops! Something went wrong.
Oops! Something went wrong.
While trying to remove the title from your shelf something went wrong :( Kindly try again later!
    Done
    Filters
    Reset
  • Is Peer Reviewed
      Is Peer Reviewed
      Clear All
      Is Peer Reviewed
  • Item Type
      Item Type
      Clear All
      Item Type
  • Subject
      Subject
      Clear All
      Subject
  • Source
      Source
      Clear All
      Source
  • Year
      Year
      Clear All
      From:
      -
      To:
  • More Filters
3 result(s) for "الاحتلال الإندونيسي"
Sort by:
الاحتلال الاندونيسي لتيمور الشرقية وأهم المواقف الدولية منه
يتناول هذا البحث قضية مهمة لم تسلط الدراسات العربية الضوء عليها، وهي قضية احتلال اندونيسيا لتيمور الشرقية وابرز المواقف الدولية منها سيما الموقف الأميركي. تلك القضية التي ظلت حتى بداية القرن الحالي مغيبة فيها الكثير من الحقائق النسبية، نظرا لما كانت تفرضه استراتيجيات التحالفات الدولية خلال الحرب الباردة. وبعد انتهاء الحرب الباردة ونشر الكثير من الوثائق السرية التي كانت الولايات المتحدة تحرص على سريتها، ظهرت جوانب عدة تحتاج إلى إعادة دراستها وكشف المواقف التي استندت إليها اندونيسيا في سياسته التوسعية تجاه تيمور الشرقية. لقد بين هذا البحث ان احتلال تيمور الشرقية ومنع شعبها من حق تقرير المصير بعد تخلصها من الاستعمار البرتغالي كان مؤامرة دولية اشتركت فيها اندونيسيا والولايات المتحدة وبريطانيا واستراليا ونيوزيلندا في ظل غياب موقف قوي وجدي من المعسكر الشرقي، الأمر الذي دفع ثمنه الشعب التيموري، الذي تخلص من الاستعمار البرتغالي لكن وجده نفسه تحت احتلال اندونيسي لم يتخلص منه الا بعد انتهاء الحرب الباردة وتغيير التوازنات الدولية.
السياسة الخارجية الماليزية والإندونيسية تجاه القضية الفلسطينية
لماليزيا وإندونيسيا ثقل هام في دعم القضية الفلسطينية بجنوب شرق آسيا بشكل خاص، وعلى المستوى الآسيوي بشكل عام، فالبلدان لم يندفعا لفتح علاقات دبلوماسية مع إسرائيل عند انطلاق مسار التسوية بداية التسعينات، ما جعل دورهما هاما كورقة دعم فلسطيني وكمعطل لاختراق آسيا إسرائيليا، لكن اختلافات بنيوية وسلوكية لنظامي البلدين السياسيين قادت لخصوصية في قراءة كل بلد للقضية الفلسطينية من جهة، وفي شكل الدعم ومرتكزاته الأيديولوجية من جهة أخرى. تبحث هذه الورقة في خصوصية طبيعة دعم كل من الدولتين للقضية الفلسطينية، ودورهما إقليميا في هذه المساحة ومحددات علاقة الشارع والنظام السياسي في كل من البلدين بالقضية الفلسطينية