Explore the vast range of titles available.

Right iliac fossa (RIF) pain is a common presentation in surgical emergencies, often leading to the diagnosis of acute appendicitis. However, the management of a normal appendix encountered during laparoscopic exploration for RIF pain remains debated among surgeons, with implications for patient outcomes and healthcare resources. This study aimed to assess the opinions of surgeons regarding the management of a normal appendix during laparoscopic surgery for RIF pain of uncertain etiology. A cross-sectional survey was conducted among 150 surgeons in Benghazi, yielding a 65.33% response rate. The survey collected demographic data, management opinions, and factors influencing decision-making regarding the removal of a normal appendix during laparoscopic procedures. The results showed that of the 98 respondents, approximately 80% reported that they routinely remove a normal appendix during laparoscopic surgery, primarily to prevent future appendicitis and avoid patient confusion. While most surgeons explained the risks and benefits of this decision to their patients, opinions varied on whether the decision should be made collaboratively. Notably, only 2% reported complications related to the removal of a normal appendix. The findings indicate a significant lack of consensus among surgeons concerning the management of a normal appendix during laparoscopic procedures. While many opt for routine removal, a substantial minority advocate for a more selective approach. The variability in practices highlights the need for clear, evidence-based guidelines to standardize care and optimize patient outcomes. This study underscores the heterogeneity in the management of normal appendices during laparoscopic exploration for RIF pain. Further research is necessary to develop definitive recommendations that can guide surgeons in clinical practice.

التهاب الزائدة الدودية الحاد حالة طارئة شائعة، تتطلب العلاج الجراحي الفوري، غير أنه توجد صعوبة في تشخيص هذه الحالة اعتمادا على الأعراض والعلامات السريرية، مما يؤدي إلى تأخر التدخل الجراحي وحدوث مضاعفات خطيرة، وبالمقابل فإن اتخاذ قرار سريع بإجراء العملية الجراحية قد ينتج عنه استئصال زائدة طبيعية في حوالي 20% من العمليات، وبالتالي تعريض المريض لمضاعفات عملية جراحية غير ضرورية، الأمر الذي يتطلب البحث عن أفضل الوسائل لتشخيص هذه الحالة الطارئة بدقة عالية. هذه دراسة مستقبلية لتقييم دور الموجات فوق الصوتية في تشخيص التهاب الزائدة الدودية الحاد، شملت 100 حالة طارئة في قسم الجراحة بمستشفى مصراته المركزي بليبيا خلال العام 2007م، وبناءً على التاريخ المرضي والفحوصات السريرية والمعملية تم الاشتباه في التهاب الزائدة الدودية الحاد ثم خضعت الحالات للفحص بالموجات فوق الصوتية من أجل تشخيص التهاب الزائدة الدودية الحاد، وكان تشخيص التهاب الزائدة الدودية الحاد بالموجات فوق الصوتية إيجابي في 91 حالة، عند مقارنة نتائج الفحص بالموجات فوق الصوتية مع نتائج العمليات الجراحية والدراسة النسيجية تم التوصل إلي نتائج الفحص بالموجات فوق الصوتية مع نتائج العمليات الجراحية والدراسة النسيجية في 88 حالة (88%) كانت الحساسية للفحص بالموجات فوق الصوتية في هذه الدراسة (98.9%) وكانت النوعية للفحص بالموجات فوق الصوتية في هذه الدراسة (72.7%)، ويؤكد معدل الدقة هو (96%). توافقت هذه الدراسة مع عدة دراسات مماثلة، وتؤكد الدراسة على أهمية الموجات الصوتية ف تشخيص التهاب الزائدة الدودية الحاد، وفي اكتشاف حالات أخرى لا تحتاج إلى العلاج الجراحي.