Explore the vast range of titles available.

شهد النظام الدولي خلال نهاية العشرية الأخيرة للقرن العشرين تغيرات عديدة، امتدت بصورة خاصة إلى نمط ترتيب القوى، وعلاقة القيادة داخل النظام، وأطراف هذا النظام أنفسها، وطبيعة العلاقات فيما بينها. ويمكن تقسيم القوى المؤثرة إلى مجموعتين؛ مجموعة الدول المسيطرة على النظام الدولي وعلى رأس تلك المجموعة الولايات المتحدة الأمريكية، ومجموعة الدول والقوى الصاعدة وعلى رأس تلك المجموعة الصين كقوة صاعدة. وتتناول الدراسة المتغيرات والمؤشرات التي تدلل على ذلك سواء بالنسبة ببقوى المسيطرة أو القوى الصاعدة، ودرجة تشابك العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، حيث تعتبر الولايات المتحدة أكبر مستهلك للمنتجات الصينية، وتعاني من عجز في تجارتها مع الصين، وتعتبر الصين أكبر دولة لديها ودائع مالية عند الولايات المتحدة الأمريكية، وهو ما يدل على حجم ودرجة التشابك الاقتصادي والتجاري وتأثيره على الجانب الاستراتيجي في بعده الواسع.

تسعى الدراسة إلى تحليل مفهوم الدولة الهشة، وتوضيح محددات هشاشة الدولة، وتحاول الدراسة الإجابة عن التساؤل التالي: ما تأثير الصراع على هشاشة الدولة في السودان؟ من خلال استخدام المنهج البنائي الوظيفي ومؤشر الدولة الهشة (FSI)، لتحليل أسباب هشاشة الدولة في السودان، وتم تقسيم الدراسة إلى ثلاثة أقسام، القسم الأول يتناول الإطار المفاهيمي للدولة الهشة ومحددات الهشاشة، والقسم الثاني يتناول الصراع الدائر في السودان وتاريخه وتأثيره على مؤشرات هشاشة الدولة، وهي تنقسم لأربع فئات الفئة الأولى هي مؤشرات عدم التماسك والمقصود بها الصراعات والانشقاقات داخل النخبة، والفئة الثانية هي المؤشرات السياسية وهي تشمل تآكل شرعية الدولة، وعدم قدرة الدولة على توفير خدمات صحية أو تعليمية أو بنية تحتية، وحقوق الإنسان والفئة الثالثة هي المؤشرات الاقتصادية وتضم مؤشرات مثل التراجع الاقتصادي والفقر وعدم قدرة الدولة على توفير المتطلبات الأساسية لمواطنيها، والتنمية غير المتكافئة وهجرة العقول والفئة الرابعة هي المؤشرات الاجتماعية وتشمل الضغوط الديموجرافية مثل الكوارث الطبيعية والأمراض وندرة الغذاء، وأعداد اللاجئين والنازحين الكبيرة والتدخلات الخارجية، والقسم الثالث يوضح نتائج الدراسة ومقترحاتها ومستقبل الصراع في السودان. وخلصت الدراسة إلى نتيجة مهمة وهي أن الصراع في السودان (وهو صراع على السلطة بين قوات الجيش السوداني وقوات الدعم السريع) نتجت عنه زيادة معدل هشاشة الدولة، وتقترح الدراسة بذل مزيد من الجهود المحلية والإقليمية والدولية لمنع تحول الصراع إلى حرب أهلية ولمنع تفكك دولة السودان.

جاء هذا البحث تحت عنوان الصراع على السلطة في البلاط العثماني (792 ــــــ 1026هـ/ 1389 ــــــ 1617م) في مقدمة ومبحثين ثم خاتمة بالإضافة إلى الملاحق والمصادر والمراجع ثم فهرس للموضوعات. واختيرت هذه الفترة بداية لأنها كانت بداية ظهور الصراع والقتل كان السمة الواضحة والقائمة حتى أنهم أقروا قانون ابتدعوه من عند أنفسهم وهو قتل الإخوة وأن هذا في زعمهم أقل خطراً من الفتنة، ثم بنهاية هذه الفترة صار القتل غير معمولاً به وإنما اكتفي بالحجر على من يليه في السلطة لضمان بقائه مثلما فعل السلطان أحمد الأول (1012 ــــــ 1026هـ/ 1603 ــــــ 1617م) مع أخيه مصطفى بأن اكتفى بحجزه بين الخدم والجواري. كما تناول هذا البحث الحديث عن الصراع على السلطة وقد دفع محبي السلطة أن يرتكبوا أفعالاً لا يقرها شرع ولا دين، وراح ضحية هذا الصراع أبرياء كثيرين لا ذنب لهم إلا أنهم إخوة للسلطان أو أبناء له، ولم يسلم من هذا الأطفال الرضع، وحتى الأب نال من هذا الخطر فقد يتآمر عليه أحد أبنائه ويرغمه بالتنازل عن السلطة، ولم يكتف الابن بذلك بل دفعه حب السلطة أن يتخلص من الأب تماماً بدس السم، أو غير ذلك من وسائل القتل. وبذلك جلب حب السلطة والاستحواذ عليها ذهاب كثير من أرواح الأبرياء ضحية حب كرسيها.

عاشت إيران مرحلة من الصراع القوي على السلطة خلال العهد القاجاري، وقد برزت العديد من الشخصيات السياسية في هذا العهد، تميزت بعضها بالشجاعة والبراعة اللازمة لإدارة الدولة واستطاعت توحيد الولايات الإيرانية، والحفاظ على السلطة من الطامعين بالعرش القاجاري، منهم أبو القاسم قائم مقام موضوع بحثنا، فقد كان وليا للعهد القاجاري وحصل على لقب الصدر الاعظم بعد ذلك، حيث بينا شخصيته السياسية والوطنية إضافة إلى خدماته الأدبية، إذ كان من الشخصيات الإيرانية المستنيرة في العهد القاجاري، كما بينا حنكته في التعامل مع مختلف التحديات التي واجهت ايران داخلياً وخارجياً.

يهدف هذا البحث إلى توضيح حقيقة صراع السلطة بكافة أنواعها مع الشخصيات القصصية في مجموعات زكريا تامر القصصية، وتبيان ما تمارسه على الشخصيات من أعمال قمعية وسلب للحرية، وقد سعى البحث إلى الكشف عن مفهوم السلطة وتحديد أهم أنواعها والمتمثلة في: السلطة الاقتصادية والسلطة العسكرية (رجال المخابرات)، وسلطة رئيس المخفر والشرطي، وكذلك السلطة القمعية بفعل شخصيات قمعية غير معروفة، والسلطة الأسرية (سلطة الأب). كما كشف البحث عن دوافع السلطة للقيام بهذه الأعمال تجاه هذه الشخصيات، مما يؤدي إلى نشوب صراع كبير بين السلطة وأبطال القصة، كما أوضح البحث أهم الغايات التي تهدف إليها السلطة من صراعها مع شخصيات زكريا تامر القصصية، وقد تحددت في: صراع القيم والمبادئ، والصراع في المواقف السياسية، والصراع الأخلاقي.

شهدت مصر في العصور الوسطى نزاعات على السلطة بين المماليك الأتراك والجراكسة استمرت حوالي عشرة سنوات وقد اثيرت خلالها الفتن والمؤامرات الداخلية التي حركتها الأطماع الشخصية للأفراء من اجل تولي العرش وإدارة دفة الحكم. وقد بدأ النزاع على السلطة بعد وصول الجراكسة الحكم سنة 784 هـ/1387م مما أدى ذلك إلى تمرد امراء الترك ومماليكهم اليلبغاوية ضد الجراكسة لانتزاع السلطة منهم ولقمع هذا التمرد اتخذت السلطة المركزية إجراءات قاسية ضد الأتراك كانت تصل إلى حد النفى خارج البلاد للمشتبه بهم وعقوبة القتل إذا ثبت تورطه في التمرد. ولقد تركت السياسة التى اتبعها الدولة الجركسية اثرها في نشوء تحالف بين زعماء الأتراك بعضهم مع البعض الآخر وكان ابرزهم منطاش نائب مدينة ملطية والناصري نائب مدينة حلب الذين اعلنوا تمردهم ضد السلطة الجركسية وتمكنوا من إلقاء القبض على سلطان الجراكسة برقوق ونفيه إلى حصن الكرك غير ان هذا الأمر لم يستمر طويلا إذ سرعان ما استطاع الجراكسة من انتزاع السلطة مرة ثانية وقتل جميع المتمردين الأتراك وبذلك استقرت الأوضاع السياسية في مصر حتى قيام الدولة العثمانية.

تناول المقال الصراع على السلطة بين عبد الناصر ومحمد نجيب(1954،1953). كان للتأييد الساحق الذي منحه الشعب للواء محمد نجيب أكبر الأثر في جعله يصدق أنه زعيم الثورة الفعلي بينما كان عبد الناصر ورفاقه يتصرفون على إنه واجهة للثورة، وسرعان ما أخذت تتباين وجهات النظر بين نجيب ورفاقه حول كثير من الأمور منها الإجراءات التي اتخذها ضباط القيادة لمحاسبة السياسيين القدامى وتشكيل محكمة الثورة، ولما أحس عبد الناصر ورفاقه أن محمد نجيب يشكل عقبة في طريقهم انتهزوا فرصة إلغاء نظام الملكية وإعلان الجمهورية لإبعاده عن قيادة القوات المسلحة، وتناول المقال عدة نقاط أولها استقالة محمد نجيب، وثانيها عودة محمد نجيب، وثالثها أزمة مارس(1954)، ورابعها قرارات (5مارس1954)، وخامسها العدول عن قرارات مارس( 1954،25،5)، وسادسها انتصار عبدالناصر على محمد نجيب، وسابعها عزل محمد نجيب من رئاسة الجمهورية. واختتم المقال بأن العديد من الكتابات قد وجهت نقداً مريرا لعبد الناصر بسبب موقفه من محمد نجيب وخصوصاً الطريقة التي أقيل بها والمعاملة السيئة التي واكبت إقالته. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022\"

سلط المقال الضوء على الحراك قلب موازين القوي للحياة السياسية اليوم. وبين فيه أن لكل حزب سياسي استراتيجيته التي ينبي على مجرد الوساطة بين المجتمع والدولة فهو غير جدير بالمؤسسة الحزبية التي تسعي للحكم في يوم ما، وكل حزب سياسي يسعي إلى مجرد الاستناد على تمثيلية المجتمع مقابل الخصام مع الدولة نفسها بدل المستفيدين من النظام السياسي المغلق، فهو حزبي تنبني نفسه قادته على رهاب (خوف مفرط من الحاكمين) خفي من السلطة ينقلب في يوم من الأيام إلى سندروم سطوكهولم (الإعجاب المفرط بالحاكمين). وأشار المقال إلى أن قطار الفكر اليساري الذي انطلق في الجامعات الأمريكية ومن أمريكا اللاتينية والأوربية، وكذا أبحاث المراكز العلمية المنشورة عبر الأنترنت بل والمترجمة إلى العربية نفسها، ولذلك فلا مهرب ليسار القرن الواحد والعشرين من خطوة تسليم الراية للشباب كي يبني جسر الثقة بين المجتمع وجيش اليسار الثقافي، فاليسار الثقافي هو قربة الماء التي تسعف اليساريين جميعاً لري العطش وهم يقعون مفازات الصحاري الليبرالية مع الانتباه لسموم الأفاعي والعقارب عند مواطئ الأقدام. واختتم المقال بالإشارة إلى أن البناء التدريجي اقتضي الابتعاد عن الاتهامات السهلة، ليس في الأمر \"خيانات\" ولا تفاضل في الاستعداد النضالي. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021

منذ تبلور الدولة الوطنية في الكويت بعد نهاية الحرب العالمية الأولى، كان صراع الأقطاب في الأسرة الحاكمة من أهم الظواهر السياسية في البلاد على مر العهود والحكام، ومع التطور الاجتماعي والاقتصادي والسياسي المصاحب لظهور البترول وتضخم إيرادات الدولة وارتفاع ميزانية البلاد وازدهار حجم الأعمال والمشاريع، تعمق الصراع وتجذر واتخذ أشكالا مختلفة وتطور أدواته المستخدمة. ومع صدور الدستور الكويتي عام 1962 والذي وضع دورا لمجلس الأمة في اختيار أمير المستقبل عندما اشترط الدستور تصويت مجلس الأمة على الشخصية التي يختارها الأمير لولاية العهد، بادرت أقطاب الأسرة الحاكمة الطامحة للحكم إلى التحالف مع القوى السياسية والاجتماعية الممثلة في البرلمان، وهو ما حول البرلمان إلى طرف من أطراف الصراع وإحدى أدواته وتقاطعت الخلافات الفكرية والنزاعات الاجتماعية والطائفية مع صراعات أقطاب الأسرة الحاكمة. تقدم هذه الدراسة لنموذج الصراع بين الشيخين جابر الأحمد وجابر الأحمد (1965- 1978) تحليل مقارن لمختلف التفاعلات السياسية التي ارتبطت بهذا الصراع.