Catalogue Search | MBRL
Search Results Heading
Explore the vast range of titles available.
MBRLSearchResults
-
LanguageLanguage
-
SubjectSubject
-
Item TypeItem Type
-
DisciplineDiscipline
-
YearFrom:-To:
-
More FiltersMore FiltersIs Peer Reviewed
Done
Filters
Reset
176
result(s) for
"المحاكمات العراق"
Sort by:
ضوابط انعقاد الاختصاص الجنائي الشخصي لمحاكم قوى الأمن الداخلي
by
حسين، كامل شاكر ناصر
,
السليمان، صباح مصباح محمود
in
الاختصاص الجنائي الشخصي
,
العراق
,
المحاكمات الجزائية
2021
إن الاطلاع على الفقرة أولا من المادة (25) من قانون أصول المحاكمات الجزائية لقوى الأمن الداخلي، يجعلنا نقول: توجد ضوابط شخصية وأخرى موضوعية تحدد انعقاد الاختصاص لمحاكم قوى الأمن الداخلي، فالأولى أن تعد مصدرا لوجود القانون والمتمثلة بصفة الشرطة كون القانون في الأساس هو قانون أشخاص ومن ثم صفة مرتكب الجريمة تعد مصدر قيامه، إلا أنها لا تكفي بمفردها بوصفها ضابطا لتحديد انعقاد الاختصاص لهذه المحاكم، إنما يجب أن تقترن بالضابط الموضوعي والذي يعد المكمل في تحديد انعقاد الاختصاص لهذه المحاكم والذي يركز على جوهر الجريمة والمصلحة المراد حمايتها بالنص الجنائي فيما يتعلق بارتباط الجريمة بوظيفة رجل الشرطة، ولهذه الضوابط علاقة ارتباط وثيقة فلا تعمل منفردة بل تستلزم الاجتماع لتحقق الانعقاد المذكور.
Journal Article
الإسناد الإجرائي في مرحلة التحقيق الابتدائي
2018
يعد الإسناد الإجرائي من الركائز الأساسية في الإجراءات الجنائية وعلى الرغم من ذلك بلم تكن هناك دراسات واسعة، إذ عد الفقه والقضاء هذا الموضوع من الشكليات المسلم بها في الإجراءات الجنائية فإنه لم تتضمن غالبية التشريعات الإجرائية الجنائية النص صراحة على تعريف الإسناد الإجرائي وترك ذلك للفقه، فالمشرع العراقي لم يحدد مفهوم الإسناد الإجرائي في قانون أصول المحاكمات الجزائية رقم (23) لسنة 1971 المعدل وكذلك في قانون العقوبات رقم (111) لسنة 1969 المعدل بل ترك المشرع ذلك للفقه، ومن خلال دراسة نصوص قانون الأصول نلاحظ أنه اكتفي بالإشارة إلى الإسناد الإجرائي في المادة (88/ آ) بالنص على أنه (توجه تهمه واحده عن كل جريمة أسندت إلى شخص معين) وكذلك الإشارة إلى الإسناد المادي في المادة (29/1) من قانون العقوبات بالنص على أنه (لا يسال شخص عن جريمة لم تكن نتيجة لسلوكه الإجرامي ...) أما مبدأ الإسناد المعنوي فقد أشار إليه المشرع في المادتين (33 ، 34) من قانون العقوبات العراقي النافذ.nأن قاضي التحقيق هو الجهة الرئيسية التي تحرك الدعوى الجزائية أمامه ويتولى التحقيق بنفسه أو من قبل المحققين الذين يعملون تحت أشرافه توجيهه، أن قرار القاضي عند انتهاء التحقيق يتمثل أما أثبات وتوفر عناصر الإسناد وبالتالي إحالة الدعوى للمحكمة وأما نفي الإسناد وغلق التحقيق وعدم إحالة الدعوى للمحكمة.
Journal Article
تفتيش النظم المعلوماتية في التشريع العراقي
2022
نظرا لأهمية وذاتية التفتيش المتميزة عن إجراءات التحقيق الأخرى فقد تعرضت الدراسة لهذا الإجراء في ضوء النظم المعلوماتية، وباعتبار أن إجراءات الدعوي الجزائية كافة ومنها التفتيش مقيدة بالشرعية الإجرائية وما يخرج عنها يعد باطلا فقد حاولنا حصر نطاق الدراسة لبيان مدى كفاية القواعد التشريعية التقليدية في إجراء التفتيش على النظم المعلوماتية، فقد توجهت دراستنا إلى البحث مفهوم في التفتيش المعلوماتي ومن ثم تحديد الضوابط التقليدية ومدى ملائمتها لإجراء التفتيش في البيئة الرقمية، كما بينت الصعوبة في تفتيش مكونات الحاسب الآلي بالأخص المكونات المعنوية ونظم الإنترنيت ومكانية امتدادها خارج نطاق الدولة والاختلافات الفقهية بشأن جواز إجراء التفتيش من عدمه.
Journal Article