Explore the vast range of titles available.

The Obama Doctrine is implicitly dependent on hydraulic fracturing to increase domestic oil production in the United States, as the increased American domestic production of oil would reduce dependence on Middle East energy resources and allow Washington to shift some focus away from the region. However, the Obama Doctrine will have to remain heavily engaged in the Middle East. This is because of the obvious reasons of the Arab Spring, the rise of ISIS, and the security of Israel. But another reason is that domestic American fracking oil production is set to decline in the coming few years. Furthermore, even if America becomes self-sufficient in energy, Washington will still have to remain involved in stabilizing the Middle East's energy resources because of the effect of Middle East oil prices on the American, and global economies.

أهداف الدراسة: تهدف هذه الدراسة إلى تحليل العوامل المؤثرة في حالة التقارب الأمريكي الإيراني خلال فترة إدارة الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما 2008-2016، التي أدت إلى إبرام ما أطلق عليه \"الاتفاق النووي الإيراني\" في يوليو 2015، بين إيران ودول 5+1، وهي (الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وفرنسا والصين وألمانيا). وتسعى الدراسة إلى الإجابة عن تساؤل رئيسي، هو: ما العوامل التي أسهمت في حدوث حالة التقارب الأمريكي الإيراني خلال إدارة الرئيس باراك أوباما؟ وتفترض الدراسة أن حالة التقارب الأمريكي الإيراني خلال إدارة أوباما لم تكن نتاجا لتأثير المتغيرات الإقليمية والدولية لدى كل من طهران وواشنطن فحسب، بل كانت كذلك حصيلة تأثير اللاعبين الرئيسيين في إدارة أوباما. منهجية الدراسة: اعتمدت هذه الدراسة على منهج تحليل عملية صنع القرار في تأثير الشخصيات الرئيسية بالإدارة الأمريكية في اتخاذ قرار الحوار مع إيران وإبرام الاتفاق النووي معها. كما اعتمدت على نموذج \"تحديد الأجندة\" في رصد عملية التأثير في الرأي العام الأمريكي، التي قامت بها أطراف من داخل الإدارة الأمريكية وخارجها للتسويق لأجندة \"الحوار مع إيران\". نتائج الدراسة: توصلت الدراسة إلى نتيجة رئيسية، مفادها أن حالة التقارب الأمريكي الإيراني خلال فترة إدارة أوباما وإبرام الاتفاق النووي الإيراني كانت نتاجا لتأثير العوامل الشخصية لبعض اللاعبين الرئيسيين في الإدارة الأمريكية وأهمهم الرئيس باراك أوباما ووزير خارجيته جون كيري ومستشار الأمن القومي سوزان رايس ومساعد مستشار الأمن القومي لشؤون الاتصال الاستراتيجي بن رودس. كما توصلت هذه الدراسة إلى أن هذه الشخصيات الرئيسية في إدارة أوباما، وبعض جماعات الضغط ومراكز الفكر خارج الإدارة الأمريكية، قامت بعملية \"تحديد الأجندة\" التي هدفت إلى التأثير في الرأي العام الأمريكي للقبول بسياسة أوباما الخارجية في التقارب مع إيران.

The paper is a linguistic study for president Obama\"s \"historical\" speech in Cairo (2009) to mainly find out how language is used as part of the president\"s attempt to draw a new position and identity for America in the global community in general and in the Islamic community in particular , as one of the strategies that goes in conformity with the well-known slogan of \"change\" in his presidential election campaign. It can be noticed that Obama administration came to power with a different discourse to the whole global community to supposedly start a new era of \"peace\" and \"consent\" expressed through different use of language ,away of the discourse of \"coercion\" during the eight years of the former administration. Critical Discourse Analysis (CDA) is the field where the social factor plays an essential role in determining the individual\"s meanings and intentions when using a language . This means that different social and individual elements have become part of producing ,reproducing , interpreting and/or analyzing any discourse and , thus , of CDA studies . Norman Fairclough is one of the prominent figures who has contributed to the CDA field most significantly ; he believes that the language is an irreducible part of social life and refers to a dialectic relation between language and social reality , which can be realized through social events (texts), social practices (orders of discourse) and social structures . The main aim of the paper is to discover how Obama utilized the language to present his new ideology associated with his strategy of \"change\" in order to draw a new position for America in relation to the global community , and the Islamic community in particular . This ideology as well as his new assumptions and values are , in most cases , hidden behind the wording , structure and metaphor used in the speech. The procedure followed for the analysis of the speech is Norman Fairclough\"s model part of the \"text - interaction - context\" approach introduced in his book Language and power (2001) which is an interdisciplinary approach that deals with the text on different levels . On the \"textual\" level only, Fairclough provided a model of ten questions to find out the text\"s formal properties which are supposed to imply the speaker\"s ideologies and values , inter alia . Two main reasons for choosing this model are its being highly structured and analytically so comprehensive . For the purpose of this study as the implied meanings are essentially concentrated on , only the first seven questions are applicable and considered most relevant ; the last three questions ( 8 , 9 , 10) are seen to be irrelevant due to their focus more on the grammatical relations \"cohesion\" than on the meanings behind . Questions (1 , 2 , 3) concern the experiential , relational , and expressive values of the lexical features of the text respectively ; question 4 is designed to deal with metaphor only ; whereas questions (5, 6, 7) concern the experiential , relational , and expressive values of the grammatical features of the text respectively . It is concluded that language has generally been greatly utilized to achieve Obama\"s targets of which a crucial and most important is to show his \"clear\" and \"plain\" intentions of peace towards all the global communities and the Islamic one in particular . Through this personal discourse the president employed a lot of devices including both his own \"experiential\" understandings so as to supposedly set a new ideology in the world and a new \"expressive\" comprehension for the human reality . This ideology suggests new shared principles of \"partnership\" in the relations among countries . The new \"relational\" values are assumed to be newly-modeled on the basis of building a world full of peace , where America has its new position functioning as a \"partner\" rather than a \"patron\" with the other peace-makers of whom the Islamic community is to be an essential part

This paper examines the manipulative usage of some syntactic structures within selected speeches of the president of the United States, Barack Obama. For this purpose, it combines methods and analytical tools from Corpus Linguistics (CL) with Critical Discourse Analysis (CDA) in general and van Dijk's Socio Cognitive Approach (SCA) in particular. In addition, the study examines how the combination of CDA with CL strengthens the mechanisms of both procedures. The methods of CL, which employ computational tools, add a quantitative dimension to CDA/SCA. At the same time, CDA adds a qualitative dimension to CL. The results reveal that Obama uses discursive strategies that contribute to the formation and activation of intended mental models within the public mind. The results also show that president Obama utilizes more manipulative syntactic structures within his first presidential term than his second one. Moreover, the study depicts a change in the use of some of these syntactic strategies in Obama's second presidential term. By using such manipulative tools, Obama indirectly influences people's beliefs, knowledge, opinions and ideologies, consequently controlling their actions.

هدفت هذه الدراسة إلى تعرف اتجاهات طلبة الجامعات الأردنية الرسمية نحو التوجهات السياسية للرئيس الأمريكي باراك أوباما بشكل عام، والاتجاهات الفرعية المكونة له: الاتجاه نحو شخصية الرئيس الأمريكي باراك أوباما، والاتجاه نحو دوره في تحقيق السلام في الشرق الأوسط والعالم، والاتجاه نحو دوره باراك أوباما في نشر الديمقراطية وتعزيز احترام حقوق الإنسان في الشرق الأوسط والعالم، والاتجاه نحو دوره في تخفيف العداء وإزالة الكراهية بين العالم الإسلامي والولايات المتحدة، والاتجاه نحو رؤيته لتجديد الولايات المتحدة وقيادتها في المرحلة القادمة. وكذلك، هدفت إلى تعرف مدى تأثر تلك الاتجاهات بعوامل الجنس، ومكان الإقامة ومستوى دخل الأسرة الشهري، والجنسية ومهنة الأب ومستواه التعليمي، والمستوى التعليمي للأم، والتخصص الدراسي، والمستوى الدراسي، ومستوى إجادة اللغة الإنجليزية،والعضوية في مؤسسات المجتمع المدني:كالأحزاب السياسية والجمعيات والنوادي وغيرها، والدين، ومدى الالتزام بممارسة الشعائر الدينية، وزيارة الولايات المتحدة الأمريكية. كما هدفت الدراسة إلى تعرف أبرز الأولويات التي يجب منحها الاهتمام في الوقت الحاضر من بين ست قضايا، هي مقاومة التطرف والإرهاب، وتحقيق السلام، والتنمية الاقتصادية، وتمكين المرأة، ونشر الديمقراطية، ومنع الانتشار النووي، وذلك من وجهة نظر طلبة الجامعات الأردنية الرسمية. ولتحقيق ذلك، فقد تم تصميم استبانة وزعت على عينة من طلبة الجامعات الأردنية الرسمية، بلغ عددهم (1330) طالبا، وشكلوا ما نسبته 1% من مجتمع الدراسة، وقد تمت معالجة البيانات باستخدام الأساليب الإحصائية المعروفة، ودلت نتائج الدراسة بعد تحليل البيانات على أن الاتجاه العام لطلبة الجامعات الأردنية الرسمية نحو التوجهات السياسية للرئيس الأمريكي باراك أوباما- بشكل عام- يميل نحو المتوسط المرتفع. كما أظهرت نتائج الدراسة أن أهم العوامل التي أثرت في اتجاهات الطلبة نحو التوجهات السياسية للرئيس الأمريكي باراك أوباما هي: مكان الإقامة، ومستوى دخل الأسرة الشهري، ومهنة الأب ومستواه التعليمي، والمستوى التعليمي للأم، والتخصص الدراسي، والمستوى الدراسي، ومستوى إجادة اللغة الإنجليزية، والدين، وزيارة الولايات المتحدة الأمريكية. ولم تظهر الدراسة أية تأثيرات ذات دلالة إحصائية تعزي لمتغيرات الجنس، والعضوية في مؤسسات المجتمع المدني، والجنسية، ومدى الالتزام بممارسة الشعائر الدينية. ومن النتائج التي توصلت إليها الدراسة فيما يتعلق بترتيب الأولويات في المنطقة، من وجهة نظر أفراد عينة الدراسة، فقد وجدت أن تحقيق السلام في المنطقة هي الأولوية الأولى بالنسبة إلى طلبة الجامعات، وبلغت النسبة 49,8%،يليها مقاومة التطرف والإرهاب بنسبة 15,4%، ثم التنمية الاقتصادية بنسبة 12,8%، ثم منع الانتشار النووي بنسبة 8%، ونشر الديمقراطية بنسبة 7,1% وأخيرا تمكين المرأة بنسبة 4%

This study examines the speech styles used in the inaugural speeches of two of American presidents: George W. Bush 2001, and Bark Obama 2009. By employing Halliday's transitivity framework, guided by Systemic Functional Grammar (SFG), this study attempts to reveal the ideologies presented in discourse patterns used by the two presidents. Using the transitivity model, aided by statistical analysis , the research shows that certain linguistic structures of the speech encode the particular worldview or ideological stance of a speaker

The role of metaphor in political discourse has received significant attention in recent years. Expanding on the cognitive theory of metaphor developed by Lakoff and Johnson (1980), scholars in the fields of sociolinguistics and discourse analysis have examined politicians' use of metaphorical concepts to justify policies and define events. However, political discourse does not limit itself to such lexicalized metaphors, but makes use of new metaphors (or new uses of existing metaphors) as well. This paper presents a detailed identification of metaphors and their pragmatic description in a selected text of Barack Obama's inaugural address. The proposed method applied in this process is called Metaphor Identification Procedure(MIP). The present analysis involves the application of MIP procedure for identifying metaphors , comparing each one with its conceptual meaning and its effect on Obama's audience. The present study is aimed at analyzing metaphors identified in the text ,showing their conceptual equivalents and how they communicate with emotions of the audience following the procedure that is developed by Ferarri (2007 ). It is noted that through the use of metaphor, Obama could create solidarity towards social categories of American people. The selected text has been obtained from www. Obamaspeeches.com/El 1-Barack-obama-election -Night-Speech- Grant-Park-Illinois-November-2008.htm. It is the speech Obama addressed his nation on the night of his crowning the president of the United States. He gave a heavily rhetorical speech which included a good deal of metaphors

تتبلور مشكلة الدراسة في رصد خصائص المعالجة الإعلامية وتحليلها؛ لسياسات الرئيس الأمريكي باراك أوباما داخلياً وخارجيا، من خلال المقارنة بين رؤية كل من الإعلام العربي ممثلا في قناة الجزيرة، والإعلام الأمريكي الموجه ممثلا في قناة الحرة، من خلال تحليل أسلوب هذه المعالجة التي تقدمها كل من القناتين للجمهور العربي، مع اختلاف السياسة الإعلامية لكل منهما وذلك بتطبيق نظرية تحليل الأطر الإخبارية. تعد هذه الدراسة من الدراسات الوصفية؛ التي تعتمد على منهج المسح من خلال مسح المضمون الإعلامي المهتم بمتابعة أبعاد سياسات الرئيس الأمريكي باراك أوباما تلك التي قدمتها قناة الحرة وتحليلها من خلال برنامج: داخل واشنطن، كما قدمتها قناة الجزيرة من خلال برنامج: من واشنطن. أهداف الدراسة: 1-التعرف على شكل ومضمون المعالجة الإعلامية لسياسات الرئيس الأمريكي باراك أوباما للقضايا الأمريكية في كل من قناتي الجزيرة والحرة. 2-المقارنة بين كل من قناتي الجزيرة والحرة في عرض هذه السياسات، وفقاً للتوجهات الإعلامية لكل منهما. عينة الدراسة: برنامج داخل واشنطن: برنامج أسبوعي يذاع على قناة الحرة. برنامج من واشنطن: برنامج أسبوعي يذاع على قناة الجزيرة. امتدت الدراسة ثلاثة شهور من 1/7/ حتى 30/9/2009 تعتمد هذه الدراسة على نظرية تحليل الأطر الإخبارية (framing analysis)

This study examines President Barack Obama's Speech on \"Statement on Iran Nuclear Agreement\" in terms of Aristotelian rhetoric appeals which are Ethos Pathos, and Logos. Aristotle considers them as three main persuasive strategies The present study attempts to highlight how language is used by the speaker to present the three dimensions of argumentative persuasion and to manipulate them to present his stance as an authoritative speaker. He tries to explore the contents of ethos, pathos and logos. The results show that these three appeals are used in a persuasive way in this political speech.

يغلب على السياسة الخارجية الأمريكية تجاه القضايا البيئية الدولية الطابع العملي والبراجماتي، إلا أن ذلك لا يقلل من تأثير الأفكار على هذه السياسة كما عكسته الدراسة، nحيث كشفت السياسات الأمريكية تجاه القضايا البيئية الدولية بقيادة \"باراك أوباما\" عن درجة عالية من الاستقطاب الحزبي والتأثر بالتفضيلات الأيديولوجية للحزب الحاكم فيما يتعلق برؤيته لماهية الدور والمصلحة الأمريكية على الساحة الدولية وحدود تحمله اللالتزامات الدولية،n فضلاً عن رؤية الحزب لأدوار القطاع الخاص وحدود أدوار الحكومة في تنفيذ السياسات العامة.n يضاف إلى ذلك دور الأيديولوجيا في التأثير على اختيار أساليب وآليات تنفيذ السياسات العامة. فعلي سبيل المثال، nكانت إدارة \"أوباما\" الديمقراطية أكثر تفضيلاً للمركزية وسيطرة البيت الأبيض على عملية صنع وتنفيذ السياسات البيئية. وكانت الإدارة الديمقراطية أكثر ميلاً للاستثمار في التكنولوجيات الجديدة باعتبارها أكثر قدرة على تحسين كفاءة البنية التحتية للاقتصاد.