Explore the vast range of titles available.

This paper examines the manipulative usage of some syntactic structures within selected speeches of the president of the United States, Barack Obama. For this purpose, it combines methods and analytical tools from Corpus Linguistics (CL) with Critical Discourse Analysis (CDA) in general and van Dijk's Socio Cognitive Approach (SCA) in particular. In addition, the study examines how the combination of CDA with CL strengthens the mechanisms of both procedures. The methods of CL, which employ computational tools, add a quantitative dimension to CDA/SCA. At the same time, CDA adds a qualitative dimension to CL. The results reveal that Obama uses discursive strategies that contribute to the formation and activation of intended mental models within the public mind. The results also show that president Obama utilizes more manipulative syntactic structures within his first presidential term than his second one. Moreover, the study depicts a change in the use of some of these syntactic strategies in Obama's second presidential term. By using such manipulative tools, Obama indirectly influences people's beliefs, knowledge, opinions and ideologies, consequently controlling their actions.

The Obama Doctrine is implicitly dependent on hydraulic fracturing to increase domestic oil production in the United States, as the increased American domestic production of oil would reduce dependence on Middle East energy resources and allow Washington to shift some focus away from the region. However, the Obama Doctrine will have to remain heavily engaged in the Middle East. This is because of the obvious reasons of the Arab Spring, the rise of ISIS, and the security of Israel. But another reason is that domestic American fracking oil production is set to decline in the coming few years. Furthermore, even if America becomes self-sufficient in energy, Washington will still have to remain involved in stabilizing the Middle East's energy resources because of the effect of Middle East oil prices on the American, and global economies.

أهداف الدراسة: تهدف هذه الدراسة إلى تحليل العوامل المؤثرة في حالة التقارب الأمريكي الإيراني خلال فترة إدارة الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما 2008-2016، التي أدت إلى إبرام ما أطلق عليه \"الاتفاق النووي الإيراني\" في يوليو 2015، بين إيران ودول 5+1، وهي (الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وفرنسا والصين وألمانيا). وتسعى الدراسة إلى الإجابة عن تساؤل رئيسي، هو: ما العوامل التي أسهمت في حدوث حالة التقارب الأمريكي الإيراني خلال إدارة الرئيس باراك أوباما؟ وتفترض الدراسة أن حالة التقارب الأمريكي الإيراني خلال إدارة أوباما لم تكن نتاجا لتأثير المتغيرات الإقليمية والدولية لدى كل من طهران وواشنطن فحسب، بل كانت كذلك حصيلة تأثير اللاعبين الرئيسيين في إدارة أوباما. منهجية الدراسة: اعتمدت هذه الدراسة على منهج تحليل عملية صنع القرار في تأثير الشخصيات الرئيسية بالإدارة الأمريكية في اتخاذ قرار الحوار مع إيران وإبرام الاتفاق النووي معها. كما اعتمدت على نموذج \"تحديد الأجندة\" في رصد عملية التأثير في الرأي العام الأمريكي، التي قامت بها أطراف من داخل الإدارة الأمريكية وخارجها للتسويق لأجندة \"الحوار مع إيران\". نتائج الدراسة: توصلت الدراسة إلى نتيجة رئيسية، مفادها أن حالة التقارب الأمريكي الإيراني خلال فترة إدارة أوباما وإبرام الاتفاق النووي الإيراني كانت نتاجا لتأثير العوامل الشخصية لبعض اللاعبين الرئيسيين في الإدارة الأمريكية وأهمهم الرئيس باراك أوباما ووزير خارجيته جون كيري ومستشار الأمن القومي سوزان رايس ومساعد مستشار الأمن القومي لشؤون الاتصال الاستراتيجي بن رودس. كما توصلت هذه الدراسة إلى أن هذه الشخصيات الرئيسية في إدارة أوباما، وبعض جماعات الضغط ومراكز الفكر خارج الإدارة الأمريكية، قامت بعملية \"تحديد الأجندة\" التي هدفت إلى التأثير في الرأي العام الأمريكي للقبول بسياسة أوباما الخارجية في التقارب مع إيران.

This study examines the speech styles used in the inaugural speeches of two of American presidents: George W. Bush 2001, and Bark Obama 2009. By employing Halliday's transitivity framework, guided by Systemic Functional Grammar (SFG), this study attempts to reveal the ideologies presented in discourse patterns used by the two presidents. Using the transitivity model, aided by statistical analysis , the research shows that certain linguistic structures of the speech encode the particular worldview or ideological stance of a speaker

This study examines President Barack Obama's Speech on \"Statement on Iran Nuclear Agreement\" in terms of Aristotelian rhetoric appeals which are Ethos Pathos, and Logos. Aristotle considers them as three main persuasive strategies The present study attempts to highlight how language is used by the speaker to present the three dimensions of argumentative persuasion and to manipulate them to present his stance as an authoritative speaker. He tries to explore the contents of ethos, pathos and logos. The results show that these three appeals are used in a persuasive way in this political speech.

The role of metaphor in political discourse has received significant attention in recent years. Expanding on the cognitive theory of metaphor developed by Lakoff and Johnson (1980), scholars in the fields of sociolinguistics and discourse analysis have examined politicians' use of metaphorical concepts to justify policies and define events. However, political discourse does not limit itself to such lexicalized metaphors, but makes use of new metaphors (or new uses of existing metaphors) as well. This paper presents a detailed identification of metaphors and their pragmatic description in a selected text of Barack Obama's inaugural address. The proposed method applied in this process is called Metaphor Identification Procedure(MIP). The present analysis involves the application of MIP procedure for identifying metaphors , comparing each one with its conceptual meaning and its effect on Obama's audience. The present study is aimed at analyzing metaphors identified in the text ,showing their conceptual equivalents and how they communicate with emotions of the audience following the procedure that is developed by Ferarri (2007 ). It is noted that through the use of metaphor, Obama could create solidarity towards social categories of American people. The selected text has been obtained from www. Obamaspeeches.com/El 1-Barack-obama-election -Night-Speech- Grant-Park-Illinois-November-2008.htm. It is the speech Obama addressed his nation on the night of his crowning the president of the United States. He gave a heavily rhetorical speech which included a good deal of metaphors

تتبلور مشكلة الدراسة في رصد خصائص المعالجة الإعلامية وتحليلها؛ لسياسات الرئيس الأمريكي باراك أوباما داخلياً وخارجيا، من خلال المقارنة بين رؤية كل من الإعلام العربي ممثلا في قناة الجزيرة، والإعلام الأمريكي الموجه ممثلا في قناة الحرة، من خلال تحليل أسلوب هذه المعالجة التي تقدمها كل من القناتين للجمهور العربي، مع اختلاف السياسة الإعلامية لكل منهما وذلك بتطبيق نظرية تحليل الأطر الإخبارية. تعد هذه الدراسة من الدراسات الوصفية؛ التي تعتمد على منهج المسح من خلال مسح المضمون الإعلامي المهتم بمتابعة أبعاد سياسات الرئيس الأمريكي باراك أوباما تلك التي قدمتها قناة الحرة وتحليلها من خلال برنامج: داخل واشنطن، كما قدمتها قناة الجزيرة من خلال برنامج: من واشنطن. أهداف الدراسة: 1-التعرف على شكل ومضمون المعالجة الإعلامية لسياسات الرئيس الأمريكي باراك أوباما للقضايا الأمريكية في كل من قناتي الجزيرة والحرة. 2-المقارنة بين كل من قناتي الجزيرة والحرة في عرض هذه السياسات، وفقاً للتوجهات الإعلامية لكل منهما. عينة الدراسة: برنامج داخل واشنطن: برنامج أسبوعي يذاع على قناة الحرة. برنامج من واشنطن: برنامج أسبوعي يذاع على قناة الجزيرة. امتدت الدراسة ثلاثة شهور من 1/7/ حتى 30/9/2009 تعتمد هذه الدراسة على نظرية تحليل الأطر الإخبارية (framing analysis)

The article is about the analysis of a translation into Arabic by Hiba Assayid Nadjib Maghribi and Imen Abdelghani Nadjm of President Barack Obama's autobiographical work entitled: 'Dreams from My Father.' Obama is not only a writer but also the current president of the United States of America. This analysis attempts to show point out some shortcomings in the Arabic translation and demonstrate how translators commonly tend to draw on traditional theories of translation in their works, thus neglecting to exploit their own creativity. As a result, this Arabic translation of the novel partly failed to highlight the author's own life experience that he attempted to reflect throughout his narrative. Though no translation method is ultimately perfect, one translator can, however, devise one's own technique for either communicating with readers speaking a different language, or transmitting whatever message from a source language into a target one, using one's own emotions and style to convey one's message to the readers as clearly as possible.

يغلب على السياسة الخارجية الأمريكية تجاه القضايا البيئية الدولية الطابع العملي والبراجماتي، إلا أن ذلك لا يقلل من تأثير الأفكار على هذه السياسة كما عكسته الدراسة، nحيث كشفت السياسات الأمريكية تجاه القضايا البيئية الدولية بقيادة \"باراك أوباما\" عن درجة عالية من الاستقطاب الحزبي والتأثر بالتفضيلات الأيديولوجية للحزب الحاكم فيما يتعلق برؤيته لماهية الدور والمصلحة الأمريكية على الساحة الدولية وحدود تحمله اللالتزامات الدولية،n فضلاً عن رؤية الحزب لأدوار القطاع الخاص وحدود أدوار الحكومة في تنفيذ السياسات العامة.n يضاف إلى ذلك دور الأيديولوجيا في التأثير على اختيار أساليب وآليات تنفيذ السياسات العامة. فعلي سبيل المثال، nكانت إدارة \"أوباما\" الديمقراطية أكثر تفضيلاً للمركزية وسيطرة البيت الأبيض على عملية صنع وتنفيذ السياسات البيئية. وكانت الإدارة الديمقراطية أكثر ميلاً للاستثمار في التكنولوجيات الجديدة باعتبارها أكثر قدرة على تحسين كفاءة البنية التحتية للاقتصاد.