Explore the vast range of titles available.

استهدف المقال تقديم موضوع بعنوان\" تداعيات خطرة: أبعاد التدخل العسكري الروسي في سوريا\". اشتمل المقال على خمسة محاور رئيسة. المحور الأول تحدث عن روسيا واستعادة بعض من الذاكرة الإمبراطورية في سوريا، ومن أهم ملامحها: التأكيد على مبدأ عدم التدخل خوفاً من إرساء مبدأ تغيير الأنظمة القائمة عبر التدخل الخارجي، ودعم الاستقرار والشرعية القانونية في مناطق النفوذ، كذلك التصدي لحالة الفوضى في كثير من مناطق العالم، بالعمل على إيقاف تسييس الولايات المتحدة والغرب لآليات الشرعية الدولية بما يضر مصالح روسيا أو أي من شركائها في العالم. وكشف المحور الثانى عن مكانة سوريا في الاستراتيجية الروسية خلال الحقبة البوتينية. وأشار المحور الثالث إلى التكتيكات الروسية للتعامل مع أزمة سوريا المتصاعدة، حيث في ضوء التوجهات الروسية الجديدة على الساحة الدولية وحجم مصالحها في سوريا، فقد وظفت روسيا إمكانياتها المختلفة من أجل عدم تكرار نموذج التغيير الذي ضرب دول الربيع العربي في حالة سوريا. وتتبع المحور الثالث أبعاد التدخل العسكري الروسي في سوريا. وقدم المحور الخامس مآلات التدخل الروسي في سوريا، حيث يبدو أن التدخل العسكري الروسي على خط الأزمة السورية قد زادها تعقيداً، ومن الصعب الجزم بمآلاته، لاسيما أن هذا التدخل في مراحله الأولى، ولم تستقر بعد استراتيجيات وتكتيكات الأطراف المناوئة لهذا التدخل في الداخل والخارج. واختتم المقال بالإشارة إلى إن الترحيب من جانب بعض القوى الإقليمية بالتدخل العسكري الروسي الأخير في سوريا يمثل تنقضاً لمبدأ عدم التدخل الذي اتخذته روسيا نفسها في البداية لوقف العنف في سوريا، واتخذته بعض دول المنطقة مخافة تمدده، وهو المبدأ الذي أسهم تكريسه في حينها في اتساع نطاق العنف والتطرف والإرهاب بصورة كبيرة وفى مقدمته إرهاب نظام بشار نفسه. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018

هدف المقال إلى تسليط الضوء علي صراع الحرب والدبلوماسية وسيناريوهات حل الأزمة في اليمن. وتناول المقال عدد من النقاط الرئيسية ومنها، هنالك عدد من القواعد الأساسية المتعلقة بالتفكير في الازمة اليمنية الحالية ومنها، أن من يتخذ قرار الحرب ليس هو بالضرورة الذي يقرر نهايتها، وتنتهي الحروب عادة بالتفاوض، وهذا يعني فساد الارتكان إلي ثنائية الحل العسكري في مقابل الحل السياسي، فالحل العسكري يجب أن يكون سياسياً، والجل السياسي يجب أن تسنده وتحميه القوة العسكرية. كما أشار المقال إلي عدد من الاعتبارات الاستراتيجية المتعلقة بالأزمة الحالية في اليمن ومنها، إن قرار الحرب من جانب السلطات السعودية تم اتخاذه علي عجل بسبب غياب استراتيجية واضحة للتعامل مع الحالة في اليمن منذ فبراير 2011، كما أن هناك شبهة في أن قرار الحرب جاء ليخدم طرفاً من أطراف صراع مستتر علي السلطة في السعودية بعد تولي الملك سلمان الحكم خلفاً لأخيه الراحل الملك عبدالله. وتطرق المقال إلي الوضع العسكري علي الأرض، حيث تتعرض قوات الحوتي صالح لخسائر كبيرة يومياً بسبب الغارات التي تقوم بها طائرات التحالف العربي الذي تقوده السعودية، وبالنظر للوضع الإنساني فيعاني السكان في المدن المقاتلة المعادية للحوثيين وصالح من وضع إنساني شديد الصعوبة، بينما علي الصعيد السياسي فمن الصعب جداً تصوير الوضع السياسي علي الأرض بخطوط فاصلة حادة، كما هي الحال في تصوير الوضع العسكري. كما أوضح المقال عدد من الأهداف الاستراتيجية للقوي السياسية ومنها، إقامة جمهورية إسلامية في اليمن تختلط فيها السلطة الزمنية بالسلطة الدينية في المرحلة الانتقالية تمهيداً لتذويب السلطة الزمنية تدريجياً. واختتم المقال بالإشارة إلي أن الصراعات الإقليمية الأخرى في المنطقة من المرجح أن تطول هي الأخرى حتي يتم التوصل لحلول مستقرة تضمن السلام. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018

في جوهر العلاقة التكاملية بين القوة والأفكار، يوجد مدخل لما نفهمه في وقتنا الراهن كمركز فكري أو \"مختبر للأفكار\"، عبر تتبع الأدبيات الاستراتيجية في مجال الحروب العسكرية والتي لا تزال تقدم مؤشرًا جيدًا على الترابط بين القوة والأفكار؛ حيث كانت الهيمنة العسكرية والفكرية هي نتاج للمراكز الفكرية لصنع السياسات. وفي الواقع؛ بدأت المراكز الفكرية الحديثة الأولى في العمل في الولايات المتحدة الأمريكية كمخابر للمشاركة في التخطيط ووضع الاستراتيجيات ذات العلاقة بقضايا الحرب والسلام. إذ تطلبت أي أزمة استراتيجيات للانخراط العسكري والإقناع ثقافيًا وسياسيًا. لقد كان ولايزال لمراكز الفكر دورًا أساسيًا في كثير من قضايا السياسة الخارجية الأمريكية في عموم الشؤون الدولية بصفة عامة، لاسيما الأمنية والعسكرية. فلقد قامت هذه المؤسسات التي تعد بمثابة مراكز بحثية مستقلة بصياغة التعاطي الأمريكي مع العالم لمدة تقارب مئة عام، ولكن ولكون مؤسسات الفكر والرأي تقوم بمعظم وظائفها بمعزل عن أضواء وسائل الإعلام؛ فهذا يجعلها تحظى باهتمام يقل عما تحظى به المؤسسات الأخرى للسياسة الخارجية الأمريكية؛ مثل: التنافس بين جماعات المصالح والمناورات بين الأحزاب السياسية والتنافس بين فروع الحكومة المختلفة. وعلى الرغم من هذا الابتعاد النسبي عن الأضواء؛ فإن مؤسسات الفكر والرأي تبقى حقيقة تؤثر بشكل ديناميكي تفاعلي في صانعي السياسة الخارجية للولايات المتحدة الأمريكية ومن خلال عدة جوانب وبوسائل مختلفة. ولا شك أن ما طرحته هذه المراكز (تشاتام هاوس بروكينغز، كارنيغي راند) من آراء وتقارير حول الحرب الروسية- الأوكرانية، أدى دورًا مهمًا في بلورة الاستراتيجية الأمريكية تجاه هذه الحرب، وهذه المراكز تقدم المساعدة في تقديم الرؤى الفكرية للاستفادة منها لدى المؤسسات الحكومية وغيرها أهم ما تبنت الفرضية، وأهم التساؤلات التي تبارك حول المراكز البحثية هل البحوث المقدمة فعلا يتم الاستفادة منها في حل الأزمات أم لا؟ ومن أهم النتائج تفعيل دور هذه المراكز البحثية للاهتمام بالشؤون الخارجية لمساعدة صناع القرار هذا ما سنحاول اكتشافه وتحليله في بحثنا هذا. وقسم البحث إلى ثلاثة مباحث، هي: المبحث الأول: مقاربة ابستيمولوجية مفاهيمية بالتطبيق على مراكز الفكر الأمريكية، المبحث الثاني: مراكز الفكر وتأثيرها على السياسة الأمريكية تجاه الحرب الروسية الأوكرانية المبحث الثالث: تحليل دور مراكز الفكر في الحرب الروسية- الأوكرانية: أنموذجا.

يهدف البحث الحالي إلى التعريف بحركة المستوطنات الخيرية في الولايات المتحدة من خلال دراسة تاريخية لأحد أبرز وأقدم المستوطنات وهي مستوطنة \"هال هاوس\" والتي تم تأسيسها في مدينة شيكاغو بولاية إلينوي عام 1889م على يد \"جين آدامز (1860-1935) م، وبمساعدة عدد من صديقاتها المتعلمات من سيدات الطبقة المتوسطة والعليا. ورغم حصول جين آدامز على العديد من الجوائز كجائزة نوبل للسلام نظرا لمجهوداتها الدولية المناهضة للحرب، إلا أنها اختارت أن تعرف نفسها على شاهد قبرها بعبارة: \"جين آدامز من هال هاوس ورابطة المرأة الدولية للحرية والسلام\". وهو ما يتفق مع العديد من الدراسات التي تعاملت مع جين آدامز ومستوطنة هال هاوس كأنهما مترادفتين. يجيب هذا البحث عن العديد من التساؤلات منها: ما هي الأسباب التي دفعت \"جين آدامز \"ورفيقاتها إلى إنشاء تلك المستوطنة، وهل كانت فكرة مستوطنة \"هال هاوس \"أمريكية بحتة، أم كان هناك تأثير خارجي؟ ما هي الدوافع التي أقيمت من أجلها المستوطنة؟

يشير هذا البحث إلى موقف الكنيسة من التطورات السياسية خلال حكم كلوفيس 481-511م، سواء كان دور أساقفة الكنيسة من تسنمه الحكم عام 481م، من تهنئة وتوجيه لكيفية إدارة الحكم، أو كيفية إقناعه بالزواج من أميرة كاثوليكية وما ترتب على ذلك من تحوله إلى الكاثوليكية، وموقف الكنيسة من حروبه تجاه الممالك الجرمانية في الغال بحجة محاربة الأروسية (500-507م)، وأخيراً دور الكنيسة في مجلس اورليانز الذي نظم إدارة مملكة كلوفيس في نهاية حكمه عام 511م. بعد نهاية الحكم الإمبراطوري في غرب أوروبا عام 476م، على يد اوداكر والقبائل الجرمانية، شكلت الأخيرة عدة ممالك منها الأنجلو ساكسون في الجزر الإنجليزية، أو مملكة القوط الغربيين في جزء من الغال وفي شبه الجزيرة الأيبيرية، فيما شكل الفرنجة في بلاد الغال المملكة الميروفنجية فيها، لذلك كان للكنيسة الكاثوليكية موقفاً من هذه التطورات خصوصاً كانت هي جزءاً من الدولة الرومانية وتحت حمايتها، ولكن أصبحت تحت حكم القبائل الجرمانية. لذلك تضمن البحث دراسة موقف الكنيسة من حكم كلوفيس كمؤسس لسلالة الميروفنجيين، المحور الأول: موقف الكنيسة من استلامه للحكم وزواجه وتحوله للكاثوليكية (481-496م)، فيما كان المحور الثاني، كان الحروب التي خاضها كلوفيس ضد الممالك الجرمانية في بلاد الغال وموقف الكنيسة منها، وأخيرا الوقف عند أهداف الكنيسة من دعم ملك فرنجي سواء أكان وثنياً أم اريوسياً.

هدفت الورقة البحثية إلى التعرف على الحرب في عصر الذكاء الاصطناعي... تجربة أوكرانيا. تطرقت إلى تناول مبادئ الحرب في عصر الذكاء الاصطناعي، متحدثة عن الحرب في أوكرانيا، وذلك كونها النموذج الأول لهذا النوع من الحروب في القرن العشرين، والتي تم فيها استعمال الذكاء الاصطناعي، مؤكدة على أنه المرآة العاكسة الوحيدة، والمتوافرة لقياس مدى دخول الذكاء الاصطناعي في الحرب الحديثة. وأشارت إلى الحروب المعاصرة والذكاء الاصطناعي، مقدمة مفهوم العقيدة العسكرية، وخصائص الحروب المعاصرة، والحروب في العصر السيبراني. وعرضت تطبيق الذكاء الاصطناعي في الحروب، موضحة الوقت وعملية اتخاذ القرار، ومجالات استعماله حاليًا. وتحدثت عن الذكاء الاصطناعي في الحرب الأوكرانية. وسألات إلى أين يصل الذكاء الاصطناعي بالبشرية. واختتمت الورقة ببيان أن المفارقة في الحرب الدائرة في أوكرانيا تمثلت بأن هذه الحرب كلما طالت استعملت فيها الأسلحة الذكية أكثر وتم تحديثها وتطويرها بناء على التجربة الميدانية الحية، مشيرة إلى أن تحديث الأسلحة التي استعملت الذكاء الاصطناعي هو الإنسان في أوكرانيا كما في روسيا. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2024

تؤدي وسائل الإعلام في عصرنا الحالي دورا أساسيا وهام في حياة الأفراد والمجتمعات، وخصوصا بعد التطور التكنولوجي والتقني الذي شهده العالم منذ بدايات القرن العشرين، ابتدأ من اختراع التلفاز وصولا إلى الإنترنت والتطور التكنولوجي، وما نتج عنه من اختراعات وابتكارات كظهور الأقمار الصناعية الذي تمخض عنها من قنوات فضائية عديدة، والتي أخذت بالانتشار مع نهايات القرن العشرين. وقد وظفت البلدان الغربية الثورة الرقمية والتكنولوجية والتقنية، وثورة الاتصالات والمعلومات واستغلتها أحسن استغلال في مختلف المجالات، وخصوصا في مجال الإعلام ووسائله المختلفة، التي استثمرت في مجالات عديدة، ليس فقط الاقتصادية، والسياسية والاجتماعية والثقافية منها، ولكنه استثمر أيضا في العمليات العسكرية أيضا، كالتغطية الإعلامية للقوات العسكرية، أو إنتاجها لمجموعة من البرامج الإعلامية أو الوثائقية للعمليات الحربية الميدانية، أو الإعلام العسكري، بالإضافة إلى استغلال قدراتها وإمكاناتها في الحرب النفسية والدعائية التي تترافق مع المعارك الحربية، والعمليات العسكرية، وبالتالي فقد أصبح الإعلام جزء لا يتجزأ من العمليات الحربية، ويؤدي دورا أساسيا في الحروب النفسية التي قد تمارس قبل الحروب العسكرية أحيانا، أو بعدها، أو مترافقة معها.

يعد موضوع سياسة بريطانيا الخارجية تجاه الدول الأوربية للمدة ما بين (١٧٠١- ١٧٦٣)، منذ اندلاع حرب الورثة الإسبانية إلى نهاية حرب السنوت السبع، من الموضوعات الهامة التي تستحق الدراسة نظر للمواقف المتباينة التي اتخذتها الحكومة البريطانية خلال تلك المدة تجاه أهم قضايا الدول الأوربية، ونظراً لأهمية تلك السياسة تم اختيار موضوع البحث لتوضيح طبيعة السياسة البريطانيا تجاه تلك القضايا وتسليط الضوء على تلك الحقبة الزمنية، فقد تم تقسيم البحث على مقدمة وثلاثة مباحث وخاتمة: أوضح المبحث الأول سياسة بريطانيا الخارجية تجاه أهم القضايا الأوربية في المدة ما بين (1701-1721)، في حين تطرق المبحث الثاني إلى سياسة الحكومة البريطانية تجاه أهم الأحداث في أوربا في المدة ما بين (1721-1748) مبينا الدور الفعال الذي مارسه رئيس الوزراء السير روبرت والبول في تلك السياسة، أما المبحث الثالث فقد خصص لدراسة سياسة بريطانيا الخارجية تجاه أهم الأحداث في أوربا في المدة (١٧٤٨ -١٧٦٣). وقد ضمت الخاتمة أهم النتائج التي تم التوصل إليها من دراسة الموضوع.

تشكل الأزمة الأوكرانية الراهنة أبرز التحديات التي تواجه العلاقات الأمريكية - الروسية، فبين السعي الأمريكي إلى تثبيت الهيمنة وبين المعضلة الروسية لتحديد هوية بعد الحرب الباردة، تأتي الأزمة الأوكرانية لتثير العديد من التساؤلات في المجتمع الدولي ككل وحول العلاقات الأمريكية الروسية بالتحديد نظرا لما تمثله الأخيرة من أهمية بالنسبة للطرفين وسعي كل منهما لحل تلك الأزمة بالشكل الذي يحقق مصالحه، الأمر الذي يضع تلك العلاقات في محل الشك المستمر ويجعل منها أحد التساؤلات الرئيسية التي تطرح، سواءا على المستوى الإمبريقي أو الأكاديمي النظري. إن الهدف من هذا البحث هو التعريف بالأزمة الأوكرانية، الأسباب والجذور التاريخية للصراع الداخلي، الإقليمي والدولي، ومسار هذا الصراع وإنعكاساته على العلاقات الأمريكية الروسية، بالإضافة إلى مستقبل تلك العلاقات في ظل تلك الأزمة. وسيتم استخدام المنهج الوصفي الذي يعتبر أكثر ملائمة لدراسة أغلب المجالات الإنسانية نتيجة صعوبة استخدام المناهج الأخرى وبالأخص المنهج التجريبي، وذلك من خلال تحديد خصائص الظاهرة ووصف طبيعتها ونوعية العلاقة بين متغيراتها وإتجاهاتها.

سلط المقال الضوء على الحروب التجارية الدولية بين الحمائية المتطرفة والصدامات العسكرية. وقسم المقال إلى عدة عناصر، تناول الأول الحمائية المتطرفة والحروب التجارية. وتطرق الثاني إلى الحرب التجارية الكبرى في التاريخ. واستعرض الثالث المسارات المتبانية لتأثيرات الحرب التجارية المحتملة. وأشار الرابع إلى موقف منظمة التجارة العالمية وصندوق النقد الدولي من الحرب التجارية الكبرى. وتوصل المقال إلى عدة نتائج والتي منها، أن الولايات المتحدة لم تعد تقبل بمبدأ حرية التجارة المطلق لأنها تعتقد أنه بدأ يضير مصالحها القومية وبدأت التصعيد باتجاه الحرب التجارية، كما أن فشل المفاوضات يعني الذهاب إلى حرب تجارية تقود الجميع إلى أزمة اقتصادية عالمية تنذر بأن تتطور إلى صدام عسكري في أي منطقة مرشحة لهذا الصدام. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2022