Catalogue Search | MBRL
Search Results Heading
Explore the vast range of titles available.
MBRLSearchResults
-
DisciplineDiscipline
-
Is Peer ReviewedIs Peer Reviewed
-
Series TitleSeries Title
-
Reading LevelReading Level
-
YearFrom:-To:
-
More FiltersMore FiltersContent TypeItem TypeIs Full-Text AvailableSubjectCountry Of PublicationPublisherSourceTarget AudienceDonorLanguagePlace of PublicationContributorsLocation
Done
Filters
Reset
376
result(s) for
"حقوق الملكية الصناعية"
Sort by:
الملكية الصناعية وفقا لأنظمة الملكية الصناعية السعودية واتفاقيتي باريس والتربس : براءات الاختراع-التصميمات التخطيطية للدارات المتكاملة-الأصناف النباتية الجديدة-التصميمات والنماذج الصناعية-العلامات التجارية-الأسماء التجارية-البيانات التجارية-المؤشرات الجغرافية- المعلومات التجارية السرية (المعلومات غير المفصح عنها)
by
الغامدي، عبد الهادي محمد سفر مؤلف
in
اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية (1883)
,
اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية (1994)
,
الملكية الصناعية قوانين وتشريعات السعودية
2013
إشكالية الاعتراف القانوني بنظام الذكاء الاصطناعي المخترع
2024
الأهداف: تهدف هذه الدراسة التأصيلية إلى الكشف بوضوح عن عجز قوانين الملكية الصناعية أمام معالجة الاختراعات التي تتوصل إليها أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة، وذلك بالتركيز على الجدل القانوني المثار بشأن مدى أهلية أنظمة الذكاء الاصطناعي لاكتساب صفة المخترع. وقد اعتمدت الدراسة على المنهج التحليلي المقارن، حيث تعرضنا بالشرح والتحليل للنصوص القانونية المقارنة والقرارات الصادرة من مكاتب البراءات المختلفة والأحكام القضائية ذات الصلة؛ كمحاولة فقهية للوصول إلى اليقين القانوني بشأن اختراعات أنظمة الذكاء الاصطناعي. وتوصلنا بالدراسة إلى عدة نتائج، لعل أهمها: 1- أن الاختراعات المستنبطة بوساطة أنظمة الذكاء الاصطناعي حقيقة واقعية لا بد من مواجهتها تشريعياً. 2- أن الأنشطة الابتكارية المستقلة لأنظمة الذكاء الاصطناعي لم تعالجها تشريعات الملكية الصناعية الحالية نظراً لحداثتها. 3- أن مكاتب براءات الاختراع لدى الدول المختلفة لا تعترف سوى بالمخترع البشري فقط. 4- أن أحكام القضاء الصادرة في هذا الشأن استبعدت الاعتراف بالذكاء الاصطناعي كمخترع في براءة الاختراع. وهو ما جعلنا نوصي بضرورة تعديل بعض نصوص قوانين الملكية الصناعية المرتبطة بصفة المخترع، بحيث تمنح تلك الصفة - بضوابط أوضحناها في الدراسة - إما لمبتكر نظام الذكاء الاصطناعي أو لمشغله إذا أثبت أنه صاحب النشاط الابتكاري الذي أوصل النظام الذكي إلى ابتكار مؤهل للحماية القانونية ببراءة الاختراع.
Journal Article
سلسلة الشذرات في حماية حقوق الملكية الفكرية
by
الحسبان، نهاد عبد الكريم خليل مؤلف
in
حقوق التأليف والنشر قوانين وتشريعات
,
الملكية الصناعية قوانين وتشريعات
2017
هذا الكتاب عبارة عن بحث أكاديمي محكم، رسالة دكتوراه واعتمدت المنهج الوصفي التحليلي لرصد الحلول التشريعية للاتفاقيات الدولية المنظمة لحق المؤلف والحقوق المجاورة والتشريعات الأردنية ذات العلاقة ومنها قانون حماية حق المؤلف والحقوق المجاورة رقم\"22\" لسنة 1992 ومقارنتها مع تشريعات أخرى لمحاولة الوصول إلى حلول قانونية للمشاكل التي تثيرها الدراسة من الناحيتين النظرية والعلمية، ويمثل هذا الكتاب الجزء الأول من السلسلة.
الحماية القانونية لبراءة الاختراع من خلال اتفاقية التريبس
2017
تعد براءة الاختراع من أهم حقوق الملكية الصناعية ومن أكثرها مساسا بالعلاقات التجارية والاقتصادية، لذا سعت الدول إلى توفير إطار قانوني فعال يحمي الاختراعات ويحفظ حقوق مالكيها عن طريق براءة الاختراع، كما يسمح للدول بالاستفادة من التطورات التكنولوجية التقنية في جميع المجالات، فوضعت اتفاقية التريبس الأسس التي تقوم عليها الحماية من خلال تحديد نطاق الاختراعات المحمية بموجب براءة الاختراع، وتلك المستثناة منها، كما عددت حقوق أصحاب البراءة وحالات إجبار صاحب البراءة على منح الترخيص باستغلالها وفق نظام التراخيص الإجبارية التي تعد أكبر قيد على الحق الاستئثاري لصاحب براءة الاختراع.
Journal Article
الحماية القانونية للعلامة التجارية
2025
إن العلامة التجارية تعد إحدى وسائل المنافسة الحرة لجذب العملاء والتعريف بالمنتجات فإن أية إساءة إليها بوسائل غير مشروعة تجعل من حق صاحب المصلحة أن يرفع دعوى المنافسة، لذا هدف البحث إلى الوقوف على مفهوم العلامة التجارية وماهية الحماية القانونية، وبيان الأساس القانوني للحماية القانونية للعلامة التجارية. اتبع البحث المنهج الوصفي التحليل والمقارن توصل البحث إلى عدة نتائج منها هناك نوعان من العلامات التجارية الحماية المدنية للعلامة التجارية المسجلة تقبل دعوى التعويض عن الفعل الضار لكل شخص أصابه ضرر جراء المنافسة غير المشروعة سواء مالك العلامة أو أن مالكها شخص آخر، يعود الاختلاف الفقهي في الأساس القانونية للحماية القانونية للعلامة التجارية لعدم توفر قواعد خاصة أو نصوص قانونية تنظم العلامة التجارية، يوصي البحث بالآتي: يجب وضع التشريعات اللازمة التي تميز الحماية القانونية لأي نوع من أنواع العلامة التجارية على المشرع مراجعة موضوع اقتصار العلامة التجارية في رفع دعوى المنافسة غير الشريعة وعدم حصرها على الجهات التنفيذية محاولة إيجاد نصوص لمعالجة نقاط الاختلاف الفقهية في موضوع الأساس القانوني لحماية الحقوق في العلامة التجارية.
Journal Article