Explore the vast range of titles available.

The present study examines the testimonies of former President Mohamed Hosni Mubarak and former Minister of the Interior, Habib Al-Adly, in the case of storming Egyptian prisons and Eastern borders during the 2011 events in Egypt. By employing the Griffiths Question Map developed by Griffiths and Milne (2006) and Zuczkowski et al.'s (2014) Knowing, Unknowing and Believing model, the study examines the types of questions asked to Mubarak and Al-Adly in the case in question. It also investigates how both witnesses construct epistemicity in their testimonies as well as the relation between the types of questions asked and the epistemic positions adopted by Mubarak and Al-Adly in their testimonies. Results reveal that both witnesses received a number of productive questions (e.g. open questions and probing questions) and unproductive questions (e.g. multiple questions and forced choice questions). It has been found that epistemicity is constructed in Mubarak's and Al Adly's testimonies by employing a number of lexical and morph syntactic markers to take up the Knowing, Unknowing and Believing positions. The analysis also shows that Mubarak and Al-Adly adopt the Knowing position more frequently than the Unknowing and the Believing positions when answering productive and unproductive questions. The frequency of occurrence of the Knowing position is higher when answering productive questions in the testimonies of both Mubarak and Al- Adly.

Language is a powerful means which shapes politics. Both of them interact and depend upon one another. Hence, the present research examines the linguistic usage of the political speeches of the three Egyptian leaders during the three Egyptian revolutions, to clarify their domination of their people's mind. It applies the analytical tools of Wodak's Discourse Historical Approach (DHA) within Critical Discourse Analysis (CDA) and Systemic Functional Grammar (SFG). After comparing the three speeches, the differences become clear. The results reveal that, on the one hand, the first two speeches of Saad Zaghloul and Mohamed Nageeb are declared for the sake of the people's freedom. They utilize certain discursive strategies to convince the public of their ideas, and this appears vividly in their lexical and grammatical choices. On the other hand, the results show that the third speech of Mubarak is declared to impose his ideologies. He uses manipulative discursive strategies in an attempt to control and dominate his people and influence their opinion and knowledge. In the first two speeches the people encourage their leaders, while, in the case of Mubarak, they insist on his stepping down.

البحث محاولة لإلقاء الضوء على واقع الطرق الصوفية ومحاولة بلورة تصور كامل عن هذه الطرق وكيفية إداراتها ومدى تغلغلها في المجتمع وطبيعة نشاطها الاجتماعي والخدمي الذي منحها هذه القدرة على الانتشار، والتركيز على الأحداث المفصلية في تاريخ الطرق الصوفية ومؤسساتها، مع شرح أهم مصطلحاتها. واعتمد البحث على استخدام المنهجين التاريخي والوصفي التحليلي، حيث يعد المزج بين المنهجين ملائما للتعرف على المراحل التي مرت بها الصوفية بشكل عام من حيث المفهوم والتطبيق، وكذلك تطورها وانتشارها في مصر منذ دخولها ومرورا بتاريخها في مصر الإسلامية كتمهيد للفترة المعنية للبحث، وهي بعد جلاء الحملة الفرنسية وتولي محمد على لحكم مصر 1805م حتى نهاية عصر مبارك 2011م وإيضاح موقف الخلفاء والرؤساء المختلفين منها قيام ثورة يناير 2011، واستعراض الطرق وهيكلها التنظيمي وعددها فيه وعقد مقارنة بين تلك المؤسسات في تلك الفترة والفترة المعنية للبحث منذ محمد على وخلفائه حتى نهاية عصر مبارك.

الأهداف الهدف الرئيسي هو تحليل تأثير مشاريع السدود التي تبنى على الأنهار الدولية، مع التركيز بشكل خاص على سد النهضة الإثيوبي على نهر النيل، وكيف تسبب هذه المشاريع أزمات ومشكلات بين الدول التي تشترك في موارد المياه. يهدف إلى فهم الآثار الجيوسياسية والبيئية لقرار إثيوبيا الأحادي ببناء السد وتأثيره على توزيع المياه للدول الواقعة في المصب، وبشكل أساسي مصر والسودان. المنهجية: يبدو أن التحليل يعتمد على مراجعة الاتفاقيات القائمة المتعلقة بنهر النيل التي تنظم العلاقات بين دول حوض النيل، وتقييم التزام إثيوبيا بهذه الاتفاقيات. كما يدرس الدراسة السياق التاريخي للعلاقات بين إثيوبيا والدول الواقعة في المصب، وخاصة مصر، بالنظر إلى مشروع سد النهضة الإثيوبي. النتائج: تؤكد النتائج أن إثيوبيا قد خرقت الاتفاقيات القائمة المتعلقة بنهر النيل من خلال المضي قدما في بناء سد النهضة الإثيوبي دون استشارة الدول الواقعة في المصب. لقد أدى هذا العمل إلى توتر كبير في العلاقات مع مصر والسودان، حيث تعتبر مصر السد تهديدا لأمنها القومي. على الرغم من فترات تحسن العلاقات، إلا أن قضية السد تظل مصدرا للتوتر. الاستنتاجات أدى بناء سد النهضة الإثيوبي دون استشارة واتفاق مناسب مع الدول الواقعة في المصب إلى توترات متزايدة وقد يهدد الاستقرار الإقليمي بشكل محتمل. تبرز الحالة الحاجة إلى عمليات صنع قرار تعاونية وشاملة في إدارة الأنهار الدولية لضمان توزيع عادل الموارد المياه ومنع النزاعات.

تبحث هذه الدراسة في نظرية الحجاج اللغوي التي شكلت منعطفًا مهمًا في الدراسات اللسانية عامة، والتداولية خاصة، وقد اخترت لتطبيق هذه النظرية الخطاب السياسي، وبخاصة خطاب الرئيس محمد حسني مبارك العاشر من فبراير عام 2011، وسعيت فيه إلى الوقوف على آليات الحجاج اللغوي في الخطاب، والكشف عن مدى استثمار المتكلم لآليات الحجاج داخل الخطاب، معتمدة في ذلك على المنهج الوصفي.

This paper is devoted to hedging and how it is expressed in Russian and Egyptian political discourse. Hedging is a comparatively new term in linguistics. It is part of the linguistic research on communication theory. The article analyzes the most and least frequent hedges used in the speech of the former presidents of the Russian Federation and Egypt (D. Medvedev and H. Mubarak) with an emphasis on linguistic methods and strategies for expressing hedging. Using this linguistic method in political discourse is determined by the need of the speaker to moderate his evaluation of certain events or objects, his disagreement with the audience, as well as to shed responsibility for his view in cases when categorical statements are inappropriate.

يهدف هذا البحث الموسوم (العلاقات المصرية الأمريكية 1991 -2001) إلى تسليط الضوء على العلاقات بين القاهرة وواشنطن بكافة أبعادها السياسية والاقتصادية والعسكرية، وتتبع وتحليل مسار هذه العلاقات، وأبرز الأحداث التي أثرت وتأثرت بها وذلك ضمن عدة محاور: نتناول في المحور الأول وبشكل موجز العلاقات المصرية الأمريكية منذ بداية تأسيسها في النصف الأول من القرن التاسع عشر وحتى نهاية عقد الثمانينات من القرن العشرين. أما في المحور الثاني فسوف نحاول تتبع ودراسة العلاقات السياسية بين البلدين خلال عقد التسعينات، وفي المحور الثالث سنتناول المستوى الاقتصادي للعلاقة وتأثره وتأثيره بالمستوى السياسي، أما العلاقات العسكرية بين مصر والولايات المتحدة الأمريكية فسوف يتم دراستها ومناقشتها ضمن المحور الرابع.