Explore the vast range of titles available.

كشفت الدراسة عن أطر صورة الرئيس المصري المحتمل لدى كتاب مقالات الرأي في موقعي اليوم السابع والبوابة نيوز الإليكترونيين. واستخدمت الدراسة منهج المسح بشقيه التحليلي والميداني، والمقارنة. وتمثلت أداة الدراسة في استمارة تحليل المضمون، وتم تطبيقها على (46) مقالة في اليوم السابع، و(21) مقالة في البوابة نيوز التي تناولت صورة الرئيس في الفترة من 23 أبريل وحتى 23 مايو 2014 أي شهر لكل موقع قبل بدء فترة الصمت الانتخابي. وأكدت الدراسة على أنه بالرغم من أن جهود إنجاح العملية الانتخابية تقع على الحملة الانتخابية للمرشح، والأحزاب والإعلام ومكونات المجتمع المدني ودور الأمن والجيش في الحماية العملية الانتخابية، إلا أن هناك تضاءل لتكرارات هذه الكلمات الدالة في الموقعين الإليكترونيين. وخلصت نتائج الدراسة إلى أن مكونات صورة المرشح الرئاسي حمدين صباحي كانت لدى موقع اليوم السابع الإليكتروني أن حمدين لديه التصريحات البراقة، بهدف دغدغة المشاعر، وان كلام حمدين قديم، لا يصلح للزمن الجديد، يصدر أكلاشيهات ويغازل الإخوان، لن يستطيع حمدين بتحقيق الديمقراطية، ووصفه البعض بصفات إيجابية أنه المواطن المصري الشجاع، الكريم، بترشيح نفسه بهذه الشجاعة والأمل والمغامرة نفى عن نفسه دور الكومبارس أو الديكور. أوصت الدراسة بضرورة تحليل أطر صورة المرشح البرلماني لدى كتاب الأعمدة الصحفية. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021\"

The present study aims to provide a critical discourse analysis of the persuasion tactics, power distribution, and the ideological stands in the American presidential debates of Hillary Clinton and Donald Trump. The methodology adopted in this study was based on Fairclough's model of Critical Discourse Analysis (CDA) (1995). The thorough analysis of the debates revealed strong dichotomy and contested ideological stands, dissimilar power distribution, and the use of varying persuasive tools of both candidates on all the issues of concern such as immigration, economy, human rights, etc. The author recommends further investigation of the presidential debates across varying cultures based on Fairclough's model of CDA.