Explore the vast range of titles available.

برزت في تاريخ مصر الحديث مجموعة من الشخصيات التاريخية المهمة التي عاصرت أحداث سياسية ضمن مرحلة مهمة من تاريخ مصر السياسي ومن ضمن تلك الشخصيات الخديوي عباس حلمي الثاني الذي تولى الحكم المصري عام 1892 بعد وفاة والده الخديوي توفيق وقد كان توليه للحكم متزامنا مع الهجمة البريطانية على مصر وتأثيرها المباشر في السياسة المصرية والذي بدا واضحا منذ إعلان الحماية البريطانية على مصر 1882. وفي ضوء ذلك، تضمن البحث موقف الخديوي عباس حلمي الثاني من السياسة البريطانية القائمة آنذاك وأثر الحركة الوطنية المصرية في تلك المرحلة التاريخية الحرجة بالنسبة لتاريخ مصر السياسي، فضلا عن ظروف الحرب العالمية الأولى التي اندلعت عام 1914 وأثرها في سياسة مصر، إذ تم خلع الخديوي عباس حلمي الثاني ضمن تلك الظروف السياسية القائمة آنذاك إذ لم يرق لبريطانيا وجود الخديوي على عرش مصر وبالتالي قررت تنحيته عن حكم مصر. وفي الوقت ذاته، لم تكن علاقته مع الحركة الوطنية المصرية والثوار المصريين طيبة نظرا لسياسته التي اتصفت بالتبعية الاستعمارية وتحكم الدول الكبرى في مصير مصر السياسي والاقتصادي والدبلوماسي.

هدف البحث إلى التعرف على العلاقات بين شارلمان والخليفة العباسي هارون الرشيد. فقد سعى شارلمان للاتصال بالخليفة هارون الرشيد وإقامة علاقات صداقة ومودة مع الخلافة العباسية وصلات دبلوماسية مع هارون الرشيد على الرغم من أن المصادر اللاتينية هي التي أشارت إلى قيام هذه الصلات في الوقت الذي لم تشر فيه المصادر العربية إلى شيء، وقد أوضح المؤرخون أن هذه العلاقات اضطر شارلمان إليها لتكون داعمة له ضد الأمويين في الأندلس، وأرسل شارلمان إلى هارون الرشيد سفارتين أحدهما عام 797م والثانية 802م، ورد هارون الرشيد على هذه السفارة بسفارة إسلامية وصلت إلى بلاط شارلمان 708/192هـ يرأسها رسول الخليفة ويدعى عبد الله كان يحمل معه هدايا نفيسة لشارلمان. وخلص البحث بالقول بأنه بالرغم من صمت المصادر العربية عن ذكر شيء من هذه الصلات والسفارات المتبادلة بين العاهلين وخلوها من أية إشارة لعلاقات بين الدولة العباسية زمن هارون الرشيد والدولة الكارولنجية أيام شارلمان، إلا أن كثيرًا من المؤرخين المحدثين يؤيدون قيام هذه العلاقات ويرجحون حدوث صلات دبلوماسية بين الدولتين للظروف التي أحاطت بكل منهما وهيأت ذلك التقارب وجعلت الموادعة ضرورة ملحة في علاقات هذين العاهلين. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021\"

Turks Across Empires tells the story of the pan-Turkists, Muslim activists from Russia who gained international notoriety during the Young Turk era of Ottoman history. Yusuf Akcura, Ismail Gasprinskii and Ahmet Agaoglu are today remembered as the forefathers of Turkish nationalism, but in the decade preceding the First World War they were known among bureaucrats, journalists and government officials in Russia and Europe as dangerous Muslim radicals. This volume traces the lives and undertakings of the pan-Turkists in the Russian and Ottoman empires, examining the ways in which these individuals formed a part of some of the most important developments to take place in the late imperial era. James H. Meyer draws upon a vast array of sources, including personal letters, Russian and Ottoman state archival documents, and published materials to recapture the trans-imperial worlds of the pan-Turkists. Through his exploration of the lives of Akcura, Gasprinskii and Agaoglu, Meyer analyzes the bigger changes taking place in the imperial capitals of Istanbul and St. Petersburg, as well as on the ground in central Russia, Crimea and the Caucasus. Turks Across Empires focuses especially upon three developments occurring in the final decades of empire: an explosion in human mobility across borders, the outbreak of a wave of revolutions in Russia and the Middle East, and the emergence of deeply politicized forms of religious and national identity. As these are also important characteristics of the post-Cold War era, argues Meyer, the events surrounding the pan-Turkists provide valuable lessons regarding the nature of present-day international and cross-cultural geopolitics.

Osman, the founder of the Ottoman Empire, had a dream in which a tree sprouted from his navel. As the tree grew, its shade covered the earth; as Osman's empire grew, it, too, covered the earth. This is the most widely accepted foundation myth of the longest-lasting empire in the history of Islam, and offers a telling clue to its unique legacy. Underlying every aspect of the Ottoman Empire's epic history—from its founding around 1300 to its end in the twentieth century—is its successful management of natural resources. Under Osman's Tree analyzes this rich environmental history to understand the most remarkable qualities of the Ottoman Empire—its longevity, politics, economy, and society. The early modern Middle East was the world's most crucial zone of connection and interaction. Accordingly, the Ottoman Empire's many varied environments affected and were affected by global trade, climate, and disease. From down in the mud of Egypt's canals to up in the treetops of Anatolia, Alan Mikhail tackles major aspects of the Middle East's environmental history: natural resource management, climate, human and animal labor, energy, water control, disease, and politics. He also points to some of the ways in which the region's dominant religious tradition, Islam, has understood and related to the natural world. Marrying environmental and Ottoman history, Under Osman's Tree offers a bold new interpretation of the past five hundred years of Middle Eastern history.

إن وحدة الهدف بين ساسة العراق، ومنهم سياسيو الفلوجة، قبل ثورة 14 تموز 1958، كانت الإطار السياسي الذي احتوى توجهات قادة التيارات السياسية فيه، وعليه كانت مظاهرات تأييد الثورة في الفلوجة قد شملت كل الاتجاهات السياسية عدا الذين تضررت مصالحهم بالثورة، وكل منهم أراد توظيف هذه الثورة لصالح أجندته السياسية. وعندما دبّ الخلاف بين زعيمي الثورة (عبد الكريم قاسم، وعبد السلام محمد عارف) كانت الفلوجة إحدى ساحات النزاع السياسي بينهما، لاسيما بعد أن تمكن الأول من عزل الثاني من جميع مناصبه الرسمية في الحكومة، بل وأبعده خارج العراق، بتعيينه سفيرًا لبلاده في ألمانيا الغربية، الأمر الذي أجج مشاعر الغضب لدى القوميين في الفلوجة وخارجها، والتي عبروا عنها بأشكال مختلفة أشدها حركة \"عبد الوهاب الشواف\" في آذار 1959، وأقساها ثورة 8 شباط 1963، التي أدت إلى إعدام عبد الكريم قاسم نفسه بيد خصومه السياسيين، وفي مقدمتهم زميله السابق عبد السلام محمد عارف، الذي لم يكن أسعد حالا، إذ انفرط سريعا عقد وفاقه مع ثوار شباط 1963، الذين عملوا على تدبير مقتله بحادثة سقوط طائرته في نيسان 1966.

In 1914 the Ottoman Empire was depleted of men and resources after years of war against Balkan nationalist and Italian forces. But in the aftermath of the assassination in Sarajevo, the powers of Europe were sliding inexorably toward war, and not even the Middle East could escape the vast and enduring consequences of one of the most destructive conflicts in human history. The Great War spelled the end of the Ottomans, unleashing powerful forces that would forever change the face of the Middle East. In The Fall of the Ottomans, award-winning historian Eugene Rogan brings the First World War and its immediate aftermath in the Middle East to vivid life, uncovering the often ignored story of the region's crucial role in the conflict. Bolstered by German money, arms, and military advisors, the Ottomans took on the Russian, British, and French forces, and tried to provoke Jihad against the Allies in their Muslim colonies. Unlike the static killing fields of the Western Front, the war in the Middle East was fast-moving and unpredictable, with the Turks inflicting decisive defeats on the Entente in Gallipoli, Mesopotamia, and Gaza before the tide of battle turned in the Allies' favor. The great cities of Baghdad, Jerusalem, and, finally, Damascus fell to invading armies before the Ottomans agreed to an armistice in 1918. The postwar settlement led to the partition of Ottoman lands between the victorious powers, and laid the groundwork for the ongoing conflicts that continue to plague the modern Arab world. A sweeping narrative of battles and political intrigue from Gallipoli to Arabia, The Fall of the Ottomans is essential reading for anyone seeking to understand the Great War and the making of the modern Middle East.

لقد شهد الوطن العربي عامة وسوريا خاصة محاولات عديدة من قبل فرنسا وبريطانيا بهدف السيطرة على هذه المنطقة الحيوية نظرًا لأهميتها الإستراتيجية والاقتصادية. ولهذا نجد أن فرنسا فرضت سيطرتها على هذه المنطقة وإسقاط الحكومة العربية عام 1920. وكانت بريطانيا المتفرجة على ذلك ولم تتدخل عندما ثار الشعب السوري عام 1925 ضد السياسة التعسفية الفرنسية، وأبدت تمسكها بالاتفاقية مع فرنسا. وما انقلاب سامي الحناوي إلا واحدًا من الانقلابات العديدة التي شهدتها سوريا والتي اتهمت به بريطانيا والعراق إبان حكم نوري السعيد ومع ذلك حاولت بريطانيا إبعاد الشبهات عنها في تدوير الانقلاب لأن ذلك يضر بمصالحها في المنطقة وخصوصًا في ذلك الوقت وفي ظل الموازنات الدولية لكون الصراع موجه ضد الشيوعية. كما قامت بريطانيا بتشجيع الاتحاد السوري العراقي لكونه ذات أهمية للمصالح البريطانية لاسيما أن المعاهدة العراقية البريطانية 1930 ستنتهي عام 1956 وأن قيام الاتحاد ستكون له قيمة إستراتيجية مهمة لبريطانيا.

At the beginning of twentieth century, the Arab Gulf had witnessed a competition between the two super-powers, great Britain and Russia, to get colonies and master the region. A although Russia was the main rival to Britain in the Middle East, its objection centered around the Arab Gulf. This is due to its strategic geographical position to achieve its goals. Great Britain had been reinforcing its dominance over India. It was keen to build good relation with the Arab Gulf an which is very close to India in order to make the Arab Gulf and its neighbors as a boundary against any possible invasion of European powers to India. Thus, the Arab Gulf represent a main concern in the strategic defense policy of Britain since Lord Corzen from which this study is initiated. In that year the strategic and political issues had been dominating over many more before. As such, Britain had tried to make a well-built boundary with neighborly states to India against any possible invasion from the European states. From this point, the study follows the Britain policy towards the Arab Gulf, since Britain had tried to get Russia away from the dominance over the region and to master the Arab Gulf .boundary The main goal of sending the Russia warships to the Arab Gulf in the beginning of the twentieth century was to show the British and the public via raising the Russian flag in the Arab Gulf that it is the right of all nations to sail in the Arab Gulf. This is, of course, against the British end over to master the Gulf.

عند البحث والتقصي في الموروث الفكري والإنساني والعمراني والعسكري ومجمل النشاط الحضاري الذي خلفه لنا ملوك الدولة الآشورية وخصوصاً الحديثة منها 911-612 ق. م فإننا نري وبشكل واضح وجود تفاوت بين هذا الملك وذاك في اهتماماته وتوجهاته ونظرته للحياة وهو أمر طبيعي لدي البشر، ويتجلي كل ذلك في سلوكية كل واحد منهم بما تركه من أقوال وأفعال سواء قبل وأثناء فترة حكمه، فمثلا اهتم أحدهم بتعلم اللغة والكتابة والتدوين وترك لنا مكتبة ضخمة خاصة به، في حين اهتم آخر بشق الترع وبناء القناطر وإقامة السدود وزراعة الحدائق والغابات مخلفا حزمة من المشاريع التي لا زالت آثارها باقية حتى يومنا هذا، وسجل ثالث رغبة واضحة بممارسة الرياضة والصيد والقنص وتربية الحيوانات التي أنشأ لها حديقة خاصة تحكي مشاهد النحت البارز والمجسم قصتها فهي لا تزال تزين جدران مدنهم ومعابدهم ومعظم متاحف العالم الحديث. أن تحقيق العدالة والصدق وإحقاق الحق وكلمات الرحمة وصاحب الكلام الطيب وتقصي الحقائق وإشباع الجائع ومساعدة المحتاج وتحديد الأسعار وتحقيق السعادة للناس ونشر البهجة والسرور في نفوسهم وإنصاف المظلوم من الظالم وبناء مساكن (معابد) الآلهة وتخصيص الهبات لها وتحقيق رغباتها وتنفيذ أوامرها وبالتالي إحكام جميع أعماله بالعودة لإرادة الآلهة(1)، كل ذلك ينم عن التأثير الإيماني في شخصية شرو-أوكن الثاني فقد كانت تلك المفردات جميعها واضحة في مجمل أعماله وكتاباته التي سجلت نشاطاته الفكرية والعمرانية والعسكرية.

حظي موقف مصر من الأزمات وقضايا الحدود في المشرق العربي 1917-1978 بأهمية بالغة لدى الباحثين، لما له من أثر في تطور مصر السياسي كونها تتطلع للوقوف بايجابية تجاه القضايا القومية، ولاسيما موقفها من الأزمات وقضايا الحدود فعلى سبيل المثال كان الموقف المصري مؤيداً وداعماً لحق الأمارات العربية المتحدة في قضية الجزر الثلاث بيد أنها لم تستطع دعمها عسكرياً ذلك إن مصر لا تستطيع أن تشغل نفسها بحرب في الوقت الذي كانت فيه تركز اهتمامها على إعداد الجيش المصري لاستعادة الأراضي المصرية المحتلة عام 1967، فضلاً عن تحوط مصر من خسارة علاقتها مع إيران الحليف الاستراتيجي مع الولايات المتحدة الأمريكية والذي بدا واضحاً في موقفها الايجابي من اتفاقية عام 1975 لتسوية النزاع بين العراق وإيران. ومن الواضح إن مصر أدت دوراً رائداً في رفضها للتقسيم الطائفي في لبنان وحث الحكومة اللبنانية على منع أي تدخل في شؤونها الداخلية وشجعت على تخلصها من الوصاية العربية. وباختصار فالمتتبع للموضوع يرى إن الموقف المصري تجاه لبنان اتسم بمرحلتين: مرحلة الوساطات التي استمرت طوال عام 1975 وأواسط عام 1976. والمرحلة الثانية: تشجيع الأطراف المتحاربة على وقف الحرب التي انتهت بزيارة أنور السادات إلي القدس عام 1977.