Search Results Heading

MBRLSearchResults

mbrl.module.common.modules.added.book.to.shelf
Title added to your shelf!
View what I already have on My Shelf.
Oops! Something went wrong.
Oops! Something went wrong.
While trying to add the title to your shelf something went wrong :( Kindly try again later!
Are you sure you want to remove the book from the shelf?
Oops! Something went wrong.
Oops! Something went wrong.
While trying to remove the title from your shelf something went wrong :( Kindly try again later!
    Done
    Filters
    Reset
  • Discipline
      Discipline
      Clear All
      Discipline
  • Is Peer Reviewed
      Is Peer Reviewed
      Clear All
      Is Peer Reviewed
  • Reading Level
      Reading Level
      Clear All
      Reading Level
  • Content Type
      Content Type
      Clear All
      Content Type
  • Year
      Year
      Clear All
      From:
      -
      To:
  • More Filters
      More Filters
      Clear All
      More Filters
      Item Type
    • Is Full-Text Available
    • Subject
    • Country Of Publication
    • Publisher
    • Source
    • Target Audience
    • Donor
    • Language
    • Place of Publication
    • Contributors
    • Location
76 result(s) for "مناهج الاستدلال"
Sort by:
الاعتراض على الاستدلال بالقياس في اللغات وأثره في استدلالات الأصوليين
يهدف هذا البحث إلى بيان معنى القياس في اللغات، وجريان القاس فيها، وبيان أقوالهم وأدلتهم وأثره على المسائل الأصولية عند القائلين به، وأن العلماء اتفقوا على ثبوت اللغة بالنقل والتوقيف، واتفقوا أيضا على امتناع جريان القياس في أسماء الأعلام وأسماء الصفات. وإنما الخلاف في الأسماء الموضوعة على مسمياتها مستلزمة لمعان في محالها وجودا وعدما، -الأسماء المشتقة- وذلك كإطلاق اسم الخمر على النبيذ بواسطة مشاركته للمعتصر من العنب في الشدة المطربة المخمرة على العقل، وكإطلاق اسم السارق على النباش بواسطة مشاركته للسارقين من الأحياء في أخذ المال على سبيل الخفية، وكإطلاق اسم الزاني على اللائط بواسطة مشاركته للزاني في إيلاج الفرج المحرم. وقد توصل الباحث إلى أن القول بجريان القياس في اللغة ذهب إليه بعض المالكية، وكثير من الشافعية، وأكثر الحنابلة، وأن منع جريان القياس في اللغة ذهب إليه الحنفية، وبعض المالكية، وبعض الشافعية، وبعض الحنابلة، وأن القول بجريان القاس في اللغات هو الراجح إن شاء الله. وأن ثمرة هذا الخلاف أن القائل بجريان القاس في اللغة يستغني عن القياس الشرعي، فالنبيذ يسمى خمرا قياسا على الخمر لعلة الإسكار، فالأصل الخمر، والفرع النبيذ، والحكم التحريم، والعلة الإسكار، وأن القول بجريان القاس في اللغات أدى إلى رد كثير من علماء الأصول بعض الأدلة، مستدلين بأنها أدلة يستلزم الأخذ بها القول بجريان القاس في اللغات وهو غير جائز عندهم.
مناهج ابن جرير الطبري في الاستدلال بالشواهد الشعرية
إن هذه المقالة تتناول الشواهد الشعرية الواردة في تفسير الطبري وتبحث حول منهجية الطبري في استدلالاته بالشواهد الشعرية. تقسم المقالة إلى ثلاثة محاور، بداية بحياة الطبري كمحور أول، ثم كتابه في التفسير (جامع البيان في تأويل آي القرآن) والأوضاع التي دفعت الإمام إلى كتابته والمشكلات التي واجهته أثناء الكتابة، كمحور ثان. أما المحور الثالث فيتناول منهجيته في الاستدلال بالشواهد الشعرية مع التركيز على مصادر الإمام في استدلالاته بالشواهد الشعرية، وكيفية استخدامه الشعر في تفسيره لبيان معاني القرآن. وأهمية هذا الاستخدام في تفسير القرآن. اعتمدت هذه المقالة المنهج الاستقرائي والتحليلي للوصول إلى تحديد مناهج ابن جرير الطبري في استخدامه للشواهد الشعرية في تفسير القرآن الكريم
منهج أهل السنة والجماعة في الاستدلال العقدي
لا شك أن لكل مدرسة عقدية أصولا تحكم استدلالاتها ومنهجا تتعامل مع النصوص وفقه ومن خلاله، وهذا البحث يسلط الضوء على الأصول والمنطلقات التي تعول عليها المدرسة الأثرية في بناء منهجهم الاستدلالي في مسائل الاعتقاد، سواء كان هذا الأصل أو ذاك مما وافقهم عليه غيرهم أو انفردوا به عن سواهم، وقد خصص المبحث الأول لبيان منهجم فيما يتعلق بالإيمان بالنصوص من الكتاب والسنة، والثاني في بيان منهجهم فيما يتعلق بفهم تلك النصوص، والثالث لبيان طريقة تعاملهم معها. وقد خلص البحث إلى نتائج، من أهمها: أن أهل السنة والجماعة يعتقدون باشتمال النصوص على أصول الدين كافة، وأنه لا يمكن أن يدخلها نسخ ولا أن يقع فيها تعارض حقيقي ولا أن تضاد العقل الصحيح، وأن ظواهر النصوص مطابقة لمراد الشارع ومفهومة لدى المخاطبين، وأن فهم السلف حجة، كما أنم يحتجون بالآحاد، ويردون المتشابه للمحكم.
Statistical Models and its Impacts in Scientific Explanation
The aim of the present study is to examine the validity of statistical models as applied in social sciences, and its role in scientific explanations. This study displays some historical perspectives that aimed to give explanation of both social phenomena and psychological behaviors. It is indicated that both inductive and deductive approaches could not give proper explanations to social events, or psychological behaviors. We will try to give insights on concept of causality and its epistemological foundations. We claimed in this study that statistical inferences can lead to plausible explanations of social phenomena. Therefore, we apply the probabilistic models to indicate how they are valid to bring social sciences to the domain of exact and natural sciences. The probabilistic model based on factor analysis, as this model employs the most modern ideas, as well as the most accepted and widespread model at the present time. The probabilistic interpretation is considered the closest to the nature of the social phenomenon that is based on a rational, changing being. This study gains its importance in highlighting the epistemological role of the philosophy of social sciences in dealing with this problem of a special nature. This study depends on critical analysis approach to present and analyze of epistemological foundations. In addition, this study seeks to analyze the factor analysis approach, as it has been employed to uncover causal relationships in the context of social sciences. The focus is no longer on the possibility of generalization and prediction, but rather the focus has become on describing the characteristics, mechanisms and factors that relate to the cases of individuals, families, small groups and community organizations. The probabilistic model, as represented in the structure of factor analysis, proposes a relationship between the macro and the micro or between the constant and the variable. The constant here is nothing but context that plays an important role in determining the form and character of the correlations and relationships between different variables. Then, in the context of social sciences, the researcher seeks to analyze these mathematical values in order to understand the phenomenon and provide a set of predictions and generalizations to reach almost certain results. This is why we can say that inferential statistics are used to explain social phenomena or human behavior as a scientific attempt to generalize results and reach- to some extent- possible results based on a measure that is designed as a tool for collecting and analyzing data.
مناهج الأصوليين في الاستدلال
هدف البحث إلى المقارنة بين مناهج الأصوليين في الاستدلال. إن الاستدلال عند الأصوليين يطلق على كل ما يستدل به من غير الكتاب والسنة والإجماع وقياس العلة والأصوليون، فقد ذكروا أنواع هذا الدليل وفصلوا القول فيها وهي على أنواع متعددة منها ما يرتبط بالاستدلال المنطقي ومنها ما يرتبط بالاستدلال بالقياس غير قياس العلة، وللعرض المنهجي للبحث تطلب تقسيمه إلى مبحثين، فعرض المبحث الأول أركان الاستدلال ومراحله وفيه مطلبين وهما أركان الاستدلال وأحكامه ومراحله وضوابطه، بينما عرض المبحث الثاني مناهج الأصوليين في أنواع الاستدلال وفيه أربع مطالب وهي المناهج الأصولية في تشخيص موضوع الاستدلال، منهج المكثرين في الأخذ بالاستدلالات المنطقية، منهج المتوسطين في الأخذ بالاستدلالات المنطقية، منهج المقتصدين في الأخذ بالاستدلالات المنطقية، وخلص البحث إلى مجموعة من النتائج من أهمها أن مناهج الأصوليين في الاستدلال ثلاثة، وأحد أهم أسباب تعدد المناهج الأصولية في الاستدلال غموض المراد به كمصطلح. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022