Explore the vast range of titles available.

يعنى هذا البحث بأهمية رفض وإبطال نظرية الصرفة التي هي من التهم التي وجهت للقرآن الكريم التي ترى بأن العرب قادرين على الإتيان بمثل القرآن الكريم إلا أن الله تعالى قد صرفهم عن ذلك، واختلفوا في معنى الصرفة فمنهم من قال أن الله تعالى سلب دواعيهم عن الإتيان بمثل القرآن، ومنهم من قال انه سبحانه سلبهم العلوم التي كانوا بها يستطيعون الإتيان بما يماثل ويشابه القرآن وهناك من قال أن الله سلبهم الإمكان والقدرة عن ذلك ولو خلاهم ولم يسلبهم لاستطاعوا أن يأتوا بمثل القرآن بل بأحسن منه فصاحة وبلاغة ونظما لا سيما وان العرب كانوا في الدرجة القصوى من البلاغة والمستوى العالي من الفصاحة والبيان، والقول بالصرفة هو قول باطل ومرفوض لأن النبي محمد صلى الله عليه وسلم عندما جاء بالقرآن الكريم إلى العرب جاء بلغتهم وهي اللغة العربية الفصحى وهم يتكلمون بها ولكنهم عجزوا عن ذلك وكذبوا الرسول وبدأوا يوجهون التهم والافتراءات على رسول الله صلى الله عليه وسلم ومن هذه الافتراءات هي الصرفة ولعل هذه الفكرة جاءت إلى العرب من البراهمة الهنود فعندما دخلت فكرة الصرفة إلى العرب دفعتهم فلسفتهم إلى أن يتبنوا هذه الفكرة ومن ثم يطبقوها على القرآن الكريم.

أسباب اختيار البحث: 1- تحرير المقصود بالصرفة تحريرا يزيل اللبس الحاصل بين مفهومها عند القائلين بها والمعارضين. 2- تحرير القول في نشأتها، والأساس العقدي الذي تقويم عليه. 3- تناثر أقوال العلماء الذين تناولوا الصرفة بالبحث في مؤلفاتهم. أسئلة البحث: 1- هل العرب قادرون على الإتيان بمثل القرآن أم لا؟ 2- إن كانوا غير قادرين فما سبب عدم قدرتهم، هل هو العجز الطبيعي أم صرف الهمة عن ذلك؟ 3- ما هو المعنى الدقيق للصرفة؟ 4- هل القول بالصرفة هو الوجه الوحيد لإعجاز القرآن عند القائلين بها؟ 5- هل هناك تناقص بين القول بالصرفة والقول بالإعجاز البلاغي؟ ويتكون البحث من مقدمة، ومبحثين، وخاتمة، وفهرس المصادر. المقدمة: وتشمل على أهمية الموضوع، وأسباب اختياره، وأهدافه، اضافه إلى الدراسات السابقة، ومنهج البحث، وخطته. المبحث الأول: الصرفة لغة واصطلاحا، ومصدراها وأشهر القائلين بها. ويشتمل على تعريف مفهوم الصرفة لغة واصطلاحا، وذكر مصدرها، وأشهر القائلين بها. المبحث الثاني: إبطال القول بالصرفة بالأدلة النقلية والعقلية. ويشتمل على إبطال القول بالصرفة بالأدلة النقلية والعقلية. ثم الخاتمة واحتوت على أهم النتائج والتوصيات.

The present paper proposes that the occurrence of identical genitive case marking in Standard Arabic (SA) in two contexts, namely the Construct State (CS) and Prepositional Phrase (PP) constructions, cannot be uniformly explained within syntax as they are assigned by different licensers: D in the former but P in the latter. Instead, this syntax-morphology mismatch should be addressed as a non-accidental syncretism in Case functions between the Possessive Genitive (i.e., possession, portative, attribution) and the Prepositional Genitive (e.g., location, source, goal, and instrumental). Based on the Distributed Morphology (DM) framework, I argue that the syncretism of Possessive (genitive) case with PP-related (genitive) cases is grounded on two theoretical assumptions: (a) their adjacency in the Case hierarchy, and (b) the applicability of Subset Principle of Vocabulary Insertion (VIs) within the post-syntactic morphology component. Specifically, (possessive) genitive Case, in contrast to other cases, is adjacent to PP-related cases and shares with them a positive value of Oblique [OBL: +]. The proposed account provides a thorough understanding of how the genitive case is distributed and behaves in SA. It successfully models syncretism in case functions and systematically addresses the interface issues between syntax and morphology observed in this context.

انطلاقا من تصور أن التركيب لا يتعامل مع المحتوى الصواتي للصرفيات، وأن الصرفيات تكون مخصصة تخصيصا أدنى، وأن الصرافة يمكن أن تعدل البنيات التركيبية قبل الصواتة وداخلها، بينا أن إعراب الاسم المفرد العادي في العربية يكون بحركتين هما الضمة والكسرة، وأن الفتحة هي لملء فراغ ناتج عن حذف سمة تركيبية، وخاصة سمة الجر. فكل التمظهرات الأخرى للإعراب هي ناتجة إدراج مداخل مرتبة على أساس التخصيص، وعن سيرورات صرفية أو صواتية مطردة. فالنظام الثنائي ناتج عن تطبيق قاعدة إفقار، وظهور حروف المد بدل الحركات ناتج عن قواعد الإعلال، وعدم ظهور العلامة الإعرابية أصلا ناتج عن كون الاسم ينتهي بحركة طويلة، فيتم تقدير الحركات الثلاث كما في الاسم العادي.

يرتبط مفهوم الاشتقاق بالفروض التي قامت عليها النظرية الصرفية التراثية المتمثلة في: أصالة بعض الصيغ وفرعية بعضها، أو أصالتها جميعًا، أو فرعيتها جميعًا. ووفقًا لهذه الفروض، وفي ضوء نظرية الأصل والفرع، تناقش هذه الدراسة قضية الاشتقاق والسلاسل الاشتقاقية وفقًا لتصورات القدامى والمحدثين؛ لتصل إلى التصور العام الذي تَبْنِيهِ النظرية الصرفية للتسلسل الاشتقاقي. وتبين النتائج أصل المشتقات عند مجموعة من اللغويين، واقفةً على السلاسل الاشتقاقية، مُبَيِّنَةً اختلافها من لغوي إلى آخر، وأنها قد تنبثق من لفظ منطوق مُسْتَعْمل بمفرده، أو غير مستعمل بمفرده، أو من صورة ذهنية لها مادة صوتية أو ليس لها ذلك. وتوصي الدراسة باستكشاف القواعد الواصفة للتحول من الأصل إلى الفرع؛ ما من شأنه أن يَخْلُقَ فضاءً أرحب للتعمق في قضايا الاشتقاق للإفادة منها في الواقع التطبيقي للدراسات الصرفية المعاصرة.

نروم في هذه الورقة أن نجري تقابلا بين النظرية الصرفية العربية القديمة والمورفولوجيا الحديثة، وذلك بشأن تحليل الكلمة في اللغة العربية سواء كانت فعلا أو اسما، وبالنظر إلى جملة المفاهيم والمصطلحات التي يقوم عليها كل من المنهجين المختلفين. وتجدر الإشارة إلى أن الغرض من هذا التقابل ليس التفاضل أو إثبات مدى سلامة نظرية بالنسبة إلى أخرى، وإنما هو تقديم نموذجين مختلفين إلى حد بعيد، واختلافهما لا يعود إلى البعد الزمني أو التاريخي وإنما يعود إلى خلفيتين معرفيتين، ما يدعونا إلى تعميق النظر والبحث في المسائل المطروحة.

the paper discusses the Arabic broken plural and sound plural (SP henceforth) as two instances of two distinct morphological processes involving different characteristics and mechanisms. I propose an analysis based on how morphology operates in the lexicon and the syntax and provide data from Arabic and Hebrew. I argue that the BP is derived lexically as one atomic complex word while the SP involves a two-unit merger deriving a non-atomic word in the syntax. Evidence follows from the lexical access, morphological productivity, semantic distinctions of number and the lexical representation of BP and SP. Atomicity plays a crucial role in the distinction of morphology in the lexicon and the syntax not just in Arabic morphology but also cross-linguistically as illustrated by the Hebrew diminutives which add further evidence to the effect of atomicity in the morphological analysis of words.

اشتغلت هذه الورقة البحثية على مجال التأليف في الصرف العربي في ضوء اللسانيات الحديثة وفق مبدأ التجديد في وصف النظام الصرفي العربي؛ والذي تمثل في نقد الصرف العربي القديم في إطار المنهج الوصفي، بالإضافة إلى الاعتماد على مبادئ علم الأصوات الحديث ليظهر التأليف المدمج بين علمي الصرف والصوت في الفكر اللساني الحديث، والمسمى بعلم الصرف الصوتي باعتبار أن السابق بكل معطياته يتدخل في تكوين العلم اللاحق، والذي تأسس على البحث عن تفسير حديث للصرف العربي؛ وتبعا لهذا نعرض رؤية بعض الباحثين في مسألة التجديد وذلك باستثمارهم لموضوعات صرفية صوتية في منجزهم الصرفي من أمثال الطيب البكوش في كتابه \"التصريف العربي من خلال علم الأصوات الحديث\" والتي خالفت رؤيته الرؤية القديمة؛ لارتكازها على الجانب النطقي لا الكتابي في تفسيرها لمسائل علم الصرف، فالصوت كأصغر وحدة كلامية بصفاته ومخارجه يشارك في بناء الصرف وهذا ما سيتم الكشف عليه في هذا المؤلف الذي يتضح فيه الدور التفاعلي بين العلمين.