Explore the vast range of titles available.

Compassionate conservation focuses on 4 tenets: first, do no harm; individuals matter; inclusivity of individual animals; and peaceful coexistence between humans and animals. Recently, compassionate conservation has been promoted as an alternative to conventional conservation philosophy. We believe examples presented by compassionate conservationists are deliberately or arbitrarily chosen to focus on mammals; inherently not compassionate; and offer ineffective conservation solutions. Compassionate conservation arbitrarily focuses on charismatic species, notably large predators and megaherbivores. The philosophy is not compassionate when it leaves invasive predators in the environment to cause harm to vastly more individuals of native species or uses the fear of harm by apex predators to terrorize mesopredators. Hindering the control of exotic species (megafauna, predators) in situ will not improve the conservation condition of the majority of biodiversity. The positions taken by so-called compassionate conservationists on particular species and on conservation actions could be extended to hinder other forms of conservation, including translocations, conservation fencing, and fertility control. Animal welfare is incredibly important to conservation, but ironically compassionate conservation does not offer the best welfare outcomes to animals and is often ineffective in achieving conservation goals. Consequently, compassionate conservation may threaten public and governmental support for conservation because of the limited understanding of conservation problems by the general public. La conservación compasiva se enfoca en cuatro principios: no causar daño; los individuos importan; la integración de los animales individualmente; y la coexistencia pacífica entre los humanos u los animales. Recientemente, la conservación compasiva ha sido promovida como una alternativa a la filosofía convencional de la conservación. Creemos que los ejemplos presentados por los conservacionistas compasivos han sido elegidos arbitraria o deliberadamente por estar enfocados en los mamíferos; por ser inherentes y no compasivos; y por ofrecer soluciones de conservación poco efectivas. La conservación compasiva se enfoca arbitrariamente en las especies carismáticas, principalmente los grandes depredadores y los megaherbívoros. La filosofía no es compasiva cuando deja que los depredadores invasores dentro del ambiente causen daño a un vasto número de individuos nativos o usa el miedo al daño por superdepredadores para aterrorizar a los mesodepredadores. El entorpecimiento del control de especies exóticas (megafauna, depredadores) in situ no mejorará las condiciones de conservación de la mayoría de la biodiversidad, incluso si los conservacionistas compasivos no dañan a los individuos exóticos. Las posiciones que toman los llamados conservacionistas compasivos sobre especies particulares y sobre las acciones de conservación podrían extenderse para entorpecer otros tipos de conservación, incluyendo las reubicaciones, el encercado para la conservación yel control de la fertilidad. El bienestar animal es increíblemente importante para la conservación e irónicamente, la conservación compasiva no ofrece los mejores resultados de bienestar para los animales y comúnmente es poco efectiva en el logro de los objetivos de conservación. Como consecuencia, la conservación compasiva puede poner en peligro el apoyo público y del gobierno que tiene la conservación debido al entendimiento poco limitado que tiene el público general sobre los problemas de conservación. 同理心保护注重四项原则: 不制造伤害、心系每一条生命、不排斥每ー种动物，以及人与动物和平共处。 目前，同理心保护已经被推崇为传统保护哲学的替代选择。然而，我们认为同理心保护主义者有意或武断地挑选 了哺乳动物作为范例，这在本质上并不具备同理心，且他们提供的保护方案也不实际。同理心保护常常不加判断 地只关注明星物种，尤其是大型食肉动物和食草动物;若是保留环境中的入侵食肉动物，从而对原生种造成巨大 伤害，抑或是利用顶级捕食者来威慑中等食肉动物，这样的保护理念实际上都没有同理心。即便同理心保护主义 者没有直接伤害外来物种的个体，阻止对外来物种（大型动物、食肉动物) 的就地种群控_ ，也不能改善组成生 物多祥性的大部分物种的保护情況。所谓的同理心保护主义者对特定物种或是特定保护行动所采取的立场，甚 至会阻碍其它形式的保护，如迁地保护、围栏保护和繁殖控制等。动物福利对保护极为重要，然而讽刺的是，同 理心保护不仅没有给动物提供最优的福利条件，还通常不利于实现保护目标。因此，鉴于公众对保护问题的认知 有限同理心保护可能会威胁到公众和政府对保护的支持。

Although protected areas represent a pivotal response to escalating anthropogenic threats, they face many pressures, inside and outside their boundaries. Amid these challenges, effective conservation is guided by evidence-based decision making supported by dynamic processes of learning and knowledge exchange. Although different models promote knowledge exchange, embedding research scientists within conservation agencies is best suited to supporting evidence-based conservation. Based on available literature and our experiences on several continents, we considered the benefits, challenges, and opportunities associated with embedding research scientists within conservation agencies and the research required to better understand the effectiveness of the embedding model for evidence-based conservation. Embedded researchers provide long-term commitment to building social capital among academic and nonacademic stakeholders; act as skilled gatekeepers who increase 2-way flow of knowledge between scientists and managers; attract, coordinate, and support management-relevant external research projects; drive the design and maintenance of long-term monitoring; and align their research with information needs. Notwithstanding the many benefits, research capacity of conservation agencies is declining worldwide. A significant challenge is that the values, structures, functions, and effectiveness of the embedding model of knowledge exchange remain poorly evaluated and documented. Also, embedded researchers have to balance their desire for creativity and flexibility with the standardization and quality control required by their public sector agencies; may be perceived as not credible because they are not truly independent of their agency; and have to couple scientific productivity with skills for transdisciplinary research, social facilitation, and stakeholder engagement. Systematic research on embedding and other models of knowledge exchange, across different world contexts, is required to better understand the benefits, costs, and institutional arrangements associated with different models. Aunque las áreas protegidas representan una respuesta crucial a las crecientes amenazas antropogénicas, estas enfrentan muchas presiones dentro y fuera de sus fronteras. En medio de estos desafíos, la conservación efectiva se guía por la toma de decisiones con base en evidencias respaldada por los procesos dinámicos de aprendizaje e intercambio de conocimiento. Mientras que diferentes modelos promueven el intercambio de conocimiento, la incorporación de investigadores científicos en las agencias de conservación es más adecuada para respaldar la conservación basada en evidencias. Con base en la literatura disponible y en nuestras experiencias en varios continentes consideramos los beneficios, desafíos y oportunidades asociadas con la incorporación de investigadores científicos en las agencias de conservación y la investigación requerida para entender de mejor manera la efectividad del modelo de incorporación para la conservación basada en evidencias. Los investigadores incorporados proporcionan un compromiso a largo plazo con la construcción de un capital social entre los accionistas académicos y no académicos; fungen como guardianes habilidosos que incrementan el flujo de dos vías de conocimiento entre los científicos y los administradores; atraen, coordinan y apoyan los proyectos de investigación externos relevantes para el manejo; llevan el diseño y el mantenimiento del monitoreo a largo plazo; y alinean su investigación con las necesidades de información. A pesar de los beneficios, la capacidad de investigación de las agencias de conservación está declinando a nivel mundial. Un desafío significativo es que los valores, estructuras, funciones y efectividad del modelo de incorporación del intercambio de conocimiento permanecen pobremente evaluados y documentados. Además, los investigadores incorporados tienen que balancear su deseo por ser creativos y flexibles con la estandarización y el control de calidad requeridos por sus agencias del sector público; pueden ser percibidos como no creíbles porque no son realmente independientes de su agencia; y tienen que emparejar la productividad científica con las habilidades de investigación transdisciplinaria, facilitación social y participación de los accionistas. Se requiere de la investigación sistemática sobre la incorporación y otros modelos de intercambio de conocimiento en diferentes contextos globales para entender de mejor manera los beneficios, costos y arreglos institucionales asociados con diferentes modelos. 保护地在当前人为威胁不断升级的现状下对保护起着关键作用，然而，在保护地的边界内外部面临着许多 压力。为应对这些压力和挑战，需要那些被动态学习过程和知识交换支持的基于证据的决策来指导有效保护 尽管许多不同的模式都可以促进知识交換, 但在保护机构中吸纳科学家的做法才最能支持基于证据的保护。根 据现有的文献和我们在多个大洲的经验，我们探讨了将研究者纳人保护机构的好处、挑战和机遇，以及为了更 好地理解吸纳研究者的模式对基于证据的保护的有效性仍需进行的研究。加入保护机构的研究者会长期致力 于建立学术界和非学术界的利益相关者之间的社会资本;担当把关人来増加科学家和管理者之间的双向知识交 流; 吸弓丨、协调和支持与管理相关的外部研究项目；推动长期监测项目的设计和维护;并根据信息需求来进行他 们的研究。虽然这样做有许多好处，但世界范围内，保护机构的研究能力却芷在下降。目前面临的ー个重要挑 战在于, 这种人才吸纳式的知识交换模式的价值、结构、功能和有效性仍然没有得到很好的评估和记录。此外 研究者必须在对创造カ和灵活性的渴望与公共部门机构要求的标准化和质量控制之间取得平衡，可能会因为并 非完全独立于他们的服务机构而被认为不可信; 还必须将科学生产カ与跨学科研究、社会促进和推动利益相关 者参与等技能相结合。为了更好地理解各种知识交换模式的利益、成本和制度安排，未来需要对不同领域背景 下的人才吸纳及其它模式进行系统性的研究。

Some species may have a larger role than others in the transfer of complex effects of multiple human stressors, such as changes in biomass, through marine food webs. We devised a novel approach to identify such species. We constructed annual interaction-effect networks (IENs) of the simulated changes in biomass between species of the southeastern Australian marine system. Each annual IEN was composed of the species linked by either an additive (sum of the individual stressor response), synergistic (lower biomass compared with additive effects), or antagonistic (greater biomass compared with additive effects) response to the interaction effect of ocean warming, ocean acidification, and fisheries. Structurally, over the simulation period, the number of species and links in the synergistic IENs increased and the network structure became more stable. The stability of the antagonistic IENs decreased and became more vulnerable to the loss of species. In contrast, there was no change in the structural attributes of species linked by an additive response. Using indices common in food-web and network theory, we identified the species in each IEN for which a change in biomass from stressor effects would disproportionately affect the biomass of other species via direct and indirect local, intermediate, and global predator–prey feeding interactions. Knowing the species that transfer the most synergistic or antagonistic responses in a food-web may inform conservation under increasing multiple-stressor impacts. Algunas especies pueden tener un papel más importante que otras en la transferencia de los efectos complejos de múltiples estresantes humanos, como los cambios en la biomasa por medio de las redes alimenticias marinas. Diseñamos una metodología novedosa para identificar a dichas especies. Construimos una red de efectos anuales de interacción (IEN, en inglés) a partir de los cambios simulados en la biomasa entre especies del sistema marino del sureste de Australia. Cada IEN anual estuvo compuesta por las especies conectadas por una respuesta aditiva (la suma de las respuestas individuales al estresante), sinérgica (una biomasa menor en comparación con los efectos aditivos) o antagónica (una mayor biomasaen comparación con los efectos aditivos) ante los efectos de interacción del calentamiento oceánico, la acidificación oceánica, y las pesquerías. Estructuralmente, durante el periodo de simulación, el número de especies y conexiones en los IEN sinérgicos incrementó y la estructura de la red se volvió más estable. La estabilidad de las IEN antagónicas disminuyó y se volvió más vulnerable ante la pérdida de especies. En contraste, no hubo cambio en los atributos estructurales de las especies conectadas por una respuesta aditiva. Con el uso de índices comunes entre las redes alimenticias y la teoría de redes identificamos a las especies en cada IEN para las cuales un cambio en la biomasa por causa de los efectos estresantes afectaría desproporcionalmente a la biomasa de las otras especies por medio de interacciones de alimentación locales, intermedias y globales del tipo depredador – presa directas o indirectas. Si sabemos cuáles especies transfieren el mayor número de respuestas sinérgicas o antagónicas en una red alimenticia podemos informar a la conservación que está bajo impactos estresantes cada vez mayores. 文献中针对学科交叉点的争论就如何结合科学和实践来提高保护成效提出了多种多样的观点。理解这 种多样性是处理不平等权カ关系、避免只考虑主导观点，以及确定科学和实践相结合战略的关键。反过来，科 学和实践的结合应促成社会上坚稳可靠、科学上考虑周全的保护决策。为了确定和描述科学家和决策者关于 科学和实践如何交叉来改善保护决策的观点，我们采访了巴西的科学家(生态学家和保护科学家en入')和决策 者（11入) 。我们利用Q方法学，要求参与者给出他们对48条科学和实践如何交叉来改善保护决策的表述的赞同 度。我们用主成分分析找出了他们共同的观点。科学家和决策者都同意的最主要观点是要重视科学和战略知识 的整合来解决环境向題。第二个观点主要由决策者持有，是在决策过程中要重视科学，并呼吁进行更多与同题相 关的研究。只有科学家认同的第三个观点的特点是不愿意合作，并认为科学家倒造了可以帮助决策者的知识。 大多数参与者都同意组织机构应该促进合作，行动者与来自科学和实践的知识均有重要关系。分歧则在于实践 者应担负的具体角色、合作的意愿和组织或机构如何安排才能有效结合科学和实践。我们的結果表明科学家和 决策者尚有很大的合作空间，目前的障碍主要在于现有组织和正式机构的协调安排，而不是二者之间的消极态 度。

Conservation operates within complex systems with incomplete knowledge of the system and the interventions utilized. This frequently results in the inability to find generally applicable methods to alleviate threats to Earth's vanishing wildlife. One approach used in medicine and the social sciences has been to develop a deeper understanding of positive outliers. Where such outliers share similar characteristics, they may be considered exceptional responders. We devised a 4-step framework for identifying exceptional responders in conservation: identification of the study system, identification of the response structure, identification of the threshold for exceptionalism, and identification of commonalities among outliers. Evaluation of exceptional responders provides additional information that is often ignored in randomized controlled trials and before-after control-intervention experiments. Interrogating the contextual factors that contribute to an exceptional outcome allow exceptional responders to become valuable pieces of information leading to unexpected discoveries and novel hypotheses. La conservación opera dentro de sistemas complejos con conocimientos incompletos sobre el sistema y las intervenciones que se utilizan. Esto resulta frecuentemente en la incapacidad de encontrar métodos aplicables generalizados para aliviar las amenazas que enfrenta la fauna evanescente de la Tierra. Una estrategia que se utiliza en la Medicina y en las ciencias sociales consiste en desarrollar un entendimiento más profundo de los valores atípicos positivos. Dichos valores atípicospueden ser considerados como respondedores excepcionales cuando comparten características similares. Diseñamos un marco de trabajo de cuatro pasos para identificar a los respondedores excepcionales en la conservación: identificación del sistema de estudio; identificación de la estructura de respuesta; identificación del umbral para lo excepcional; e identificación de las cosas en común entre los valores atípicos. La evaluación de las respondedores excepcionales proporciona información adicional que en muchos casos es ignorada en los ensayos aleatorios controlados y en los experimentos de antes-después control-intervención (BACI, en inglés). El cuestionamiento de los factores contextúales que contribuyen a un resultado excepcional permiten que los respondedores excepcionales se conviertan en fragmentos valiosos de información que llevan a descubrimientos inesperados e hipótesis novedosas. 保护实践时常在未被完全认知的复杂系统中进行，而人们对所采取的保护干预知识的掌握也不完备。这 经常导致不能找到普适的方法来减轻对地球上正在消失的野生生物的威胁。医学和社会科学中的ー种方法被用 于深入理解研究中的正异常值。当这些异常值有相似的特性时，它们可以被看作是异常反应。我们设计了ー个 四个步骤的体系来识别保护实践中出现的异常反应:研究系統的识别; 反应结构的识别; 异常情况临界值的识別; 以及异常值共性的识别。对异常反应的评估可以为我们提供额外的信息，而这些信息在随机对照试验和前后控 制干预（BACI)实验中却常常被忽视。探寻导致异常結果的背景因素可以让异常反应为获得意想不到的发现和 新假说提供珍贵的信息。