Explore the vast range of titles available.

澳大利亚地处大洋洲,是世界上生物多样性最丰富的国家之一,是《生物多样性公约》、《粮食与农业植物遗传资源国际条约》、《濒危野生动植物物种国际贸易公约》的缔约国。澳大利亚1999年颁布了《环境保护与生物多样性保护法》,2002年制定了《环境与生物多样性保护规则》,同时昆士兰州和北部领地分别于2004年和2006年率先创设了《昆士兰州生物开发法案》和《北部领地生物资源法案》。本文对澳大利亚国家和地方关于遗传资源获取与惠益分享立法中遗传资源的获取、管制、惠益分享等内容的规定进行了详细研究整理,并收集整理了澳大利亚生物遗传资源获取与惠益分享案例,深入分析了澳大利亚立法实践效果,为中国生物遗传资源获取与惠益分享国家立法提供经验参考。

Habitat loss is a key driver of biodiversity loss. However, hardly any long-term time series analyses of habitat loss are available above the local scale for finer-level habitat categories. We analysed, from a long-term perspective, the habitat specificity of habitat-area loss, the change in trends in habitat loss since 1989 (dissolution of the communist state), and the impact of protected areas on habitat loss in Hungary. We studied 20 seminatural habitat types in 5000 randomly selected localities over 7 periods from 1783 to 2013 based on historical maps, archival and recent aerial photos and satellite imagery, botanical descriptions, and field data. We developed a method for estimating habitat types based on information transfer between historical sources (i.e., information from a source was used to interpret or enrich information from another source). Trends in habitat loss over time were habitat specific. We identified 7 types of habitat loss over time regarding functional form: linear, exponential, linear and exponential, delayed, minimum, maximum, and disappearance. Most habitats had continuous loss from period to period. After 1986 the average annual rates of habitat loss increased, but the trend reversed after 2002. Nature conservation measures significantly affected habitat loss; net loss was halted, albeit only inside protected areas. When calculating the degree of endangerment based on short-term data (52 years), we classified only 1 habitat as critically endangered, but based on long-term data (230 years), this increased to 7 (including habitat that no longer existed). Hungary will probably reach the global Convention on Biological Diversity Target 5 but will probably not achieve the EU Biodiversity Strategy target of halting habitat loss by 2020. Long-term trend data were highly useful when we examined recent habitat-loss data in a wider context. Our method could be applied effectively in other countries to augment shorter-term data sets on trends in habitat area. La pérdida de hábitats es un conductor importante de la pérdida de la biodiversidad. Sin embargo, difícilmente está disponible una serie de análisis a largo plazo por encima de la escala local para categorías de hábitat de un nivel más fino. Analizamos, desde una perspectiva de largo plazo, la especificidad del hábitat en la pérdida del área de hábitats, el cambio en las tendencias de pérdida de hábitats desde 1989 (disolución del estado comunista), y el impacto de las áreas protegidas sobre la pérdida de hábitat en Hungría. Estudiamos 20 tipos de hábitats seminaturales en 5000 localidades seleccionadas al azar a lo largo de siete periodos desde 1783 hasta 2013 con base en mapas históricos, fotografías aéreas recientes y de archivos e imágenes de satélites, descripciones botánicas, y datos de campo. Desarrollamos un método para estimar los tipos de hábitats basado en la transferencia de información entre las fuentes históricas (es decir, se usó información a partir de una fuente para interpretar o enriquecer la información proveniente de otra fuente). Las tendencias en la pérdida de hábitats fueron específicas por hábitat. Identificamos siete tipos de pérdida de hábitats a través del tiempo con respecto a la forma funcional: lineal, exponencial, lineal y exponencial, retrasada, mínima, máxima, y desaparición. La mayoría de los hábitats tuvieron una pérdida continua de un periodo o a otro. Después de 1986, las tasas anuales promedio de la pérdida de hábitats incrementaron, pero la tendencia se revirtió después del 2002. Las medidas de conservación de la naturaleza afectaron considerablemente a la pérdida de hábitats; se detuvo la pérdida neta, no obstante sólo fue dentro de las áreas protegidas. Cuando calculamos el grado de peligro basado en información de corto plazo (52 años), solamente clasificamos a un hábitat como en peligro crítico, pero con base en la información de largo plazo (230 años), esta clasificación incrementó a siete hábitats (incluyendo a un hábitat que ya no existía). Hungría probablemente alcanzará el Objetivo 5 global de la Convención sobre la Diversidad Biológica pero probablemente no sea el caso para el objetivo de detener la pérdida de hábitats para el 2020 impuesto por la Estrategia de Biodiversidad de la UE. La información de largo plazo sobre las tendencias fue muy útil cuando se examinaron datos recientes de pérdida de hábitats en un contexto más amplio. Nuestro método podría aplicarse efectivamente en otros países para aumentar los conjuntos de datos de corto plazo sobre las tendencias en áreas de hábitat. 生境丧失是生物多样性丧失的ー个关键驱动力。然而，目前几乎没有对局部尺度、高精度生境分类下的 生境丧失的长期时序分析。我们从长期的视角分析了匈牙利生境面积减少的生境特异性、自 1989年以来生境 丧失的变化趋势以及保护地对生境丧失的作用。我们利用历史地图、档案ヽ近期的航片及卫星影像、植物记录 和野外数据，在 5000 个随机选择的地区,研究了 20 个半自然生境类型从 1783 年到 2013 年的 7 个时间段内 的变化。我们建立了一个基于历史来源之间信息传递(即ー个来源的信息用于解释或完善另ー个来源的信息) 的方法来估计生境类型。生境丧失随时间发展的变化趋势有生境特异性。我们根据函数类型分出7 类随时间 发生的生境丧失: 线性、指数型、线性及指数型、延迟型、最小型、最大型以及生境消失。大部分生境都随着 时间流转持续地丧失。在 1986 年之后, 生境丧失的平均年变化率増加, 而这个趋势在 2002 年后有所逆转。自 然保护措施有效遏制了生境丧失，使净减少停止’ 尽管这一影响仅在保护地之内。当根据短期数据(52 年)计算 瀕危程度时, 只有一个生境被评为极度瀕危, 但根据长期数据(230 年) 评估’极度瀕危的生境増加到了 7 个（包 括已经不存在的生境) 。匈牙利很可能完成全球《生物多祥性公约》的第五个目标, 但可能难以达到〈〈欧盟生物 多样性战略》在 2020 年前遏止生境丧失的目标。长期变化趋势可用于在更大的背景下检验近期生境丧失的数 据。我们的方法可以有效应用于其它国家, 来补充生境面积变化的短期数据。

The Global Strategy for Plant Conservation (GSPC) set an ambitious target to achieve a conservation assessment for all known plant species by 2020. We consolidated digitally available plant conservation assessments and reconciled their scientific names and assessment status to predefined standards to provide a quantitative measure of progress toward this target. The 241,919 plant conservation assessments generated represent 111,824 accepted land plant species (vascular plants and bryophytes, not algae). At least 73,081 and up to 90,321 species have been assessed at the global scale, representing 21-26% of known plant species. Of these plant species, at least 27,148 and up to 32,542 are threatened. Eighty plant families, including some of the largest, such as Asteraceae, Orchidaceae, and Rubiaceae, are underassessed and should be the focus of assessment effort if the GSPC target is to be met by 2020. Our data set is accessible online (ThreatSearch) and is a baseline that can be used to directly support other GSPC targets and plant conservation action. Although around one-quarter of a million plant assessments have been compiled, the majority of plants are still unassessed. The challenge now is to build on this progress and redouble efforts to document conservation status of unassessed plants to better inform conservation decisions and conserve the most threatened species. La Estrategia Global para la Conservación de Plantas (GSPC, en inglés) estableció el objetivo ambicioso de lograr una evaluación de la conservación para todas las plantas conocidas para el año 2020. Consolidamos evaluaciones sobre la conservación de plantas disponibles digitalmente y reconciliamos sus nombres científicos y estados de evaluación con los estándares predefinidos para proporcionar una medida cuantitativa del progreso hacia este objetivo. Las 241,919 evaluaciones generadas sobre la conservación de las plantas representan a 111,824 especies aceptadas de plantas terrestres (plantas vasculares y briofitas, algas no). Al menos 73,081 y hasta 90,321 especies han sido evaluadas a escala global, representando 21 - 26% de las especies de plantas conocidas. De estas especies de plantas, al menos 27,148 y hasta 32,542 están amenazadas. Ochenta familias de plantas, incluidas algunas de las más grandes como Asteraceae, Orchidaceae, y Rubiaceae están sub-evaluadas y deberían ser el foco del esfuerzo de evaluación si se quiere alcanzar el objetivo de la GSPC para el año 2020. Nuestro conjunto de datos está disponible en línea (ThreatSearch) y es una línea de base que puede usarse para apoyar directamente a otros objetivos de la GSPC y de las acciones de la conservación de plantas. Aunque se han recopilado alrededor de un cuarto de millón de evaluaciones sobre plantas, la mayoría de las plantas permanecen sin ser evaluadas. El reto ahora es construir sobre este progreso e intensificar los esfuerzos para documentar los estados de conservación de las plantas sin evaluación para informar de mejor manera las decisiones de conservación y conservar a la mayoría de las especies amenazadas. 全球植物保护战略（GSPC)设立了ー个雄心勃勃的目标， 要在2020年前对所有已知植物物种进行保护评 估。我们整合了数字化的植物保护评估, 并按照预设标准整理了它们的学名和评估状况,从而为这一目标的进 展提供了量化标准。所产生的241,919个植物保护评估代表了 111,824种公认的陆生植物（维管植物和苔藓,不 包括藻类) 。73,081—90,321个物种有全球水平的评估， 它们代表着21-26%的已知植物物种。在这些植物中，27,148-32,542个物种是受威胁物种。80个科的植物，包括一些如菊科、兰科和茜草科等最大的科，受到的保护 评估仍不足;如果要达到GSPC定下的2020年目标，这些科应该作为未来评估工作的重点。我们的数据集可以在 线获取(ThreatSearch)，并可以用作直接支持其它GSPC目标和植物保护行动的基准。尽管ー百万份植物评估已 经编制了约四分之一，但大部分的植物仍没有得到评估。当前的挑战是,在目前进展的基础上加倍努力记录未评 估植物的保护状況，从而更好地为保护决策和保护最濒危的物种提供支持。

Marine protected areas (MPAs) are a critical defense against biodiversity loss in the world’s oceans, but to realize near-term conservation benefits, they must be established where major threats to biodiversity occur and can be mitigated. We quantified the degree to which MPA establishment has targeted stoppable threats (i. e., threats that can be abated through effectively managed MPAs alone) by combining spatially explicit marine biodiversity threat data in 2008 and 2013 and information on the location and potential of MPAs to halt threats. We calculated an impact metric to determine whether countries are protecting proportionally more high-or lowthreat ecoregions and compared observed values with random protected-area allocation. We found that protection covered < 2% of ecoregions in national waters with high levels of abatable threat in 2013, which is 59% less protection in high-threat areas than if MPAs had been placed randomly. Relatively low-threat ecoregions had 6.3 times more strict protection (International Union for Conservation of Nature categories I–II) than high-threat ecoregions. Thirty-one ecoregions had high levels of stoppable threat but very low protection, which presents opportunities for MPAs to yield more significant near-term conservation benefits. The extent of the global MPA estate has increased, but the establishment of MPAs where they can reduce threats that are driving biodiversity loss is now urgently needed. Las áreas marinas protegidas (MPAs, en inglés) son un sistema de defensa crítica contra la pérdida de biodiversidad en los océanos del mundo, pero para hacer realidad los beneficios de conservación de corto plazo, estas áreas deben establecerse en donde ocurren la mayoría de las amenazas para la biodiversidad y en donde puedan mitigarse. Cuantificamos el grado al cual la fundación de MPAs se ha enfocado en amenazas abatibles (es decir, amenazas que pueden abatirse solamente por medio de MPAs manejadas efectivamente) al combinar los datos de amenazas para la biodiversidad marina espacialmente explícita en 2008 y en 2013 y la información sobre la ubicación y el potencial que tienen las MPAs para detener las amenazas. Calculamos una medida de impacto para determinar si los países están protegiendo proporcionalmente más ecoregiones de alta o baja amenaza y comparamos los valores observados con las áreas protegidas asignadas al azar. Descubrimos que la protección cubría < 2% de las ecoregiones en aguas nacionales con niveles altos de amenazas abatibles en 2013, lo cual es ~59% menos protección en las áreas de alta amenaza que si las MPAs se hubieran ubicado al azar. Las ecoregiones con una baja amenaza relativa tuvieron 6.3 veces más protección estricta (categorías I-II de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) que las ecoregiones con amenaza alta. Treinta y un ecoregiones tuvieron niveles altos de amenazas abatibles pero muy baja protección, lo cual representa oportunidades para que las MPAs tengan más beneficios significativos a corto plazo. La extensión del conjunto global de MPAs ha incrementado, pero la fundación de MPAs en lugares donde pueden reducir laamenazas que causan la pérdida de biodiversidad es una necesidad urgente en día. 海洋保护区建立是防止地球海洋生物多样性丧失的ー项重要措施，但要达到短期的保护成效，必须在生物 多祥性面临严重威胁且威胁可被减轻的地区建立保护区。结合2008年和2013年海洋生物多祥性威胁的空间 数据及海洋保护区的位置和减缓威胁的潜力等信息，我们量化分析了海洋保护区的建立对于减缓威胁的效果。 我们用ー个影响指标来计算各个国家保护的，受高水平和低水平威胁的生态区比例大小，并将观测值与随机设 置保护区的情况进行比较。我们发现, 2013年，可控威胁水平较高的国家海域中仅有低于<2% 的生态区得到保 护, 这比随机设置海洋保护区所保护的受高威胁地区少了约59% 。受相对低威胁的生态区比受高威胁生态区得 到的严格保护（世界自然保护联盟I-II类标准）高6.3倍。有三+ —个生态区存在高水平的可控威胁，但得到保 护却很少，这为海洋保护区在短期内取得更显著的保护成效带来了机会。目前，全球海洋保护区的范围芷在扩 犬，但仍迫切需要在导致生物多祥性下降的，威胁可以得到有效减缓的地区建立保护区。

Eight conventions make up the biodiversity cluster of multilateral environmental agreements (MEAs) that provide the critical international legal framework for the conservation and sustainable use of nature. However, concerns about the rate of implementation of the conventions at the national level have triggered discussions about the effectiveness of these MEAs in halting the loss of biodiversity. Two main concerns have emerged: lack of capacity and resources and lack of coherence in implementing multiple conventions. We focused on the latter and considered the mechanisms by which international conventions are translated into national policy. Specifically, we examined how the Strategic Plan for Biodiversity 2011–2020 and the associated Aichi Biodiversity Targets have functioned as a unifying grand plan for biodiversity conservation. This strategic plan has been used to coordinate and align targets to promote and enable more effective implementation across all biodiversity-related conventions. Results of a survey of 139 key stakeholders from 88 countries suggests streamlining across ministries and agencies, improved coordination mechanisms with all relevant stakeholders, and better knowledge sharing between conventions could improve cooperation among biodiversity-related conventions. The roadmap for improving synergies among conventions agreed to at the 13th Convention on Biological Diversity’s Conference of Parties in 2016 includes actions such as mechanisms to avoid duplication in national reporting and monitoring on conventions and capacity building related to information and knowledge sharing. We suggest the scientific community can actively engage and contribute to the policy process by establishing a science-policy platform to address knowledge gaps; improving data gathering, reporting, and monitoring; developing indicators that adequately support implementation of national plans and strategies; and providing evidence-based recommendations to policy makers. The latter will be particularly important as 2020 approaches and work to develop a new biodiversity agenda for the next decade is beginning. Ocho convenciones son las que forman la agrupación multilateral de acuerdos ambientales (MEAs, en inglés), los cuales proporcionan el marco de trabajo legal importante para la conservación y el uso sustentable de la naturaleza. Sin embargo, la preocupación por la tasa de implementación de estas convenciones a nivel nacional ha disparado discusiones sobre la efectividad de estas MEAs para detener la pérdida de la biodiversidad. Han surgido dos preocupaciones principales: la falta de capacidad y recursos y la falta de coherencia en la implementación de múltiples convenciones. Nos enfocamos en la segunda y consideramos los mecanismos mediante los cuales las convenciones internacionales se transforman en reglamentos y políticas nacionales. En específico, examinamos cómo el Plan Estratégico para la Biodiversidad 2011–2020 y los Objetivos de Biodiversidad de Aichi asociados han funcionado como un gran plan unificador para la conservación de la biodiversidad. Este plan estratégico se ha usado para coordinar y alinear los objetivos para promover y habilitar una implementación más efectiva a lo largo de todas las convenciones relacionadas con la biodiversidad. Los resultados de una encuesta entre 139 accionistas clave de 88 países sugieren la optimización en los ministerios y en las agencias, una coordinación mejorada de los mecanismos entre todos los accionistas relevantes, y una mejor partición del conocimiento entre las convenciones podría aumentar la cooperación entre las convenciones relacionadas con la biodiversidad. La hoja de ruta para mejorar las sinergias entre las convenciones, acordada en la Conferencia de Participantes de la 13rd Convención sobre la Diversidad Biológica en 2016, incluye acciones como los mecanismos para evitar la duplicación de reportes y monitoreos nacionales sobre las convenciones y la capacidad de construcción relacionada con la partición de la información y el conocimiento. Sugerimos que la comunidad científica pueda participar activamente y contribuir al proceso de políticas al establecer una plataforma política-científica que resuelva los vacíos en el conocimiento; mejore la recolección, reporte y monitoreo de datos, desarrolle indicadores que respalden adecuadamente a la implementación de planes y estrategias nacionales; y proporcione recomendaciones basadas en evidencia para los políticos. La última acción será de particular importancia conforme se aproxima el 2020 y se inicie la labor por desarrollar una nueva agenda de biodiversidad para la siguiente década. 八项多边环境协定中关于生物多祥性的公约为自然的保护和可持续利用提供了重要的国际法律框架。 然而,对这些公约在国家层面执行情况的担忧已经引发了关于多边环境协定能否有效阻止生物多样性丧失的讨 论。其中主要存在两个间题: 能力和资源的不足以及多项公约的执行缺乏连贯性。我们重点关注后者，并分析 了国际公约向国家政策转化的机制。具体来i兑我们研究了《20!1-2(?20 年生物多样性战略规划》及相应的爱 知生物多祥性目标是如何作为ー个整体统ー的生物多祥性保护计划发挥作用的。这ー战略规划被用于协调和统 一各项目标以俣进和实现所有与生物多祥性相关的公约更有效的实施。对来自8 8个国家139个主要利益相 关者的调查表明，要提高生物多祥性相关的公约之间的合作，需要精简各部委和机构，改进利益相关者之间的协 调机制，并推动公约之间更好的知识共享。2016年〈く生物多祥性公约》第十三次缔约国会议商定的加强公约 间协作的路线图中，包括了避免重复对公约进行国家报告工作和监督检查的机制、发展信息与知识共享能力等 行动。我们建议，科学界可以通过建立科学- 政策平台来弥补知识空缺; 加强数据的收集、报告和监督;制定充分 支持国家规划和战略实施的指标; 为决策者提供基于i正据的建议等途径来积极参与并イ足进政策过程。随着2020 年的临近，为下ー个十年制定新的生物多样性议程的工作也已经开始，这一点将尤为重要.

Biodiversity offsetting aims to compensate for development-induced biodiversity loss through commensurate conservation gains and is gaining traction among governments and businesses. However, cost shifting (i.e., diversion of offset funds to other conservation programs) and other perverse incentives can undermine the effectiveness of biodiversity offsetting. Additionality—the requirement that biodiversity offsets result in conservation outcomes that would not have been achieved otherwise—is fundam ental to biodiversity offsetting. Cost shifting and violation of additionality can go hand in hand. India's national offsetting program is a case in point. Recent legislation allows the diversion of offset funds to meet the country's preexisting commitments under the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and United Nations Convention on Biological Diversity (CBD). With such diversions, no additional conservation takes place and development impacts remain uncompensated. Temporary additionality cannot be conceded in light of paucity of funds for preexisting commitments unless there is open acknowledgement that fulfillment of such commitments is contingent on offset funds. Two other examples of perverse incentives related to offsetting in India are the touting of inherently neutral offsetting outcomes as conservation gains, a tactic that breeds false complacency and results in reduced incentive for additional conservation efforts, and the clearing of native vegetation for commercial plantations in the name of compensatory afforestation, a practice that leads to biodiversity decline. The risks accompanying cost shifting and other perverse incentives, if not preempted and addressed will result in net loss of forest cover in India. We recommend accurate baselines, transparent accounting, and open reporting of offset outcomes to ensure biodiversity offsetting achieves adequate and additional compensation for impacts of development. La compensación por biodiversidad busca subsanar la pérdida de biodiversidad inducida por el desarrollo por medio de ganancias de conservación proporcionadas y está ganando tracción entre los gobiernos y las empresas. Sin embargo, el cambio de costos (es decir, la desviación de fondos para la compensación hacia otros programas de conservación) y otros incentivos perversos pueden debilitar la efectividad de la compensación por biodiversidad. La adicionalidad - el requisito de que las compensaciones por biodiversidad produzcan resultados de conservación que no se obtendrían de otra manera - es fundamental para la compensación por biodiversidad. El cambio deprecios y la violación de la adicionalidad pueden ir de la mano. El programa nacional de compensación en la India es un claro ejemplo. La legislación reciente permite el desvío de fondos para la compensación con tal de que se cumplan los compromisos preexistentes del país bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC, en inglés) y el Convenio sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas (CBD, en inglés). Con dichos desvíos, no ocurre ninguna conservación adicional y los impactos del desarrollo permanecen sin ser compensados. No puede concederse una adicionalidad temporal considerando la penuria de los fondos para los compromisos preexistentes a menos de que exista un reconocimiento transparente de que el cumplimiento de dichos compromisos es contingente para los fondos de compensación. Otros dos ejemplos de los incentivos perversos relacionados con la compensación en la India son la publicitación de resultados de la compensación inherentemente neutrales como ganancias de la conservación, una táctica que genera una complacencia falsa y produce incentivos reducidos para los esfuerzos adicionales de conservación; y el retiro de vegetación nativa para establecer plantaciones comerciales a nombre de la repoblación forestal compensatoria, una práctica que lleva a la declinación de la biodiversidad. Los riesgos que acompañan al cambio deprecios y otros incentivos perversos, si no se anticipan ni se tratan pueden resultar en una pérdida neta de la cobertura forestal en la India. Recomendamos líneas base rigurosas contaduría transparente, y un reporte abierto de los resultados de la compensación para asegurar que la compensación por biodiversidad logre un resarcimiento adecuado y adicionalpara los impactos del desarrollo. 生物多祥性补偿致力于通过同等的保护收益来补偿发展导致的生物多样性丧失，目前已获得政府和商界 的支持。然而’ 本转移（也就是将补偿基金转移到其它保护项目中）和其它不恰当的激励机制可能会破坏生 物多祥性补偿的有效性。附 性，即要求生物多祥性补偿取得其它方式得不到的保护成果，是生物多祥性补偿 的基础。成本转移和对附加性的违反是息息相关的。印度的国家级补偿项目就是ー个例子。近期立法允许将 补偿基金转移到用于达成本国先前在《联合国关于 候变化的框架公约》(UNFCCC)和《联合国生物多样性 公約 (CBD) 中的承诺 通过这样的转移, 不会有更多的保护行动，而发展带来的影响也得不到补偿。我们 不能因为缺乏资金实现先前的承诺而勉强承认短期的附加性，除非公开承认能否履行承诺取决于补偿基金的多 少。还有另外两个印度不恰当的补偿激励机制的例子，ー是将固有的中性补偿结果宣称为保护收益，这ー傲法 徒增自满情绪，还削弱了对更多保护行动的激励; ニ是以补偿性造林为名, 清除原生植被来进行商业种植，导致 了生物多祥性的丧失。如果不及时取缔或处理成本转移和其它不恰当的激励机制带来的风险，会引起印度森林 覆盖率的净损失。我们建议通过明确的基线、透明的财政支出和补偿结果的公开报告，确保生物多祥性补偿取 得充足且有附加性的补偿成果, 以应对发展带来的影响。

The assessment of the policy framework governing Invasive Alien Species（IAS） control is of critical importance in conservation. The undertaking of a SWOT analysis of such a framework is necessary because it enhances the efficacy of IAS control. The aim of this study is to carry out a SWOT analysis of the policy framework guiding the control of the spreading of Acacia mearnsii and other IAS in the Golden Gate Highlands National Park in South Africa,as well as the implementation of restorative measures in the park and adjacent communities in line with the recommendations of the Convention on Biodiversity. A comparative analysis of this framework and the hierarchical framework that was developed during the European Union Conference on Freshwater Invasives- Networking for Strategy in 2013 is undertaken. The results indicate the need to strengthen parkcommunity relations,upgrade existing legislation,and boost the technical capacity of South African national parks to identify,detect,monitor and predict IAS invasions,both within the parks and their surroundings. This knowledge is important for developing future policies on IAS control in South Africa.

Aim： To investigate the effects of cannabidiol （CBD） on delayed-type hypersensitivity （DTH） reactions and antigen-induced T-cell cytokine expression. Methods： DTH was induced by subcutaneous ovalbumin （OVA） challenge to the footpads of mice sensitized with OVA. Inflammatory reactions were measured by footpad swelling and histological analysis. Antigen-induced cytokine expression by OVA-primed splenocytes was measured using ELISA and RT-PCR. Results： CBD （1-10 mg/kg） administration, in a dose-dependent fashion, significantly attenuated inflammatory reactions associated with DTH in the footpads of mice sensitized and challenged with OVA. Histological examination revealed that CBD suppressed the infil- tration of T cells and macrophages, and the expression of interferon （IFN）-y and tumor necrosis factor-α, two pro-inflammatory cytokines implicated in DTH in the inflammatory site. In contrast, the expression of interleukin （IL）-10 in the footpads was enhanced by CBD administration. In addition, CBD at concentrations devoid of cytotoxic effects （1-4 μmol/L） attenuated OVA-induced IFN-y production by OVA-primed splenocytes, whereas IL-4 was unaffected. Conclusion： CBD curbs DTH reactions via suppressing the infiltration and functional activity of T cells and macrophages in the inflammatory site, suggesting a therapeutic potential for CBD for the treatment of type IV hypersensitivity.

The effect of refined precipitations and dispersed phases on the toughness of SS400 steel was investigated by rapid tempering with thermomechanical simulation tester, and the electromagnetic induction rapid tempering process was simulated. The conventional tempering and rapid tempering process were proceeded respectively, and both samples were quenched in 10~ of agitated iced brine. The tempering temperatures were designed as 560, 620 and 680℃, respectively. Rapid tempering specimens were heated at a heating rate of 20 ℃/s, and all samples of these three tempering temperatures were maintained 30, 40 and 50 s with the Gleeble1500-D tester, respectively. The impact test at --40 ℃ were carried out on a Charpy impact machine （CBD-300） with a maximum measurement range of 300 J and the microstructures were analyzed in detail using optical microscope （OM） and scanning electron microscope （SEM）. The experiment results show that the upper bainite, martensite and small amount of austenite were obtained in the rapidly quenched samples. In comparison to the conventional process, the matrix microstructure was changed from the larger size and bulk ferrite to the refined banding structure, and the cementites were obviously refined and precipitated inside the grains and along the grain boundaries. The cryogenic impact test implies that the maximum values of impact toughness with holding time of 30 or 50 s are achieved at tempering temperature of 620℃. Furthermore, a favorite value of impact toughness with holding time of 40 s is available.

This article analyzes the conflicts of international law on genetically modified （GM） food labeling and explains possible methods to harmonize these conflicts. One way is to interpret the treaties of the World Trade Organization （WTO）, Biodiversity Convention, and the International Court of Justice （ICJ）; the other way is to enhance cooperation among international institutions and treaties, such as WTO, Biodiversity Convention, Codex Alimentarius Commission （CAC）, International Law Commission （ILC）, and the United Nations Environment Programme （UNEP）. These methods cannot form an international standard on GM food labeling accepted by most countries. The difficulties with this issue concerned illustrate that GM food labeling shows off conflicts between trade law and environmental law, which lead to legal chaos that is faced with uncertainty of technology, fragmentation of international law and diversity of domestic law, and complexity of national interests on environmental labeling and process labeling.