Explore the vast range of titles available.

Understanding what drives environmentally protective or destructive behavior is important to the design and implementation of effective public policies to encourage people’s engagement in proenvironmental behavior (PEB). Research shows that a connection to nature is associated with greater engagement in PEB. However, the variety of instruments and methods used in these studies poses a major barrier to integrating research findings. We conducted a meta-analysis of the relationship between connection to nature and PEB. We identified studies through a systematic review of the literature and used Comprehensive Meta-Analysis software to analyze the results from 37 samples (n = 13,237) and to test for moderators. A random-effects model demonstrated a positive and significant association between connection to nature and PEB (r = 0.42, 95% CI 0.36, 0.47, p < 0.001). People who are more connected to nature reported greater engagement in PEB. Standard tests indicated little effect of publication bias in the sample. There was significant heterogeneity among the samples. Univariate categorical analyses showed that the scales used to measure connection to nature and PEB were significant moderators and explained the majority of the between-study variance. The geographic location of a study, age of participants, and the percentage of females in a study were not significant moderators. We found that a deeper connection to nature may partially explain why some people behave more proenvironmentally than others and that the relationship is ubiquitous. Facilitating a stronger connection to nature may result in greater engagement in PEB and conservation, although more longitudinal studies with randomized experiments are required to demonstrate causation. El entendimiento de los conductores del comportamiento de protección o destrucción ambiental es importante para el diseño e implementación de políticas públicas que fomenten la participación de las personas dentro del comportamiento a favor del ambiente (PEB, en inglés). Las investigaciones muestran que la conexión con la naturaleza está asociada con una mayor participación en el PEB. Sin embargo, la variedad de instrumentos y métodos que utilizados en estos estudios presentan una barrera importante para la integración de los resultados de las investigaciones. Realizamos un metaanálisis de la relación entre la conexión con la naturaleza y el PEB. Identificamos estudios por medio de una revisión sistemática de la literatura y utilizamos software de Metaanálisis Completo para analizar los resultados de 37 muestras (n = 13,237) y para examinar a los moderadores. Un modelo de efectos azarosos demostró una asociación positiva y significativa entre la conexión con la naturaleza y el PEB (r = 0.42, 95% CI 0.36, 0.47, p < 0.001). Las personas que están más conectadas con la naturaleza reportaron una mayor participación en el PEB. Las pruebas estándares indicaron un efecto menor del sesgo de publicación en la muestra. Hubo una heterogeneidad significativa entre las muestras. Los análisis univariados categóricos mostraron que las escalas usadas para medir la conexión con la naturaleza y el PEB fueron moderadores significativos y explicaron la mayoría de la varianza entre estudios. La ubicación geográfica de un estudio, la edad de los participantes, y el porcentaje de mujeres en un estudio no fueron moderadores significativos. Encontramos que una conexión más profunda con la naturaleza puede explicar parcialmente por qué algunas personas se comportan más a favor del ambiente que otras y que dicha relación es ubicua. La facilitación de una conexión más fuerte con la naturaleza puede resultar en una mayor participación en el PEB y en la conservación, aunque se requieren estudios más longitudinales con experimentos aleatorios para demostrar la causalidad 理解保护环境和破坏环境行为背后的驱动力,对于设计和实施有效的公共政策以鼓励人们参与环保行动 至关重要 。 已有研究表明,与自然的联系和环保行动参与度之间存在相关性 。 然而,这些研究使用了各种各样 的工具和方法,导致这些研究結果难以整合 。 因此,我们对人与自然的联系和环保行为之间的关系进行了荟萃 分析 。 我们通过系统文献综述筛选出相关研究,并用综合荟萃分析软件分析了 37 个样本 (n = 13,237) 的研究结 果以检验干涉变量 。 随机效应模型显示, 亲近自然与环保行为之间有显著的正相关关系 (r = 0.42, 95% CI 0.36, 0.47, p < 0.001) 。 更亲近自然的人自我报告的环保行为参与度也更高 。 标准检测分析表明,样本中的研究发表 偏差的影响很小,而各样本间存在显著的异质性 。 单变量分类分析结果显示,用于测定人与自然的联系和环保 行为的尺度是重要的干涉变量,解释了大部分的研究间差异 。 而研究地点 、 参与者年龄和性別都不是显著的干 涉变量 。 我们还发现,与自然更深层次的联系可能部分解释了为什么有些人更环保,而且其间的相关性普遍存 在 。 促进人与自然更紧密的联系或能推动人们更多地参与环保和保护行动,尽管仍需要更多包含随机实验的纵 向研究来证明因果关系 。

Safeguarding ecosystem services and biodiversity is critical to achieving sustainable development. To date, ecosystem services quantification has focused on the biophysical supply of services with less emphasis on human beneficiaries (i. e., demand). Only when both occur do ecosystems benefit people, but demand may shift ecosystem service priorities toward human-dominated landscapes that support less biodiversity. We quantified how accounting for demand affects the efficiency of conservation in capturing both human benefits and biodiversity by comparing conservation priorities identified with and without accounting for demand. We mapped supply and benefit for 3 ecosystem services (flood mitigation, crop pollination, and nature-based recreation) by adapting existing ecosystem service models to include and exclude factors representing human demand. We then identified conservation priorities for each with the conservation planning program Marxan. Particularly for flood mitigation and crop pollination, supply served as a poor proxy for benefit because demand changed the spatial distribution of ecosystem service provision. Including demand when jointly targeting biodiversity and ecosystem service increased the efficiency of conservation efforts targeting ecosystem services without reducing biodiversity outcomes. Our results highlight the importance of incorporating demand when quantifying ecosystem services for conservation planning. La salvaguardia de los servicios ambientales y de la biodiversidad es muy importante para lograr el desarrollo sustentable. A la fecha, la cuantificación de los servicios ambientales se ha enfocado en el suministro biofísico de servicios con un menor énfasis en los beneficiarios humanos (es decir, la demanda). Es sólo cuando se considera a ambos que los ecosistemas benefician a las personas, pero la demanda puede cambiar las prioridades de los servicios ambientales hacia los paisajes dominados por humanos, los cuales mantienen una menor biodiversidad. Cuantificamos cómo afecta la consideración de la demanda a la eficiencia de la conservación en la captura de los beneficios humanos y de la biodiversidad al comparar las prioridades de conservación con y sin la consideración de la demanda. Mapeamos el suministro y el beneficio para tres servicios ambientales (mitigación de inundaciones, polinización de cultivos y actividades recreativas basadas en la naturaleza) al adaptar los modelos de servicios ambientales existentes para que incluyeran y excluyeran los factores que representan la demanda humana. Después identificamos las prioridades de conservación para cada uno con el programa de planeación de la conservación Marxan. En el caso particular de la mitigación de inundaciones y la polinización de cultivos, el suministro fue un sustituto pobre para el beneficio debido a que la demanda cambió la distribución espacial de la provisión de servicios ambientales. La inclusión de la demanda cuando nos enfocamos en la biodiversidad y en los servicios ambientales como conjunto incrementó la eficiencia de los esfuerzos de conservación enfocados en los servicios ambientales sin reducir los resultados para la biodiversidad. Nuestros resultados resaltan la importancia de la incorporación de la demanda cuando se cuantifican los servicios ambientales para la planeación de la conservación. 保障生态系统服务及生物多祥性是实现可持续发展的关键。然而，到s 前为止，对生态系统服务的量化大 多侧重于其在生物物理方面的供给，而较少关注受益的人类（即人类需求) o 只有同时满足以上两点，生态系统 才能造福人类，但人类需求可能会将生态系统服务的保护重点转向那些只能支持较少生物多祥性存在的人类主 导的景观。通过比较有无考虑人类需求时的保护优先事项，我们对其如何影响保护中的人类福祉及生物多祥性 保护成效进行了量化分析。我们在现有的生态系统服务模型中分别加入和去除代表人类需求的因素，绘制出三 种生态系统服务（防洪、作物传粉、自然娱乐）的供给和效益情景图。然后，我们用保护规划软件M a tx a n确定 了每种生态系统服务的保护优先事项。結果表明，生态系统服务的供给有时并不能狼好地代表效益，特別是在防 洪和作物传粉方面，这是因为需求改变了生态系统服务供给的空间分布。以生物多祥性及生态系统服务的保护 为目标时，考虑人类需求可以在不损害生物多祥性保护成果的前提下，提高生态系统服务保护工作的成效。我们 的结果强调凸显了保护规划中量化生态系统服务时，将人类需求纳入其中的重要意义

To inform governmental discussions on the nature of a revised Strategic Plan for Biodiversity of the Convention on Biological Diversity (CBD), we reviewed the relevant literature and assessed the framing of the 20 Aichi Biodiversity Targets in the current strategic plan. We asked international experts from nongovernmental organizations, academia, government agencies, international organizations, research institutes, and the CBD to score the Aichi Targets and their constituent elements against a set of specific, measurable, ambitious, realistic, unambiguous, scalable, and comprehensive criteria (SMART based, excluding time bound because all targets are bound to 2015 or 2020). We then investigated the relationship between these expert scores and reported progress toward the target elements by using the findings from 2 global progress assessments (Global Biodiversity Outlook and the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services). We analyzed the data with ordinal logistic regressions. We found significant positive relationships (p < 0.05) between progress and the extent to which the target elements were perceived to be measurable, realistic, unambiguous, and scalable. There was some evidence of a relationship between progress and specificity of the target elements, but no relationship between progress and ambition. We are the first to show associations between progress and the extent to which the Aichi Targets meet certain SMART criteria. As negotiations around the post-2020 biodiversity framework proceed, decision makers should strive to ensure that new or revised targets are effectively structured and clearly worded to allow the translation of targets into actionable policies that can be successfully implemented nationally, regionally, and globally. Para informar las discusiones gubernamentales sobre la naturaleza de una revisión del Plan Estratégico para la Biodiversidad del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD, en inglés), revisamos la literatura relevante y evaluamos el marco de 20 Objetivos de Biodiversidad de Aichi en el plan estratégico actual. Le pedimos a expertos internacionales de organizaciones no gubernamentales, de la academia, de agencias gubernamentales, organizaciones internacionales, de institutos de investigación y de la CBD que puntuaran los Objetivos de Aichi y sus elementos constituyentes frente a un conjunto de criterios específicos, medibles, ambiciosos, realistas (basados en SMART [las iniciales en inglés] y excluyendo aquellos limitados por el tiempo, pues todos los objetivos están limitados al 2015 o al 2020), inequívocos, expansibles y completos (excluyendo aquellos limitados por el tiempo). Después investigamos la relación entre los puntajes de estos expertos y el progreso reportado hacia los elementos objetivo usando los resultados de dos valoraciones mundiales del progreso (el Pronóstico Mundial de la Biodiversidad y la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre la Biodiversidad y los Servicios Ambientales). Analizamos los datos con regresiones logísticas ordinales. Encontramos relaciones positivas significativas (p < 0.05) entre el progreso y el alcance al que fueron percibidos como medibles, realistas, inequívocos y expansibles los elementos objetivo. Hubo algo de evidencia de la relación entre el progreso y la ambición. Somos los primeros en mostrar las asociaciones entre el progreso y la extensión hasta la que los Objetivos de Aichi cumplen con ciertos criterios SMART. Conforme proceden las negociaciones en torno al marco de trabajo de biodiversidad post-2020, quienes toman las decisiones deberían esforzarse por asegurar que los objetivos nuevos o revisados estén estructurados efectivamente y redactados claramente para permitir la traducción de los objetivos hacia políticas factibles que puedan implementarse exitosamente a nivel nacional, regional y mundial.

A vibrant debate about the future direction of biodiversity conservation centers on the merits of the so-called new conservation. Proponents of the new conservation advocate a series of positions on key conservation ideas, such as the importance of human-dominated landscapes and conservation's engagement with capitalism. These have been fiercely contested in a debate dominated by a few high-profile individuals, and so far there has been no empirical exploration of existing perspectives on these issues among a wider community of conservationists. We used Q methodology to examine empirically perspectives on the new conservation held by attendees at the 2015 International Congress for Conservation Biology (ICCB). Although we identified a consensus on several key issues, 3 distinct positions emerged: in favor of conservation to benefit people but opposed to links with capitalism and corporations, in favor of biocentric approaches but with less emphasis on wilderness protection than prominent opponents of new conservation, and in favor of the published new conservation perspective but with less emphasis on increasing human well-being as a goal of conservation. Our results revealed differences between the debate on the new conservation in the literature and views held within a wider, but still limited, conservation community and demonstrated the existence of at least one viewpoint (in favor of conservation to benefit people but opposed to links with capitalism and corporations) that is almost absent from the published debate. We hope the fuller understanding we present of the variety of views that exist but have not yet been heard, will improve the quality and tone of debates on the subject. Un debate vibrante sobre la futura dirección de la conservación de la biodiversidad se centra en los méritos de la supuesta nueva conservación. Quienes proponen la nueva conservación abogan por una serie de posiciones sobre ideas clave de conservación, como la importancia de los paisajes dominados por humanos y la participación de la conservación dentro del capitalismo. Estas ideas han sido disputadas ferozmente en un debate dominado por unos cuantos individuos de alto perfil y hasta ahora no ha habido una exploración empírica de las perspectivas existentes sobre estos temas entre una comunidad más amplia de conservacionistas. Utilizamos la metodología Q para examinar empíricamente las perspectivas sobre la nueva conservación que realizaron quienes asistieron al Congreso Internacional para la Biología de la Conservación 2015 (CIBC). Aunque identificamos un consenso sobre varios temas importantes, emergieron tres posiciones distintas: a favor de la conservación para beneficiar a las personas pero en contra de los vínculos con el capitalismo y las corporaciones, a favor de las estrategias biocéntricas pero con menos énfasis en la protección de la vida silvestre que los oponentes prominentes de la nueva conservación, y a favor de la perspectiva publicada de la nueva conservación pero con menos énfasis en el creciente bienestar humano como meta de la conservación. Nuestros resultados revelaron diferencias entre el debate sobre la nueva conservación en la literatura y los puntos de vista dentro de una comunidad de la conservación más amplia pero todavía limitada y demostró la existencia de por lo menos un punto de vista (a favor de la conservación para beneficiar a las personas pero en contra de los vínculos con el capitalismo y las corporaciones) que está casi ausente del debate publicado. Esperamos que el entendimiento más completo que presentamos de la variedad de puntos de vista que existen pero aún no han sido escuchados mejorará la calidad y el todo de los debates sobre el tema.

The IUCN (International Union for Conservation of Nature) Red List categories and criteria are the most widely used framework for assessing the relative extinction risk of species. The criteria are based on quantitative thresholds relating to the size, trends, and structure of species’ distributions and populations. However, data on these parameters are sparse and uncertain for many species and unavailable for others, potentially leading to their misclassification or classification as data deficient. We devised an approach that combines data on landcover change, species-specific habitat preferences, population abundance, and dispersal distance to estimate key parameters (extent of occurrence, maximum area of occupancy, population size and trend, and degree of fragmentation) and hence predict IUCN Red List categories for species. We applied our approach to nonpelagic birds and terrestrial mammals globally (~15,000 species). The predicted categories were fairly consistent with published IUCN Red List assessments, but more optimistic overall. We predicted 4.2% of species (467 birds and 143 mammals) to be more threatened than currently assessed and 20.2% of data deficient species (10 birds and 114 mammals) to be at risk of extinction. Incorporating the habitat fragmentation subcriterion reduced these predictions 1.5–2.3% and 6.4–14.9% (depending on the quantitative definition of fragmentation) for threatened and data deficient species, respectively, highlighting the need for improved guidance for IUCN Red List assessors on the application of this aspect of the IUCN Red List criteria. Our approach complements traditional methods of estimating parameters for IUCN Red List assessments. Furthermore, it readily provides an early-warning system to identify species potentially warranting changes in their extinction-risk category based on periodic updates of landcover information. Given our method relies on optimistic assumptions about species distribution and abundance, all species predicted to be more at risk than currently evaluated should be prioritized for reassessment. Las categorías y los criterios de la Lista Roja de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) son el marco de referencia utilizado con mayor frecuencia para valorar el riesgo de extinción relativo de las especies. Los criterios se basan en umbrales cuantitativos relacionados con el tamaño, las tendencias ylaestructuradeladistribución y las poblaciones de las especies. Sin embargo, los datos sobre estos parámetros son escasos e inciertos para muchas especies y para otras no se encuentran disponibles, lo puede resultar en una clasificación errónea o en que se las clasifique como una especie con deficiencia de datos. Hemos diseñado una estrategia que combina datos sobre el cambio en la cobertura del suelo, las preferencias de hábitat específicas por especie, la abundancia poblacional, y la distancia de dispersión para estimar los parámetros más importantes (extensión de la presencia, área máxima de ocupación, tamaño poblacional, y grado y tendencia de la fragmentación) y así predecir las categorías de la Lista Roja de la UICN para cada especie. Hemos aplicado nuestra estrategia a las aves no pelágicas y a los mamíferos terrestres de todo el mundo (~15,000 especies). Las categorías pronosticadas fueron bastante consecuentes con las valoraciones publicadas por la Lista Roja de la UICN, aunque en general fueron más optimistas. Pronosticamos que el 4.2% de las especies (467 aves y 143 mamíferos) se encuentran más amenazadas que su valoración actual y el 20.2% de las especies con deficiencia de datos (10 aves y 114 mamíferos) se encuentran en riesgo de extinción. La incorporación del sub-criterio de fragmentación del hábitat redujo estas predicciones en un 1.5 – 2.3% y 6.4 – 14.9% (dependiendo de la definición cuantitativa de la fragmentación) para las especies amenazadas y las que tienen deficiencia de datos, respectivamente, lo que resalta la necesidad de mejorar la aplicación de este sub-criterio por parte de los asesores de la Lista Roja de la UICN. Nuestra estrategia complementa los métodos tradicionales de estimación de parámetros para las valoraciones de la Lista Roja. Además, proporciona un sistema inmediato de alerta temprana basado en actualizaciones periódicas de la información sobre la cobertura del suelo que permite identificar a las especies que, potencialmente, merezcan un cambio en su categoría de riesgo de extinción. Nuestro método está basado en suposiciones optimistas sobre la distribución y la abundancia de las especies, por lo tanto todas las especies que predecimos que tienen una mayor categoría de riesgo que la que reconoce la evaluación actual deberían ser priorizadas para su revaloración. 世界自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature, IUCN) 红色名录濒危等级和评估标准 是物种相对灭绝风险评估中应用得最为广泛的ー套框架。这些标准的制定依据与物种分布和种群的大小、趋 势和结构有关的定量阈值。然而，许多物种这藍参数的数据稀缺、具有不确定性，甚至ー些物种的数据难以获 得和利用，这可能导致它们被错误地划分濒危等级，或被归类为“数据缺乏”。我们设计了ー种方法，结合土地覆 盖变化、物种特异的生境偏好、神群丰度和扩散距离的数据，来估计物种的关键参数（出现范围、最大占有面 积、种群大小和趋势、破碎化程度)，从而预测它们的IUCN红色名录濒危等级。我们应用这个方法预测了全球 非远洋鸟类和陆地哺乳动物（约 15,000 种）的濒危等级。预测的濒危等级与IUCN红色名录评估结果基本一致， 但总体上更为乐观。预测结果中, 4.2% 的物神（467 种鸟类和 143 种哺乳动物）比目前的评估情况更濒危，且数 据缺乏的物种中 20.2% (10 种鸟类和种哺乳动物）面临灭绝风险。进ー步整合生境破碎化的子标准后，受胁 迫物种及数据缺乏物种分别减少了 1.5-2.3% 和 6.4-14.9% (取决于对破碎化的定量标准)，这强调了需要更好地指 导IUCN红色名录评估者对评估标准中相关指标的应用。我们的方法是对红色名录评估中传统的参数估计方法 的补充。此外，它还提供了ー个早期预警系统，可以基于定期更新的土地覆盖数据，来确定濒危等级可能发生变 化的物种。鉴于这一方法依赖于对物种分布和丰度的乐观假设,所有在预测中比目前评估的濒危风险更大的物 种都应该优先进行重新评估。

The prosperity and well-being of human societies relies on healthy ecosystems and the services they provide. However, the biodiversity crisis is undermining ecosystems services and functions. Vultures are among the most imperiled taxonomic groups on Earth, yet they have a fundamental ecosystem function. These obligate scavengers rapidly consume large amounts of carrion and human waste, a service that may aid in both disease prevention and control of mammalian scavengers, including feral dogs, which in turn threaten humans. We combined information about the distribution of all 15 vulture species found in Europe, Asia, and Africa with their threats and used detailed expert knowledge on threat intensity to prioritize critical areas for conserving vultures in Africa and Eurasia. Threats we identified included poisoning, mortality due to collision with wind energy infrastructures, and other anthropogenic activities related to human land use and influence. Areas important for vulture conservation were concentrated in southern and eastern Africa, South Asia, and the Iberian Peninsula, and over 80% of these areas were unprotected. Some vulture species required larger areas for protection than others. Finally, countries that had the largest share of all identified important priority areas for vulture conservation were those with the largest expenditures related to rabies burden (e.g., India, China, and Myanmar). Vulture populations have declined markedly in most of these countries. Restoring healthy vulture populations through targeted actions in the priority areas we identified may help restore the ecosystem services vultures provide, including sanitation and potentially prevention of diseases, such as rabies, a heavy burden afflicting fragile societies. Our findings may guide stakeholders to prioritize actions where they are needed most in order to achieve international goals for biodiversity conservation and sustainable development. La prosperidad y el bienestar de la sociedad humana dependen de ecosistemas sanos y de los servicios ambientales que éstosproporcionan. Sin embargo, la crisisde biodiversidadestá afectandoa los servicios ambientales y sus funciones. Los buitres se encuentran entre los grupos taxonómicos con mayor amenaza sobre el planeta, a pesar de tener una función fundamental en los ecosistemas. Estos carroñeros obligados consumen rápidamente grandes cantidades de carroña y desechos humanos, un servicio que puede ayudar en la prevención de enfermedades y en el control de mamíferos carroñeros, incluyendo a los perros ferales, los cuales pueden ser un peligro para los humanos. Combinamos la información sobre la distribución de las 15 especies de buitres en Europa, Asia y África con las amenazas que presentan y usamos el conocimiento detallado de expertos sobre la intensidad de las amenazas para priorizar las áreas críticas para la conservación de buitres en África y en Eurasia. Las amenazas que identificamos incluyeron el envenenamiento, la mortalidad por colisiones con infraestructura eólica y otras actividades antropogénicas relacionadas con el uso de suelo y la influencia humana. Las áreas importantes para la conservación de buitres estuvieron concentradas en el sur y el este de África, el sur de Asia y la Península Ibérica, y más del 80% de estas áreas no contaban con protección. Algunas especies de buitres requirieron áreas más grandes para su protección que otras especies. Finalmente, los países que tuvieron la mayor porción de todas las áreas prioritarias importantes e identificadas para la conservación de buitres también fueron aquellos con los mayores gastos relacionados con la carga de la rabia (por ejemplo, India, China y Myanmar). Las poblaciones de buitres han declinado marcadamente en la mayoría de estos países. La restauración de poblaciones sanas de buitres por medio de acciones enfocadas en las áreas prioritarias que identificamos puede ayudar a restaurar los servicios ambientales que proporcionan los buitres, incluyendo el saneamiento y la prevención potencial de enfermedades, como la rabia, una carga pesada que aflige a las sociedades frágiles. Nuestros resultados pueden guiar a los interesados hacia la priorización de acciones en donde más se necesitan para poder alcanzar los objetivos internacionales para la conservación de la biodiversidad y el desarrollo sustentable. 人类社会的繁荣昌盛依赖于健康的生态系统及其所提供的服务。然而，生物多祥性危机芷在破坏生态系 统的服务和功能。秃鹰是地球上最濒危的类群之一，而它们却能提供基础的生态系统功能。它们作为专性食腐 动物可以快速消耗大量腐肉及人类废弃物，提供的生态系统服务有助于预防疾病，以及控制哺乳类食腐动物，如 会对人类造成威胁的野狗。我们将欧洲、亚洲和非洲的全部+ 五种秃鹰的分布信息与其面临的威胁相结合，利 用详细的关于威胁强度的专业知识, 确定了非洲及欧亚关键的秃鹰保护优先地区。秃鹰面临的威胁包括中毒、 撞击风能设施导致的死亡，以及与人类土地利用和影响有关的其它人类活动。秃鹰的重点保护区域集中在非洲 南部和东部、南非和利比亚半岛，这些地区超过80%的土地没有得到保护。另外，秃鹰中某些物种相比之下需 要更大区域进行保护。我们还发现,秃鹰的重要优先保护区域占比最大的国家同时也是那呰在狂犬病上的支出 最高的国家(如印度、中国、缅甸)，而其中大多数国家的秃鹰种群数量已经明显下降。通过在我们确定的优先 保护区域采取有针对性的行动来恢复健康的秃鹰种群，可能有助于恢复秃鹰提供的生态系统服务，包括环境卫 生和预防潜在疾病，比如狂犬病这种沉重的社会负担。我们的研究成果可以指导利益相关者在需求最迫切的地 方优先采取行动，以实现生物多祥性保护和可持续发展的国际目标。

Encouraging motivated landowners to not only engage in conservation action on their own property but also to recruit others may enhance effectiveness of conservation on private lands. Landowners may only engage in such recruitment if they believe their neighbors care about the conservation issue, will positively respond to their conservation efforts, and are likely to take action for the conservation cause. We designed a series of microinterventions that can be added to community meetings to change these beliefs to encourage landowner engagement in recruitment of others. The microinterventions included neighbor discussion, public commitment making, collective goal setting, and increased observability of contributions to the conservation cause. In a field experiment, we tested whether adding microinterventions to traditional knowledge-transfer outreach meetings changed those beliefs so as to encourage landowners in Hawaii to recruit their neighbors for private lands conservation. We delivered a traditional outreach meeting about managing the invasive little fire ant (Wasmannia auropunctata) to 5 communities and a traditional outreach approach with added microinterventions to 5 other communities. Analysis of pre-and post-surveys of residents showed that compared with the traditional conservation outreach approach, the microinterventions altered a subset of beliefs that landowners had about others. These microinterventions motivated reputationally minded landowners to recruit and coordinate with other residents to control the invasive fire ant across property boundaries. Our results suggest integration of these microinterventions into existing outreach approaches will encourage some landowners to facilitate collective conservation action across property boundaries. Si se alienta a los propietarios motivados a no sólo participar con acciones de conservación en sus propiedades sino también a reclutar a otros, se podría mejorar la efectividad de la conservación en las propiedades privadas. Puede que los propietarios sólo se comprometan con el reclutamiento si consideran que a sus vecinos les importan los temas de conservación, si responderán positivamente a sus esfuerzos de conservación, y si tienen probabilidad de tomar acción por la causa de conservación. Diseñamos una serie de microintervenciones que pueden añadirse a las juntas comunitarias para cambiar estas creencias y así promover la participación de los propietarios en el reclutamiento de otros propietarios. Las microintervenciones incluyeron discusiones entre vecinos, firmas públicas de compromisos, el establecimiento de objetivos colectivos, y una observación incrementada de las contribuciones a la causa de la conservación. En un experimento de campo probamos si la suma de estas microintervenciones a las tradicionales juntas de participación con transferencia de conocimiento cambó dichas creencias de tal manera que alentara a los terratenientes en Hawái a reclutar a sus vecinos para la conservación de terrenos privados. Realizamos una junta tradicional de participación sobre el manejo de la hormiga de fuego (Wasmannia auropunctata), una especie invasora, para cinco comunidades y una estrategia tradicional de participación con la suma de microintervenciones para otras cinco comunidades. El análisis previo y posterior a las encuestas realizadas a los residentes mostró que, si se comparan con la estrategia tradicional de participación, las microintervenciones alteraron a un subconjunto de creencias que los propietarios tenían sobre los demás propietarios. Estas microintervenciones motivaron a los propietarios con una reputación de estar dispuestos a conservar a reclutar y coordinarse con otros residentes para controlar a la hormiga invasora atravesando los límites de las propiedades. Nuestros resultados sugieren que la integración de estas microintervenciones dentro de las estrategias existentes de participación alentará a algunos propietarios a facilitar las acciones de conservación colectiva a través de los límites de las propiedades. 鼓励积极的土地所有者不仅在自己的土地上开展保护行动，还去动员其他人参与保护，可以提高私 有土地的保护成效。然而，土地所有者只有在相信他们的邻居也关心保护问题、会积极地响应保护工作, 且有可 能采取保护行动的前提下，才会对他们发起动员。我们设计了一系列可以加人到社区会议中的微干预措施, 来改 变土地所有者的信念，鼓励他们参与动员其他人。这些微干预措施包括邻居间的讨论、制定公共承诺、设立集 体巨标，提高了对保护贡献的可观察性。在一项实地研究中，我们测试了在传统的知识传递推广会议中加人这些 微干预措施是否能改变这些信念，从而鼓励夏威夷的土地所有者去动员他们的邻居进行私有土地保护。我们在 五个社区开展了关于人侵小火蚁(Wasmannia auropunctata) 治理的传统推广会议，而在另外五个社区，还在传 统推广会议中加人了微干预措施的内容。对会议前后的居民调查显示，与传统的保护推广方法相比，微干预改变 了土地所有者对他人的部分观念。这些微干预措施激励了有声誉意识的土地所有者去动员和协调其他居民，一 起跨越私有土地边界控制人侵火蚊。我们的結果表明, 将这些微干预纳人现有的谁广方法中，可以鼓励土地所有 者去推动跨私有土地边界的集体保护行动

As human activities expand beyond national jurisdictions to the high seas, there is an increasing need to consider anthropogenic impacts to species inhabiting these waters. The current scarcity of scientific observations of cetaceans in the high seas impedes the assessment of population-level impacts of these activities. We developed plausible density estimates to facilitate a quantitative assessment of anthropogenic impacts on cetacean populations in these waters. Our study region extended from a well-surveyed region within the U.S. Exclusive Economic Zone into a large region of the western North Atlantic sparsely surveyed for cetaceans. We modeled densities of 15 cetacean taxa with available line transect survey data and habitat covariates and extrapolated predictions to sparsely surveyed regions. We formulated models to reduce the extent of extrapolation beyond covariate ranges, and constrained them to model simple and generalizable relationships. To evaluate confidence in the predictions, we mapped where predictions were made outside sampled covariate ranges, examined alternate models, and compared predicted densities with maps of sightings from sources that could not be integrated into our models. Confidence levels in model results depended on the taxon and geographic area and highlighted the need for additional surveying in environmentally distinct areas. With application of necessary caution, our density estimates can inform management needs in the high seas, such as the quantification of potential cetacean interactions with military training exercises, shipping, fisheries, and deep-sea mining and be used to delineate areas of special biological significance in international waters. Our approach is generally applicable to other marine taxa and geographic regions for which management will be implemented but data are sparse. Conforme las actividades humanas se expanden mán allá de las jurisdicciones nacionales hacia alta mar, existe una necesidad creciente de considerar los impactos antropogénicos sobre las especies que habitan estas aguas. La carencia de observaciones científicas de cetáceos en alta mar impide la evaluación de los impactos a nivel poblacional de estas actividades. Desarrollamos estimaciones plausibles de densidad para facilitar una evaluación cuantitativa de los impactos antropogénicos sobre las poblaciones de cetáceos en estas aguas. Nuestra región de estudio se extendió desde una región bien estudiada dentro de la Zona Económica Exclusiva de los E.U.A. hasta una región en el oeste del Atlántico Norte con pocos censos sobre cetáceos. Modelamos las densidades de 15 taxones de cetáceos con datos de censos con transecto de línea disponible y covariables de hábitat, y extrapolamos las predicciones a regiones poco estudiadas. Formulamos los modelos para reducir la extensión de la extrapolación más allá de los rangos covariados y los restringimos para modelar relaciones simples y generalizables. Para evaluar la confianza de las predicciones mapeamos dónde las predicciones se hicieron fuera de las extensiones covariadas muestreadas, examinamos los modelos alternativos, y comparamos las densidades pronosticadas con los mapas de los avistamientos a partir de fuentes que no podían ser integradas a nuestro modelo. Los niveles de confianza en los resultados de los modelos dependieron del taxón y el área geográfica y resaltaron la necesidad de censos adicionales en áreas distintas ambientalmente. Con la aplicación de la cautela necesaria, nuestras estimaciones de densidad pueden informar a las necesidades de manejo en alta mar, como la cuantificación de las interacciones potenciales de cetáceos con los ejercicios de entrenamiento militar, embarcaciones, pesquerías, y la minería de aguas profundas; también puede usarse para delinear las áreas de importancia biológica especial en las aguas internacionales. Nuestra estrategia es aplicable generalmente a otros taxones marinos y regiones geográficas para las cuales el manejo va a ser implementado pero los datos son escasos.

Marine protected areas (MPAs) are a critical defense against biodiversity loss in the world’s oceans, but to realize near-term conservation benefits, they must be established where major threats to biodiversity occur and can be mitigated. We quantified the degree to which MPA establishment has targeted stoppable threats (i. e., threats that can be abated through effectively managed MPAs alone) by combining spatially explicit marine biodiversity threat data in 2008 and 2013 and information on the location and potential of MPAs to halt threats. We calculated an impact metric to determine whether countries are protecting proportionally more high-or lowthreat ecoregions and compared observed values with random protected-area allocation. We found that protection covered < 2% of ecoregions in national waters with high levels of abatable threat in 2013, which is 59% less protection in high-threat areas than if MPAs had been placed randomly. Relatively low-threat ecoregions had 6.3 times more strict protection (International Union for Conservation of Nature categories I–II) than high-threat ecoregions. Thirty-one ecoregions had high levels of stoppable threat but very low protection, which presents opportunities for MPAs to yield more significant near-term conservation benefits. The extent of the global MPA estate has increased, but the establishment of MPAs where they can reduce threats that are driving biodiversity loss is now urgently needed. Las áreas marinas protegidas (MPAs, en inglés) son un sistema de defensa crítica contra la pérdida de biodiversidad en los océanos del mundo, pero para hacer realidad los beneficios de conservación de corto plazo, estas áreas deben establecerse en donde ocurren la mayoría de las amenazas para la biodiversidad y en donde puedan mitigarse. Cuantificamos el grado al cual la fundación de MPAs se ha enfocado en amenazas abatibles (es decir, amenazas que pueden abatirse solamente por medio de MPAs manejadas efectivamente) al combinar los datos de amenazas para la biodiversidad marina espacialmente explícita en 2008 y en 2013 y la información sobre la ubicación y el potencial que tienen las MPAs para detener las amenazas. Calculamos una medida de impacto para determinar si los países están protegiendo proporcionalmente más ecoregiones de alta o baja amenaza y comparamos los valores observados con las áreas protegidas asignadas al azar. Descubrimos que la protección cubría < 2% de las ecoregiones en aguas nacionales con niveles altos de amenazas abatibles en 2013, lo cual es ~59% menos protección en las áreas de alta amenaza que si las MPAs se hubieran ubicado al azar. Las ecoregiones con una baja amenaza relativa tuvieron 6.3 veces más protección estricta (categorías I-II de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) que las ecoregiones con amenaza alta. Treinta y un ecoregiones tuvieron niveles altos de amenazas abatibles pero muy baja protección, lo cual representa oportunidades para que las MPAs tengan más beneficios significativos a corto plazo. La extensión del conjunto global de MPAs ha incrementado, pero la fundación de MPAs en lugares donde pueden reducir laamenazas que causan la pérdida de biodiversidad es una necesidad urgente en día. 海洋保护区建立是防止地球海洋生物多样性丧失的ー项重要措施，但要达到短期的保护成效，必须在生物 多祥性面临严重威胁且威胁可被减轻的地区建立保护区。结合2008年和2013年海洋生物多祥性威胁的空间 数据及海洋保护区的位置和减缓威胁的潜力等信息，我们量化分析了海洋保护区的建立对于减缓威胁的效果。 我们用ー个影响指标来计算各个国家保护的，受高水平和低水平威胁的生态区比例大小，并将观测值与随机设 置保护区的情况进行比较。我们发现, 2013年，可控威胁水平较高的国家海域中仅有低于<2% 的生态区得到保 护, 这比随机设置海洋保护区所保护的受高威胁地区少了约59% 。受相对低威胁的生态区比受高威胁生态区得 到的严格保护（世界自然保护联盟I-II类标准）高6.3倍。有三+ —个生态区存在高水平的可控威胁，但得到保 护却很少，这为海洋保护区在短期内取得更显著的保护成效带来了机会。目前，全球海洋保护区的范围芷在扩 犬，但仍迫切需要在导致生物多祥性下降的，威胁可以得到有效减缓的地区建立保护区。

Both active and passive forest restoration schemes are used in degraded landscapes across the world to enhance biodiversity and ecosystem service provision. Restoration is increasingly also being implemented in biodiversity offset schemes as compensation for loss of natural habitat to anthropogenic development. This has raised concerns about the value of replacing old‐growth forest with plantations, motivating research on biodiversity recovery as forest stands age. Functional diversity is now advocated as a key metric for restoration success, yet it has received little analytical attention to date. We conducted a meta‐analysis of 90 studies that measured differences in species richness for functional groups of fungi, lichens, and beetles between old‐growth control and planted or secondary treatment forests in temperate, boreal, and Mediterranean regions. We identified functional‐group–specific relationships in the response of species richness to stand age after forest disturbance. Ectomycorrhizal fungi averaged 90 years for recovery to old‐growth values (between 45 years and unrecoverable at 95% prediction limits), and epiphytic lichens took 180 years to reach 90% of old‐growth values (between 140 years and never for recovery to old‐growth values at 95% prediction limits). Non‐saproxylic beetle richness, in contrast, decreased as stand age of broadleaved forests increased. The slow recovery by some functional groups essential to ecosystem functioning makes old‐growth forest an effectively irreplaceable biodiversity resource that should be exempt from biodiversity offsetting initiatives.