Explore the vast range of titles available.

Understanding what drives environmentally protective or destructive behavior is important to the design and implementation of effective public policies to encourage people’s engagement in proenvironmental behavior (PEB). Research shows that a connection to nature is associated with greater engagement in PEB. However, the variety of instruments and methods used in these studies poses a major barrier to integrating research findings. We conducted a meta-analysis of the relationship between connection to nature and PEB. We identified studies through a systematic review of the literature and used Comprehensive Meta-Analysis software to analyze the results from 37 samples (n = 13,237) and to test for moderators. A random-effects model demonstrated a positive and significant association between connection to nature and PEB (r = 0.42, 95% CI 0.36, 0.47, p < 0.001). People who are more connected to nature reported greater engagement in PEB. Standard tests indicated little effect of publication bias in the sample. There was significant heterogeneity among the samples. Univariate categorical analyses showed that the scales used to measure connection to nature and PEB were significant moderators and explained the majority of the between-study variance. The geographic location of a study, age of participants, and the percentage of females in a study were not significant moderators. We found that a deeper connection to nature may partially explain why some people behave more proenvironmentally than others and that the relationship is ubiquitous. Facilitating a stronger connection to nature may result in greater engagement in PEB and conservation, although more longitudinal studies with randomized experiments are required to demonstrate causation. El entendimiento de los conductores del comportamiento de protección o destrucción ambiental es importante para el diseño e implementación de políticas públicas que fomenten la participación de las personas dentro del comportamiento a favor del ambiente (PEB, en inglés). Las investigaciones muestran que la conexión con la naturaleza está asociada con una mayor participación en el PEB. Sin embargo, la variedad de instrumentos y métodos que utilizados en estos estudios presentan una barrera importante para la integración de los resultados de las investigaciones. Realizamos un metaanálisis de la relación entre la conexión con la naturaleza y el PEB. Identificamos estudios por medio de una revisión sistemática de la literatura y utilizamos software de Metaanálisis Completo para analizar los resultados de 37 muestras (n = 13,237) y para examinar a los moderadores. Un modelo de efectos azarosos demostró una asociación positiva y significativa entre la conexión con la naturaleza y el PEB (r = 0.42, 95% CI 0.36, 0.47, p < 0.001). Las personas que están más conectadas con la naturaleza reportaron una mayor participación en el PEB. Las pruebas estándares indicaron un efecto menor del sesgo de publicación en la muestra. Hubo una heterogeneidad significativa entre las muestras. Los análisis univariados categóricos mostraron que las escalas usadas para medir la conexión con la naturaleza y el PEB fueron moderadores significativos y explicaron la mayoría de la varianza entre estudios. La ubicación geográfica de un estudio, la edad de los participantes, y el porcentaje de mujeres en un estudio no fueron moderadores significativos. Encontramos que una conexión más profunda con la naturaleza puede explicar parcialmente por qué algunas personas se comportan más a favor del ambiente que otras y que dicha relación es ubicua. La facilitación de una conexión más fuerte con la naturaleza puede resultar en una mayor participación en el PEB y en la conservación, aunque se requieren estudios más longitudinales con experimentos aleatorios para demostrar la causalidad 理解保护环境和破坏环境行为背后的驱动力,对于设计和实施有效的公共政策以鼓励人们参与环保行动 至关重要 。 已有研究表明,与自然的联系和环保行动参与度之间存在相关性 。 然而,这些研究使用了各种各样 的工具和方法,导致这些研究結果难以整合 。 因此,我们对人与自然的联系和环保行为之间的关系进行了荟萃 分析 。 我们通过系统文献综述筛选出相关研究,并用综合荟萃分析软件分析了 37 个样本 (n = 13,237) 的研究结 果以检验干涉变量 。 随机效应模型显示, 亲近自然与环保行为之间有显著的正相关关系 (r = 0.42, 95% CI 0.36, 0.47, p < 0.001) 。 更亲近自然的人自我报告的环保行为参与度也更高 。 标准检测分析表明,样本中的研究发表 偏差的影响很小,而各样本间存在显著的异质性 。 单变量分类分析结果显示,用于测定人与自然的联系和环保 行为的尺度是重要的干涉变量,解释了大部分的研究间差异 。 而研究地点 、 参与者年龄和性別都不是显著的干 涉变量 。 我们还发现,与自然更深层次的联系可能部分解释了为什么有些人更环保,而且其间的相关性普遍存 在 。 促进人与自然更紧密的联系或能推动人们更多地参与环保和保护行动,尽管仍需要更多包含随机实验的纵 向研究来证明因果关系 。

The International Union for Conservation of Nature (IUCN) Red List of Threatened Species, a species extinction risk assessment tool, has been guiding conservation efforts for over 5 decades. It is widely assumed to have been instrumental in preventing species from moving closer to extinction and driving recoveries. However, the impact of the IUCN Red List in guiding conservation has not been evaluated. We conducted, transcribed, and coded interviews with experts who use the IUCN Red List across a range of sectors to understand how the list is used in conservation. We developed a theory of change to illustrate how and why change is expected to occur along causal pathways contributing to the long-term goal of the IUCN Red List and an evaluation framework with indicators for measuring the impact of the IUCN Red List in generating scientific knowledge, raising awareness among stakeholders, designating priority conservation sites, allocating funding and resources, influencing development of legislation and policy, and guiding targeted conservation action (key themes). Red-list assessments were the primary input leading to outputs (scientific knowledge, raised awareness), outcomes (better informed priority setting, access to funding and resource availability, improved legislation and policy), and impact (implemented conservation action leading to positive change) that have resulted in achievement of IUCN Red List goals. To explore feasibility of attributing the difference made by the IUCN Red List across themes, we studied increased scientific knowledge, raised awareness, access to funding and resource allocation, and increased conservation activity. The feasibility exploration showed increased scientific knowledge over time identified through positive trends in publications referring to the IUCN Red List in the literature; raised awareness of the list following high IUCN activity identified by peaks in online search activity; an increased proportion of conservation funding bodies requesting IUCN Red List status in the application process; and, based on interviews with Amphibian Specialist Group members, red-list assessments were essential in connecting relevant stakeholders and ensuring conservation action. Although we identified the IUCN Red List as a vital tool in global conservation efforts, it was challenging to measure specific impacts because of its ubiquitous nature. We are the first to identify the influence of the IUCN Red List on conservation. La Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), una herramienta para la valoración del riesgo de extinción de las especies ha guiado los esfuerzos de conservación durante más de cinco décadas. A partir de esto, se ha asumido como generalidad que la lista ha sido determinante para prevenir que las especies se acerquen más a la extinción y para impulsar la recuperación de especies. Sin embargo, todavía no se ha evaluado el impacto que la Lista Roja de la UICN ha tenido en las directrices de la conservación. Realizamos, transcribimos y codificamos entrevistas con expertos que usan la Lista Roja de la UICN en una gama de sectores para asíentendercómo se usa la lista para la conservación. Desarrollamos una teoría de cambio para ilustrar cómo y por qué se espera que ocurra un cambio en Atornoa las vías causales que contribuyen al objetivo de largo plazo que tiene la Lista Roja de la UICN. También formulamos un marco de trabajo con los indicadores necesarios para evaluar el impacto que tiene la Lista Roja de la UICN en la generación de conocimiento científico, la creación de conciencia entre los actores sociales, la designación de sitios prioritarios para la conservación, la asignación de fondos y recursos, la influencia sobre el desarrollo de la legislación y de las políticas, y la orientación de acciones de conservación enfocadas (temas clave). Las evaluaciones de la lista roja fueron los aportadores principales que derivaron en resultados (conocimiento científico, creación de conciencia), consecuencias (establecimiento de prioridades mejor informadas, acceso a financiamiento y disponibilidad de recursos, mejorías en la legislación y en la política) e impactos (acciones implementadas de conservación que derivaron en cambios positivos) que han resultado en la obtención de objetivos de la Lista Roja de la UICN. Para explorar la viabilidad de la atribución de la diferencia que genera la Lista Roja de la UICN en todos los temas clave estudiamos el incremento en el conocimiento científico, la conciencia generada, el acceso a financiamientos y la asignación de recursos, y el crecimiento en las acciones de conservación. Esta exploración de la viabilidad mostró un incremento con el tiempo del conocimiento científico, identificado por medio de tendencias positivas en las publicaciones de la literatura referidas a la Lista Roja de la UICN. También mostró una mayor conciencia por la lista tras una alta actividad de la UICN, la cual identificamos por medio de picos en la actividad de búsqueda en línea. Finalmente, la exploración arrojó una proporción crecida de organizaciones de financiamiento para la conservación que solicitaron el estado de la especie en la Lista Roja de la UICN durante el proceso de aplicación y, con base en entrevistas realizadas a miembros del Grupo Especialista en Anfibios, que las valoraciones de la lista roja fueron esenciales para conectar entre sí a los actores relevantes y para asegurar las acciones de conservación. Aunque identificamos que la Lista Roja de la UICN es una herramienta vital para los esfuerzos mundiales de conservación, fue todo un reto medir los impactos específicos debido a su naturaleza ubicua. Somos los primeros en identificar la influencia que tiene la Lista Roja de la UICN sobre la conservación. 《国际自然保护联盟 (IUCN) 濒危物种红色名录》 是一项物种灭绝风险评估工具, 在半个世纪以来指导着 保护工作。 虽然人们普遍认为它在防止物种走向灭绝和促进物种恢复中发挥着重要作用，但对于其在指导生物 多样性保护中的影响却从未有过评估。 我们对多个行业部门使用IUCN红色名录的专家进行了访谈, 记录内容 并数字化分析，以探究物种名录在保护中是如何被使用的。 我们还提出了一个变化理论来阐述通过因果联系影 响IUCN红色名录长期目标的变化发生背后的机制和理由，并设计了一个评估框架, 通过指标衡量IUCN红色名 录在积累科学知识、提升利益相关者保护意识、确定优先保护位点、 分配资金和资源、 影响法律和政策制定, 以及指导有针对性的保护行动（关键主题）中起到的作用。 红色名录评估是导致产出（科学知识、 保护意识）、 结果（更好地确定优先保护地区、 获得资金和资源、 改进立法和政策）和影响（促成积极变化的保护行动实施) 的主要投人, 它可以帮助实现IUCN红色名录目标。 为了探索IUCN红色名录不同主题差异来源的可能性, 我们 进一步分析了科学知识积累、 保护意识提升、 资金获得及资源分配，以及保护行动的增加。 结果表明，随着时 间推移，已发表文献对IUCN红色名录的引用呈增长趋势, 科学知识也在不断积累; IUCN 行动后相关在线搜索量 急剧增加, 说明人们对其认识有所提升; 越来越高比例的保护资助机构在资金申请过程中要求使用 IUCN 红色名 录濒危等级; 此外, 两栖动物专家小组成员也在采访中指出，红色名录评估对沟通利益相关者和保障保护行动的 实施至关重要。 虽然本研究肯定了 IUCN 红色名录是全球保护工作的重要工具, 但由于应用十分普遍, 难以衡量 具体的影响。 本研究是首个确定 IUCN 红色名录对保护影响的工作。

Conservation and management of marine biodiversity depends on biomonitoring of marine habitats, but current approaches are resource-intensive and require different approaches for different organisms. Environmental DNA (eDNA) extracted from water samples is an efficient and versatile approach to detecting aquatic animals. In the ocean, eDNA composition reflects local fauna at fine spatial scales, but little is known about the effectiveness of eDNA-based monitoring of marine communities at larger scales. We investigated the potential of eDNA to characterize and distinguish marine communities at large spatial scales by comparing vertebrate species composition among marine habitats in Qatar, the Arabian Gulf (also known as the Persian Gulf), based on eDNA metabarcoding of seawater samples. We conducted species accumulation analyses to estimate how much of the vertebrate diversity we detected. We obtained eDNA sequences from a diverse assemblage of marine vertebrates, spanning 191 taxa in 73 families. These included rare and endangered species and covered 36% of the bony fish genera previously recorded in the Gulf. Sites of similar habitat type were also similar in eDNA composition. The species accumulation analyses showed that the number of sample replicates was insufficient for some sampling sites but suggested that a few hundred eDNA samples could potentially capture >90% of the marine vertebrate diversity in the study area. Our results confirm that seawater samples contain habitat-characteristic molecular signatures and that eDNA monitoring can efficiently cover vertebrate diversity at scales relevant to national and regional conservation and management. La conservación y el manejo de la biodiversidad marina depende del biomonitoreo de los hábitats marinos, pero las estrategias actuales requieren de muchos recursos y de diferentes estrategias para diferentes organismos. El ADN ambiental (ADNa) extraído de muestras de agua es una estrategia eficiente y versátil para detectar animales acuáticos. En el océano, la composición del ADNa refleja la fauna local a escalas espaciales finas, pero se sabe poco sobre la efectividad del monitoreo basado en el ADNa de las comunidades marinas a grandes escalas. Investigamos el potencial del ADNa para caracterizar y distinguir las comunidades marinas a escalas espaciales grandes mediante una comparación de la composición de especies de vertebrados entre los hábitats marinos de Qatar, en el Golfo Arábigo (también conocido como el Golfo Persa), con base en el meta-código de barras del ADNa extraído de muestras de agua de mar. Realizamos análisis de acumulación de especies para estimar cuánta de la diversidad de vertebrados logramos detectar. Obtuvimos secuencias de ADNa de diversos ensamblajes de vertebrados marinos, los cuales abarcaron 191 taxones de 73 familias. Estos taxones incluyeron a especies raras y en peligro de extinción y cubrieron el 36% de los géneros de peces óseos previamente registrados en el golfo. Los sitios con tipos similares de hábitat también fueron similares en cuanto a la composición del ADNa. Los análisis de acumulación de especies mostraron que el número de réplicas de muestras fue insuficiente para algunos sitios de muestreo, pero sugieren que unos cientos de muestras de ADNa podrían capturar potencialmente >90% de la diversidad de vertebrados marinos en el área de estudio. Nuestros resultados confirman que las muestras de agua marina contienen firmas moleculares características del hábitat y que el monitoreo de ADNa puede cubrir eficientemente la diversidad de vertebrados a escalas relevantes para la conservación y el manejo nacional y regional. 海洋生物多样性的保护和管理依赖于对海洋生境的生物监测，而目前的监测方法都属于资源密集型，且对 不同生物需要采取不同的方法。 从水样中提取环境 DNA (eDNA) 是一种调查水生动物高效通用的方法。 在海 洋中，eDNA 的组成反映了区域精细空间尺度上动物群的情况, 但对于 eDNA 在更大尺度上调查海洋生物群落的 有效性尚有待探究。 本研究基于 eDNA 条形码技术在海水样品中的应用，比较了卡塔尔和阿拉伯湾（又称波斯 湾）海洋生境的脊椎动物组成，以分析 eDNA 在大空间尺度上描述和分辨海洋生物群落的能力。 我们通过物种 累积分析估计了我们检测到的脊椎动物多样性。 结果显示，我们获得的 eDNA 序列来自包含 73 个科 191 个类 群的海洋脊椎动物群集。 这些动物中包括稀有物种和濒危物种，覆盖了该海湾现有记录中 36% 的硬骨鱼属。 生 境类型相近的位点检测到的 eDNA 组成也相似。 物种累积分析还表明一些采样位点的样品重复个数不足，但几 百个 eDNA 样本可能足够捕获该研究地区 90% 以上的海洋脊椎动物多样性。 我们的研究结果证实了海水样本 中含有具有生境特点的分子信号，且 eDNA 检测可以在与国家和区域保护管理所涉及的尺度上有效覆盖脊椎动 物多样性。

Habitat loss can trigger migration network collapse by isolating migratory bird breeding grounds from nonbreeding grounds. Theoretically, habitat loss can have vastly different impacts depending on the site’s importance within the migratory corridor. However, migration-network connectivity and the impacts of site loss are not completely understood. We used GPS tracking data on 4 bird species in the Asian flyways to construct migration networks and proposed a framework for assessing network connectivity for migratory species. We used a node-removal process to identify stopover sites with the highest impact on connectivity. In general, migration networks with fewer stopover sites were more vulnerable to habitat loss. Node removal in order from the highest to lowest degree of habitat loss yielded an increase of network resistance similar to random removal. In contrast, resistance increased more rapidly when removing nodes in order from the highest to lowest betweenness value (quantified by the number of shortest paths passing through the specific node). We quantified the risk of migration network collapse and identified crucial sites by first selecting sites with large contributions to network connectivity and then identifying which of those sites were likely to be removed from the network (i.e., sites with habitat loss). Among these crucial sites, 42% were not designated as protected areas. Setting priorities for site protection should account for a site’s position in the migration network, rather than only site-specific characteristics. Our framework for assessing migration-network connectivity enables site prioritization for conservation of migratory species. La pérdida del hábitat puede disparar el colapso de las redes de migración al aislar los sitios de reproducción de las aves migratorias de aquellos sitios que no se usan para la reproducción. En teoría, la pérdida del hábitat puede tener impactos muy diferentes dependiendo de la importancia del sitio dentro del corredor migratorio. Sin embargo, la conectividad entre las redes de migración y los impactos de la pérdida de los sitios no están del todo comprendidos. Usamos los datos de seguimiento por GPS de cuatro especies de aves en las rutas de vuelo de Asia para construir redes de migración y propusimos un marco de trabajo para evaluar la conectividad de las redes en las especies migratorias. Usamos un proceso de extracción de nodos para identificar los sitios de escala con el mayor impacto sobre la conectividad. En general, las redes de migración con menos sitios de escala fueron más vulnerables a la pérdida del hábitat. La extracción de nodos en orden del grado más alto al más bajo resultó en un incremento de resistencia de la red similar a la extracción al azar. Al contrario, la resistencia incrementó más rápidamente cuando la extracción de los nodos fue en orden del más alto al más bajo valor de intermediación (cuantificado por el número de caminos más cortos que pasan por un nodo específico). Cuantificamos el riesgo de colapso de la red de migración e identificamos sitios cruciales al seleccionar primero los sitios con mayores contribuciones a la conectividad de la red y después identificar cuáles de esos sitios tenían probabilidad de ser removidos de la red (es decir, sitios con pérdida de hábitat). Entre estos sitios cruciales, el 42% no estaban designados como áreas protegidas. El establecimiento de prioridades para la protección de un sitio debería considerar la posición del sitio dentro de la red de migración, en lugar de sólo considerar las características específicas del sitio. Nuestro marco de trabajo para la evaluación de la conectividad de la red de migración permite la priorización de sitios para la conservación de las especies migratorias. 栖息地丧失导致的迁徙鸟类繁殖地和非繁殖地隔离会引发迁徙网络的瓦解。理论上，取决于该栖息地在 迁徙廊道里的重要性，不同栖息地节点的丧失会对迁徙网络造成不同的影响，但目前对迁徙网络连通性以及栖 息地丧失对迁徙网络影响的理解还不完善。本研究基于亚洲迁徙路线上4 种迁徙鸟类物种的 GPS 追踪数据，分 别构建了迁徙网络并提出了衡量迁徙物种迁徙网络连通性的方法体系。我们使用节点去除法来确定高重要性中 途停歇地。具有较少停歇地的迁徙网络通常受栖息地丧失的威胁更严重。我们发现，依据栖息地丧失程度由高 到低的顺序去除栖息地，迁徙网络阻力的增加趋势与随机去除栖息地结果基本一致。而如果依据栖息地节点的 中间值（表征通过该节点的最短路径数量）由高到低的顺序去除栖息地节点，迁徙阻力则呈现快速上升。我们 量化了迁徙网络瓦解的风险并基于栖息地节点对迁徙网络连通性的贡献和节点的脆弱性（栖息地退化程度）识 别了关键栖息地。其中 42% 的关键栖息地处于非保护地状态。我们建议设定栖息地优先保护级别时需要考虑 该栖息地在迁徙网络中的位置和作用，而不是仅依据该栖息地的本身特征。本研究提出的栖息地网络连通性评 价体系为迁徙物种栖息地优先保护提供了重要理论和方法依据。

To inform governmental discussions on the nature of a revised Strategic Plan for Biodiversity of the Convention on Biological Diversity (CBD), we reviewed the relevant literature and assessed the framing of the 20 Aichi Biodiversity Targets in the current strategic plan. We asked international experts from nongovernmental organizations, academia, government agencies, international organizations, research institutes, and the CBD to score the Aichi Targets and their constituent elements against a set of specific, measurable, ambitious, realistic, unambiguous, scalable, and comprehensive criteria (SMART based, excluding time bound because all targets are bound to 2015 or 2020). We then investigated the relationship between these expert scores and reported progress toward the target elements by using the findings from 2 global progress assessments (Global Biodiversity Outlook and the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services). We analyzed the data with ordinal logistic regressions. We found significant positive relationships (p < 0.05) between progress and the extent to which the target elements were perceived to be measurable, realistic, unambiguous, and scalable. There was some evidence of a relationship between progress and specificity of the target elements, but no relationship between progress and ambition. We are the first to show associations between progress and the extent to which the Aichi Targets meet certain SMART criteria. As negotiations around the post-2020 biodiversity framework proceed, decision makers should strive to ensure that new or revised targets are effectively structured and clearly worded to allow the translation of targets into actionable policies that can be successfully implemented nationally, regionally, and globally. Para informar las discusiones gubernamentales sobre la naturaleza de una revisión del Plan Estratégico para la Biodiversidad del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD, en inglés), revisamos la literatura relevante y evaluamos el marco de 20 Objetivos de Biodiversidad de Aichi en el plan estratégico actual. Le pedimos a expertos internacionales de organizaciones no gubernamentales, de la academia, de agencias gubernamentales, organizaciones internacionales, de institutos de investigación y de la CBD que puntuaran los Objetivos de Aichi y sus elementos constituyentes frente a un conjunto de criterios específicos, medibles, ambiciosos, realistas (basados en SMART [las iniciales en inglés] y excluyendo aquellos limitados por el tiempo, pues todos los objetivos están limitados al 2015 o al 2020), inequívocos, expansibles y completos (excluyendo aquellos limitados por el tiempo). Después investigamos la relación entre los puntajes de estos expertos y el progreso reportado hacia los elementos objetivo usando los resultados de dos valoraciones mundiales del progreso (el Pronóstico Mundial de la Biodiversidad y la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre la Biodiversidad y los Servicios Ambientales). Analizamos los datos con regresiones logísticas ordinales. Encontramos relaciones positivas significativas (p < 0.05) entre el progreso y el alcance al que fueron percibidos como medibles, realistas, inequívocos y expansibles los elementos objetivo. Hubo algo de evidencia de la relación entre el progreso y la ambición. Somos los primeros en mostrar las asociaciones entre el progreso y la extensión hasta la que los Objetivos de Aichi cumplen con ciertos criterios SMART. Conforme proceden las negociaciones en torno al marco de trabajo de biodiversidad post-2020, quienes toman las decisiones deberían esforzarse por asegurar que los objetivos nuevos o revisados estén estructurados efectivamente y redactados claramente para permitir la traducción de los objetivos hacia políticas factibles que puedan implementarse exitosamente a nivel nacional, regional y mundial.

Safeguarding ecosystem services and biodiversity is critical to achieving sustainable development. To date, ecosystem services quantification has focused on the biophysical supply of services with less emphasis on human beneficiaries (i. e., demand). Only when both occur do ecosystems benefit people, but demand may shift ecosystem service priorities toward human-dominated landscapes that support less biodiversity. We quantified how accounting for demand affects the efficiency of conservation in capturing both human benefits and biodiversity by comparing conservation priorities identified with and without accounting for demand. We mapped supply and benefit for 3 ecosystem services (flood mitigation, crop pollination, and nature-based recreation) by adapting existing ecosystem service models to include and exclude factors representing human demand. We then identified conservation priorities for each with the conservation planning program Marxan. Particularly for flood mitigation and crop pollination, supply served as a poor proxy for benefit because demand changed the spatial distribution of ecosystem service provision. Including demand when jointly targeting biodiversity and ecosystem service increased the efficiency of conservation efforts targeting ecosystem services without reducing biodiversity outcomes. Our results highlight the importance of incorporating demand when quantifying ecosystem services for conservation planning. La salvaguardia de los servicios ambientales y de la biodiversidad es muy importante para lograr el desarrollo sustentable. A la fecha, la cuantificación de los servicios ambientales se ha enfocado en el suministro biofísico de servicios con un menor énfasis en los beneficiarios humanos (es decir, la demanda). Es sólo cuando se considera a ambos que los ecosistemas benefician a las personas, pero la demanda puede cambiar las prioridades de los servicios ambientales hacia los paisajes dominados por humanos, los cuales mantienen una menor biodiversidad. Cuantificamos cómo afecta la consideración de la demanda a la eficiencia de la conservación en la captura de los beneficios humanos y de la biodiversidad al comparar las prioridades de conservación con y sin la consideración de la demanda. Mapeamos el suministro y el beneficio para tres servicios ambientales (mitigación de inundaciones, polinización de cultivos y actividades recreativas basadas en la naturaleza) al adaptar los modelos de servicios ambientales existentes para que incluyeran y excluyeran los factores que representan la demanda humana. Después identificamos las prioridades de conservación para cada uno con el programa de planeación de la conservación Marxan. En el caso particular de la mitigación de inundaciones y la polinización de cultivos, el suministro fue un sustituto pobre para el beneficio debido a que la demanda cambió la distribución espacial de la provisión de servicios ambientales. La inclusión de la demanda cuando nos enfocamos en la biodiversidad y en los servicios ambientales como conjunto incrementó la eficiencia de los esfuerzos de conservación enfocados en los servicios ambientales sin reducir los resultados para la biodiversidad. Nuestros resultados resaltan la importancia de la incorporación de la demanda cuando se cuantifican los servicios ambientales para la planeación de la conservación. 保障生态系统服务及生物多祥性是实现可持续发展的关键。然而，到s 前为止，对生态系统服务的量化大 多侧重于其在生物物理方面的供给，而较少关注受益的人类（即人类需求) o 只有同时满足以上两点，生态系统 才能造福人类，但人类需求可能会将生态系统服务的保护重点转向那些只能支持较少生物多祥性存在的人类主 导的景观。通过比较有无考虑人类需求时的保护优先事项，我们对其如何影响保护中的人类福祉及生物多祥性 保护成效进行了量化分析。我们在现有的生态系统服务模型中分别加入和去除代表人类需求的因素，绘制出三 种生态系统服务（防洪、作物传粉、自然娱乐）的供给和效益情景图。然后，我们用保护规划软件M a tx a n确定 了每种生态系统服务的保护优先事项。結果表明，生态系统服务的供给有时并不能狼好地代表效益，特別是在防 洪和作物传粉方面，这是因为需求改变了生态系统服务供给的空间分布。以生物多祥性及生态系统服务的保护 为目标时，考虑人类需求可以在不损害生物多祥性保护成果的前提下，提高生态系统服务保护工作的成效。我们 的结果强调凸显了保护规划中量化生态系统服务时，将人类需求纳入其中的重要意义

Conservation efforts often focus on umbrella species whose distributions overlap with many other flora and fauna. However, because biodiversity is affected by different threats that are spatially variable, focusing only on the geographic range overlap of species may not be sufficient in allocating the necessary actions needed to efficiently abate threats. We developed a problem-based method for prioritizing conservation actions for umbrella species that maximizes the total number of flora and fauna benefiting from management while considering threats, actions, and costs. We tested our new method by assessing the performance of the Australian federal government’s umbrella prioritization list, which identifies 73 umbrella species as priorities for conservation attention. Our results show that the federal government priority list benefits only 6% of all Australia’s threatened terrestrial species. This could be increased to benefit nearly half (or 46%) of all threatened terrestrial species for the same budget of AU$550 million/year if more suitable umbrella species were chosen. This results in a 7-fold increase in management efficiency. We believe nations around the world can markedly improve the selection of prioritized umbrella species for conservation action with this transparent, quantitative, and objective prioritization approach. Los esfuerzos de conservación comúnmente se enfocan en las especies paraguas cuyas distribuciones se traslapan con la de muchos otros componentes de la flora y fauna. Sin embargo, como la biodiversidad se ve afectada por diferentes amenazas que presentan una variabilidad espacial, enfocarse solamente en el traslape de la extensión geográfica de las especies puede no ser suficiente para la asignación de las acciones necesarias para abatir eficientemente a las amenazas. Desarrollamos un método basado en problemas para la priorización de las acciones de conservación para las especies paraguas, el cual maximiza el total de flora y fauna beneficiado con el manejo a la vez que considera amenazas, acciones y costos. Probamos nuestro método al valorar el desempeño de la lista de priorización de especies paraguas del gobierno federal de Australia, la cual identifica a 73 especies paraguas como prioritarias para la atención de la conservación. Nuestros resultados muestran que la lista de prioridades del gobierno federal beneficia sólo al 6% de las especies terrestres amenazadas en Australia. Esto podría incrementarse para beneficiar a casi la mitad (o el 46%) de las especies terrestres amenazadas con el mismo presupuesto de AU$550 millones al año si se eligieran a especies paraguas más adecuadas. Esto resulta en un incremento siete veces mayor en la eficiencia del manejo. Creemos que en todo el mundo los países pueden mejorar de una manera muy marcada la selección de las especies paraguas para las acciones de conservación con una estrategia de priorización transparente, cuantitativa y objetiva. 保护工作常常聚焦于分布区与许多其他动植物重叠的伞护种。 然而，由于生物多样性受到各种空间上可 变威胁的影响，因此，仅关注物种地理范围的重叠不足以合理分配有效减缓威胁所需的必要行动。 我们开发了 一种具体问题具体分析的方法，来确定在考虑威胁、 行动和成本的情况下，可以使最多的动植物从管理中获益 的伞护种优先保护行动。 本研究通过评估澳大利亚联邦政府包含 73 个优先保护伞护种的保护名录，对这一新 方法进行了测试。结果表明，联邦政府的优先保护名录只惠及 6% 的澳大利亚濒危陆生物种。 如果选择更合适 的伞护种，同样利用每年 5.5 亿澳元的预算, 可以将这一比例提高到接近一半（46%)的濒危陆生物种，这也意味 着管理效率可以提升7 倍。 我们相信，利用这个透明、 定量和客观的优先保护排序方式，世界各国都可以显著 改善对优先保护的伞护种的选择。

A vibrant debate about the future direction of biodiversity conservation centers on the merits of the so-called new conservation. Proponents of the new conservation advocate a series of positions on key conservation ideas, such as the importance of human-dominated landscapes and conservation's engagement with capitalism. These have been fiercely contested in a debate dominated by a few high-profile individuals, and so far there has been no empirical exploration of existing perspectives on these issues among a wider community of conservationists. We used Q methodology to examine empirically perspectives on the new conservation held by attendees at the 2015 International Congress for Conservation Biology (ICCB). Although we identified a consensus on several key issues, 3 distinct positions emerged: in favor of conservation to benefit people but opposed to links with capitalism and corporations, in favor of biocentric approaches but with less emphasis on wilderness protection than prominent opponents of new conservation, and in favor of the published new conservation perspective but with less emphasis on increasing human well-being as a goal of conservation. Our results revealed differences between the debate on the new conservation in the literature and views held within a wider, but still limited, conservation community and demonstrated the existence of at least one viewpoint (in favor of conservation to benefit people but opposed to links with capitalism and corporations) that is almost absent from the published debate. We hope the fuller understanding we present of the variety of views that exist but have not yet been heard, will improve the quality and tone of debates on the subject. Un debate vibrante sobre la futura dirección de la conservación de la biodiversidad se centra en los méritos de la supuesta nueva conservación. Quienes proponen la nueva conservación abogan por una serie de posiciones sobre ideas clave de conservación, como la importancia de los paisajes dominados por humanos y la participación de la conservación dentro del capitalismo. Estas ideas han sido disputadas ferozmente en un debate dominado por unos cuantos individuos de alto perfil y hasta ahora no ha habido una exploración empírica de las perspectivas existentes sobre estos temas entre una comunidad más amplia de conservacionistas. Utilizamos la metodología Q para examinar empíricamente las perspectivas sobre la nueva conservación que realizaron quienes asistieron al Congreso Internacional para la Biología de la Conservación 2015 (CIBC). Aunque identificamos un consenso sobre varios temas importantes, emergieron tres posiciones distintas: a favor de la conservación para beneficiar a las personas pero en contra de los vínculos con el capitalismo y las corporaciones, a favor de las estrategias biocéntricas pero con menos énfasis en la protección de la vida silvestre que los oponentes prominentes de la nueva conservación, y a favor de la perspectiva publicada de la nueva conservación pero con menos énfasis en el creciente bienestar humano como meta de la conservación. Nuestros resultados revelaron diferencias entre el debate sobre la nueva conservación en la literatura y los puntos de vista dentro de una comunidad de la conservación más amplia pero todavía limitada y demostró la existencia de por lo menos un punto de vista (a favor de la conservación para beneficiar a las personas pero en contra de los vínculos con el capitalismo y las corporaciones) que está casi ausente del debate publicado. Esperamos que el entendimiento más completo que presentamos de la variedad de puntos de vista que existen pero aún no han sido escuchados mejorará la calidad y el todo de los debates sobre el tema.

The IUCN (International Union for Conservation of Nature) Red List categories and criteria are the most widely used framework for assessing the relative extinction risk of species. The criteria are based on quantitative thresholds relating to the size, trends, and structure of species’ distributions and populations. However, data on these parameters are sparse and uncertain for many species and unavailable for others, potentially leading to their misclassification or classification as data deficient. We devised an approach that combines data on landcover change, species-specific habitat preferences, population abundance, and dispersal distance to estimate key parameters (extent of occurrence, maximum area of occupancy, population size and trend, and degree of fragmentation) and hence predict IUCN Red List categories for species. We applied our approach to nonpelagic birds and terrestrial mammals globally (~15,000 species). The predicted categories were fairly consistent with published IUCN Red List assessments, but more optimistic overall. We predicted 4.2% of species (467 birds and 143 mammals) to be more threatened than currently assessed and 20.2% of data deficient species (10 birds and 114 mammals) to be at risk of extinction. Incorporating the habitat fragmentation subcriterion reduced these predictions 1.5–2.3% and 6.4–14.9% (depending on the quantitative definition of fragmentation) for threatened and data deficient species, respectively, highlighting the need for improved guidance for IUCN Red List assessors on the application of this aspect of the IUCN Red List criteria. Our approach complements traditional methods of estimating parameters for IUCN Red List assessments. Furthermore, it readily provides an early-warning system to identify species potentially warranting changes in their extinction-risk category based on periodic updates of landcover information. Given our method relies on optimistic assumptions about species distribution and abundance, all species predicted to be more at risk than currently evaluated should be prioritized for reassessment. Las categorías y los criterios de la Lista Roja de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) son el marco de referencia utilizado con mayor frecuencia para valorar el riesgo de extinción relativo de las especies. Los criterios se basan en umbrales cuantitativos relacionados con el tamaño, las tendencias ylaestructuradeladistribución y las poblaciones de las especies. Sin embargo, los datos sobre estos parámetros son escasos e inciertos para muchas especies y para otras no se encuentran disponibles, lo puede resultar en una clasificación errónea o en que se las clasifique como una especie con deficiencia de datos. Hemos diseñado una estrategia que combina datos sobre el cambio en la cobertura del suelo, las preferencias de hábitat específicas por especie, la abundancia poblacional, y la distancia de dispersión para estimar los parámetros más importantes (extensión de la presencia, área máxima de ocupación, tamaño poblacional, y grado y tendencia de la fragmentación) y así predecir las categorías de la Lista Roja de la UICN para cada especie. Hemos aplicado nuestra estrategia a las aves no pelágicas y a los mamíferos terrestres de todo el mundo (~15,000 especies). Las categorías pronosticadas fueron bastante consecuentes con las valoraciones publicadas por la Lista Roja de la UICN, aunque en general fueron más optimistas. Pronosticamos que el 4.2% de las especies (467 aves y 143 mamíferos) se encuentran más amenazadas que su valoración actual y el 20.2% de las especies con deficiencia de datos (10 aves y 114 mamíferos) se encuentran en riesgo de extinción. La incorporación del sub-criterio de fragmentación del hábitat redujo estas predicciones en un 1.5 – 2.3% y 6.4 – 14.9% (dependiendo de la definición cuantitativa de la fragmentación) para las especies amenazadas y las que tienen deficiencia de datos, respectivamente, lo que resalta la necesidad de mejorar la aplicación de este sub-criterio por parte de los asesores de la Lista Roja de la UICN. Nuestra estrategia complementa los métodos tradicionales de estimación de parámetros para las valoraciones de la Lista Roja. Además, proporciona un sistema inmediato de alerta temprana basado en actualizaciones periódicas de la información sobre la cobertura del suelo que permite identificar a las especies que, potencialmente, merezcan un cambio en su categoría de riesgo de extinción. Nuestro método está basado en suposiciones optimistas sobre la distribución y la abundancia de las especies, por lo tanto todas las especies que predecimos que tienen una mayor categoría de riesgo que la que reconoce la evaluación actual deberían ser priorizadas para su revaloración. 世界自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature, IUCN) 红色名录濒危等级和评估标准 是物种相对灭绝风险评估中应用得最为广泛的ー套框架。这些标准的制定依据与物种分布和种群的大小、趋 势和结构有关的定量阈值。然而，许多物种这藍参数的数据稀缺、具有不确定性，甚至ー些物种的数据难以获 得和利用，这可能导致它们被错误地划分濒危等级，或被归类为“数据缺乏”。我们设计了ー种方法，结合土地覆 盖变化、物种特异的生境偏好、神群丰度和扩散距离的数据，来估计物种的关键参数（出现范围、最大占有面 积、种群大小和趋势、破碎化程度)，从而预测它们的IUCN红色名录濒危等级。我们应用这个方法预测了全球 非远洋鸟类和陆地哺乳动物（约 15,000 种）的濒危等级。预测的濒危等级与IUCN红色名录评估结果基本一致， 但总体上更为乐观。预测结果中, 4.2% 的物神（467 种鸟类和 143 种哺乳动物）比目前的评估情况更濒危，且数 据缺乏的物种中 20.2% (10 种鸟类和种哺乳动物）面临灭绝风险。进ー步整合生境破碎化的子标准后，受胁 迫物种及数据缺乏物种分别减少了 1.5-2.3% 和 6.4-14.9% (取决于对破碎化的定量标准)，这强调了需要更好地指 导IUCN红色名录评估者对评估标准中相关指标的应用。我们的方法是对红色名录评估中传统的参数估计方法 的补充。此外，它还提供了ー个早期预警系统，可以基于定期更新的土地覆盖数据，来确定濒危等级可能发生变 化的物种。鉴于这一方法依赖于对物种分布和丰度的乐观假设,所有在预测中比目前评估的濒危风险更大的物 种都应该优先进行重新评估。

The prosperity and well-being of human societies relies on healthy ecosystems and the services they provide. However, the biodiversity crisis is undermining ecosystems services and functions. Vultures are among the most imperiled taxonomic groups on Earth, yet they have a fundamental ecosystem function. These obligate scavengers rapidly consume large amounts of carrion and human waste, a service that may aid in both disease prevention and control of mammalian scavengers, including feral dogs, which in turn threaten humans. We combined information about the distribution of all 15 vulture species found in Europe, Asia, and Africa with their threats and used detailed expert knowledge on threat intensity to prioritize critical areas for conserving vultures in Africa and Eurasia. Threats we identified included poisoning, mortality due to collision with wind energy infrastructures, and other anthropogenic activities related to human land use and influence. Areas important for vulture conservation were concentrated in southern and eastern Africa, South Asia, and the Iberian Peninsula, and over 80% of these areas were unprotected. Some vulture species required larger areas for protection than others. Finally, countries that had the largest share of all identified important priority areas for vulture conservation were those with the largest expenditures related to rabies burden (e.g., India, China, and Myanmar). Vulture populations have declined markedly in most of these countries. Restoring healthy vulture populations through targeted actions in the priority areas we identified may help restore the ecosystem services vultures provide, including sanitation and potentially prevention of diseases, such as rabies, a heavy burden afflicting fragile societies. Our findings may guide stakeholders to prioritize actions where they are needed most in order to achieve international goals for biodiversity conservation and sustainable development. La prosperidad y el bienestar de la sociedad humana dependen de ecosistemas sanos y de los servicios ambientales que éstosproporcionan. Sin embargo, la crisisde biodiversidadestá afectandoa los servicios ambientales y sus funciones. Los buitres se encuentran entre los grupos taxonómicos con mayor amenaza sobre el planeta, a pesar de tener una función fundamental en los ecosistemas. Estos carroñeros obligados consumen rápidamente grandes cantidades de carroña y desechos humanos, un servicio que puede ayudar en la prevención de enfermedades y en el control de mamíferos carroñeros, incluyendo a los perros ferales, los cuales pueden ser un peligro para los humanos. Combinamos la información sobre la distribución de las 15 especies de buitres en Europa, Asia y África con las amenazas que presentan y usamos el conocimiento detallado de expertos sobre la intensidad de las amenazas para priorizar las áreas críticas para la conservación de buitres en África y en Eurasia. Las amenazas que identificamos incluyeron el envenenamiento, la mortalidad por colisiones con infraestructura eólica y otras actividades antropogénicas relacionadas con el uso de suelo y la influencia humana. Las áreas importantes para la conservación de buitres estuvieron concentradas en el sur y el este de África, el sur de Asia y la Península Ibérica, y más del 80% de estas áreas no contaban con protección. Algunas especies de buitres requirieron áreas más grandes para su protección que otras especies. Finalmente, los países que tuvieron la mayor porción de todas las áreas prioritarias importantes e identificadas para la conservación de buitres también fueron aquellos con los mayores gastos relacionados con la carga de la rabia (por ejemplo, India, China y Myanmar). Las poblaciones de buitres han declinado marcadamente en la mayoría de estos países. La restauración de poblaciones sanas de buitres por medio de acciones enfocadas en las áreas prioritarias que identificamos puede ayudar a restaurar los servicios ambientales que proporcionan los buitres, incluyendo el saneamiento y la prevención potencial de enfermedades, como la rabia, una carga pesada que aflige a las sociedades frágiles. Nuestros resultados pueden guiar a los interesados hacia la priorización de acciones en donde más se necesitan para poder alcanzar los objetivos internacionales para la conservación de la biodiversidad y el desarrollo sustentable. 人类社会的繁荣昌盛依赖于健康的生态系统及其所提供的服务。然而，生物多祥性危机芷在破坏生态系 统的服务和功能。秃鹰是地球上最濒危的类群之一，而它们却能提供基础的生态系统功能。它们作为专性食腐 动物可以快速消耗大量腐肉及人类废弃物，提供的生态系统服务有助于预防疾病，以及控制哺乳类食腐动物，如 会对人类造成威胁的野狗。我们将欧洲、亚洲和非洲的全部+ 五种秃鹰的分布信息与其面临的威胁相结合，利 用详细的关于威胁强度的专业知识, 确定了非洲及欧亚关键的秃鹰保护优先地区。秃鹰面临的威胁包括中毒、 撞击风能设施导致的死亡，以及与人类土地利用和影响有关的其它人类活动。秃鹰的重点保护区域集中在非洲 南部和东部、南非和利比亚半岛，这些地区超过80%的土地没有得到保护。另外，秃鹰中某些物种相比之下需 要更大区域进行保护。我们还发现,秃鹰的重要优先保护区域占比最大的国家同时也是那呰在狂犬病上的支出 最高的国家(如印度、中国、缅甸)，而其中大多数国家的秃鹰种群数量已经明显下降。通过在我们确定的优先 保护区域采取有针对性的行动来恢复健康的秃鹰种群，可能有助于恢复秃鹰提供的生态系统服务，包括环境卫 生和预防潜在疾病，比如狂犬病这种沉重的社会负担。我们的研究成果可以指导利益相关者在需求最迫切的地 方优先采取行动，以实现生物多祥性保护和可持续发展的国际目标。