Explore the vast range of titles available.

This book is first and foremost a detailed and meticulous study of Ortega y Gasset's The Revolt of the Masses (1930). No other up-to-date books explore this thinker and his great work. Most importantly, the author demonstrates the relevance and importance of Ortega y Gasset's thought and his The Revolt of the Masses for today's world, showing, for instance, how Ortega's categories like mass man and decadence, have been vindicated by today's spiritual, moral and cultural decay. This aspect of the book will perhaps be of major interest to the reading public. What Ortega argues for in his brief history of philosophy is something that he has otherwise made explicit throughout his work, mainly his conviction that strictly speaking philosophy as an activity or manner of thinking that faces naked reality, holistically, ended long ago with the ancient Greeks. All subsequent philosophical endeavors have been merely a rehashing or an academic commentary on the pre-existing philosophical canon. This latter activity he saw as pertaining to the history of philosophy, but he did not regard it as philosophy. Philosophy, as a vital and life-forging way of life, he argued, had played out its originality, and thus had run its course, long ago. With a glossary of special terms as used by Ortega, and with references to Albert Camus, Gabriel Marcel, C.S. Lewis, Friedrich Nietzsche, Josef Pieper, and others, this work is a fundamental tool for any student of Ortega, of existentialism, and 20th-century European philosophy. * Pedro Blas Gonzalez is Associate Professor of Philosophy at Barry University in Miami. His areas of specialization include Continental philosophy, specifically Phenomenology, Existentialism, and philosophical aspects of literature. His works include Fragments: Essays In Subjectivity, Individuality And Autonomy (Algora, 2005), and Human Existence as Radical Reality: Ortega's Philosophy of Subjectivity (Paragon House, 2005). Gonzalez holds a Ph.D. in Philosophy from DePaul University.

José Ortega y Gasset y Hannah Arendt fueron dos pensadores para quienes la capacidad de ensimismarse y juzgar la circunstancia era fundamental en un nivel tanto personal como social. En un mundo cada vez más mediado por tecnologías digitales que transforman al individuo en una cosa medible, predecible, y controlable debido a los datos que se dejan con su uso, se hace imprescindible pensar y juzgar cómo queremos que nuestra vida sea con dichas tecnologías. Además, es necesario demostrarles a otros nuestra capacidad de agencia y decisión frente a la circunstancia técnica.

Este artículo examina las diversas interpretaciones sobre el origen de la filosofía en José Ortega y Gasset y Karl Jaspers. Ortega redactó “Fragmentos de Origen de la filosofía” para celebrar el septuagésimo cumpleaños de Jaspers. Sin embargo, este ensayo aparentemente conmemorativo incluye una crítica sustancial a la interpretación jaspersiana del origen de la filosofía. En este contexto, analizamos tanto el concepto jaspersiano del “tiempo-eje (Achsenzeit)” como la tesis orteguiana que interpreta el origen de la filosofía como un fenómeno colonial y ateo. Y, en realidad, la discrepancia entre Ortega y Jaspers en este tema se debe a sus concepciones radicalmente opuestas de la filosofía misma.

This collection provides an excellent introduction to three of the most important names in twentieth-century Spanish philosophy: Miguel de Unamuno (1864–1936), José Ortega y Gasset (1883–1955), and José Ferrater Mora (1912–1991). The thought-provoking work of these great contemporary philosophers offers a rich and penetrating insight into human existence. Originally written by Ferrater Mora in the middle of the last century, his interpretations of Unamuno and Ortega are considered classics, and the chapter on his own thought reflects his mature thinking about being and death. Each essay is introduced by noted Ferrater Mora scholar J. M. Terricabras and contains updated biographical and bibliographic information.

El presente artículo trata de exponer la fundamental tesis de Ortega “Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo”, mostrando sus distintas modulaciones a lo largo de su obra y su muchas veces desconocida evolución. De este modo, se hará patente la riqueza de la potente propuesta metafísica orteguiana, al tiempo que se gana claridad sobre la evolución biográfica de una de las figuras políticas españolas clave del siglo pasado.

El presente artículo realiza un recorrido a las complejas y cambiantes concepciones de Ortega y Gasset sobre teoría y práctica. Tras unos primeros años en los que la teoría aparece en una posición preponderante respecto de la práctica, en un segundo momento, a partir de la madurez orteguiana de los años 30 -y en especial después de su detenido tratamiento del problema de la técnica- la dimensión práctica pasará a ocupar este primer lugar. Defenderemos que la propuesta de Ortega de entender la realidad radical como quehacer supone un intento de superación de este problema.

En este artículo se plantea el «estado de la cuestión» de la influencia de Simmel en Ortega y Gasset. En primer lugar, se establecen las «bases objetivas» para fundar una influencia real de Simmel sobre Ortega, no inspirada en un simple «aire de familia». A continuación se ofrecen algunos resultados estadísticos y algunas consideraciones sobre la muestra de trabajos tomada. Finalmente, se clasifica dicha muestra atendiendo a una serie de criterios que hacen las veces de categorías para el estudio de la relación de influencia que se defiende en el artículo.

Este artículo trata de analizar la célebre frase orteguiana “el hombre no tiene naturaleza, sino que tiene… historia” dentro del contexto de su obra, mostrando su génesis y su evolución, así como las interpretaciones que se le han venido dando a la misma. Junto a este análisis, se mostrará también la importancia de esta idea dentro de la filosofía de Ortega, así como la relevancia que estas ideas podrían tener para una posible reforma de la metafísica tradicional.

El presente artículo indaga la relación entre épica y novela, considerando distintas teorías y planteamientos que, a lo largo de la primera mitad del siglo XX, procuraron definir las dimensiones y posibilidades de la épica en el desarrollo de la forma novelesca: una relación de oposición, según Mijaíl Bajtín; una relación de solapamiento, según José Ortega y Gasset; una renovada relación de continuidad, según Georg Lukács; y una relación de fractura, con necesaria posibilidad de reconexión, según Walter Benjamin. De esta manera, a través de una puesta en diálogo de las diferentes propuestas, se puede establecer un renovado sentido de “lo épico” que le daría ciertas posibilidades y capacidades expresivas a la novela de cara a los retos de la vida moderna.