Explore the vast range of titles available.

Un nouveau regard sur la relation entre la cohabitation et le mariage - L’utilisation des probabilités brutes et nettes - La cohabitation informelle est-elle un prélude au mariage ou un remplacement permanent? Dans cet article, nous proposons une approche basée sur la relation théorique entre les probabilités brutes et nettes de mariage dans un cadre de risque concurrentiel. Les analyses basées sur la dynamique familiale chez les hommes suédois nés en 1936-1964 montrent que les probabilités du mariage augmentent si la cohabitation a été éliminée (et que les probabilités de cohabitation augmentent si le mariage a été éliminé). En outre, les gains dans les probabilités nets augmentent aux âges principaux de la formation des familles (20-28) mais sont moins significatifs à d’autres âges. Ces résultats appuient (au moins pour les données disponibles) l’argument selon lequel la cohabitation informelle sert de prélude au mariage plutôt qu’un remplacement permanent. In this paper we propose an approach based on the theoretical relationship between crude and net probabilities of marriage in a competing-risk framework. Analyses based on family dynamics among Swedish men born 1936-1964 show that the probabilities of marriage increase if cohabitation was eliminated (and that probabilities of cohabitation increase if marriage was eliminated). Further, the gains in net probabilities increase at the prime ages of family formation (20-28) but are less significant at other ages. Such results support (at least for the data at hand) the argument that informal cohabitation serves as a prelude to marriage rather than a permanent replacement to it.

Enseigner le “Quanti” - Leçons tirées d’expériences françaises en sociologie et en histoire. Les historiens et les sociologues, en France comme aux États-Unis, sont souvent confrontés à la nécessité de recourir aux méthodes quantitatives. Mais quelles sont celles qui sont favorisées en France, et en quoi diffèrent-elles de celles qui sont utilisées ailleurs ? Et comment enseigner ces méthodes ? Dans des contextes très différents selon la discipline, marqués par la crise du quantitatif en histoire dans les années 1980, et par une très forte domination des approches économétriques dans la sociologie américaine, quelles sont les directions prises par le regain d’intérêt actuel pour les méthodes quantitatives en France ? L’analyse des pratiques pédagogiques expérimentées dans différentes disciplines nourrit une tentative de réponse à ces questions qui permette d’esquisser des pistes pour une promotion raisonnée d’usages réflexifs des méthodes quantitatives en sciences sociales. The paper’s main objective is to reflect, from both a sociological and a historiographical perspective, on how to use and how to teach quantitative methods in the social sciences. French and American social scientists, whether apprentices or confirmed, often encounter during their work a crucial need to use quantitative methods. But which methods do each favor? And how to teach these methods? In strongly varying national and disciplinary contexts, what are the directions taken by the revival of interest for quantitative methods? Comparing current pedagogical practices may be a heuristic way to raise crucial questions about historiographical uses of quantitative methods, and give way to a cautious advocacy of reflective uses of quantitative methods in the social sciences.

Le workshop « Codes en voyage » à Leuphana - 30-31 mars 2017. Cette note rend compte de l’atelier, “Traveling Codes”, tenu à l’Université de Leuphana à Lüneburg, en Allemagne. La métaphore « codes en voyage » est « pour donner un sens à ce qui se passe lorsque les sciences du climat se déplacent – que ce soit sous la forme d’outils scientifiques mobiles, de modèles ou de codes logiciels, ou la diffusion d’ensembles de données et des normes scientifiques ». Les participants provenaient de la philosophie, de la sociologie, de l’histoire et de la géographie, bien que les sciences du climat, l’hydrologie, les sciences de la mer soient les principales sciences de l’environnement étudiées. Les questions historiques, politiques et de gestion ont été discutées, mais pour les prochaines réunions de ce réseau, il serait souhaitable d’inclure d’autres objets d’étude, tels que les mesures d’adaptation climatique, le débat sur la géo-ingénierie et les modes de vie alternatifs et de la production. This note reports on the two-day workshop on environmental sciences, “Traveling Codes”, held at Leuphana University in Lüneburg, Germany. The metaphor of Traveling Codes is “to make sense of what happens when climate science travels – whether in the form of mobile scientific tools, models, and software codes, circulating data sets and standards”. Participants came from philosophy, sociology, history, and geography, although climate science, hydrology, marine science were the main environmental sciences studied. Historical, policy making, management, and interdisciplinary issues were discussed, but for the next meetings of this network, it would be desirable if the members included other objects of study, such as climatic adaptation measures, the geoengineering debate, and alternative ways of living and producing.

Les questions souches d’Agoramétrie et le cœur des représentations sociales de Moscovici – Plus que juste des similarités. Trente années d’enquêtes presque annuelles d’Agoramétrie sur les opinions en France sur les conflits sociaux ont montré l’existence d’une structure bidimensionnelle très stable avec un axe de « closure » / « ouverture » et un seconde axe « émotif ». D’autre part, ces mêmes résultats montrent l’existence de « questions souches » qui reviennent systématiquement dans ces enquêtes. D’un autre côté, dans la représentation sociale, Serge Moscovici et ses collègues ont montré à travers la méthode des « mots associés », parmi d’autres, qu’il existe un « cœur » ou « noyeau » très stable de représentations sociales fondamentales qui engendrent et déterminent largement toutes les autres. Dans cet article, nous présentons ces deux approches et leurs résultats, et montrent que l’ensemble des « questions souches » et le « cœur » des représentations sociales sont bien plus que semblables, voire identiques. Thirty years of almost annual Agoramétrie surveys of opinions in France on social conflicts have shown the existence of a very stable two-dimensional structure with a “closure” / “openness” axis and a second “emotional” axis. These same results also show the existence of “trunk questions” which systematically appear in these surveys. On the other hand, in social representation, Serge Moscovici and his colleagues have shown through the method of “associated words”, among others, that there is a very stable “core” or “nucleus” of social representations that generates and largely determine all the others. In this article, we present these two approaches and their results, and show that the set of “trunk questions” and the “heart” of social representations are more than just similar and perhaps identical.

Amélioration des échelles de Likert avec la classification par les K-moyennes. Dans cet article, en appliquant le regroupement par des k-moyennes, des points de coupure sont obtenus pour un recodage en un nombre fixe de groupes qui préservent la notation initiale. La méthode est démontrée sur une échelle de Likert mesurant la xénophobie qui a été utilisée dans une enquête par sondage à grande échelle menée en Grèce du Nord. En utilisant des échantillons fractionnés et la classification floue par C-moyennes, la stabilité de la solution proposée est validée empiriquement. La comparaison de ses résultats avec ceux de trois simples de la xénophobie montre que la méthode distingue bien entre les répondants non xénophobes et xénophobes, et peut faciliter l’interprétation en fournissant un « profil » plus concis et significatif des scores bruts des échelles de Likert, en particulier les extrémités négative et positive de l’échelle aux fins d’évaluation et de politique sociale. In this article, by applying k-means clustering, cut-off points are obtained for the recoding of raw scale scores into a fixed number of groupings that preserve the original scoring. The method is demonstrated on a Likert scale measuring xenophobia that was used in a large-scale sample survey conducted in Northern Greece by the National Centre for Social Research. Applying split-half samples and fuzzy c-means clustering, the stability of the proposed solution is validated empirically. Testing its performance against three single indicators of xenophobia shows that it differentiates well between non-xenophobic and xenophobic respondents. The proposed method may be easily applied to facilitate interpretation by providing a more concise and meaningful “profile” of Likert scale (or subscale) raw scores especially the negative and positive ends of the scale for evaluation and social policy purposes.

Échantillonnage de site et échantillonnage boule de neige - Méthodologie d’accès aux populations difficiles d’atteindre. Après avoir examiné les limites des échantillons résidentiels et de « réputation » de populations difficiles à atteindre, une autre méthode est décrite. Un échantillon initial est obtenu par le biais d’un « échantillonnage sur site », qui consiste à trouver des répondants dans huit environnements basés sur les six critères commerciaux / résidentiels, intérieurs / extérieurs et de jour / de nuit. Une fois cet échantillonnage d’étape zéro fait, un échantillonnage de boule de neige à un ou plusieurs critères dans les huit sites peut être réalisé. After reviewing limitations of residential and ‘reputational’ samples of hard-to-reach populations, an alternative methodology is described. An initial sample is obtained through “site sampling”, involving finding respondents in eight settings based on the three criteria commercial/residential, inside/outside, and day/night. Once this zero-stage sampling is carried out, single- or multi-criterion snowball sampling in all eight sites can be carried out.

Rapport de la Conférence – Recherche empirique sur l’espace social II, Université de Bonn, 12-14 octobre 2015. En octobre 1998, la première conférence internationale « Recherche empirique sur l’espace social » a eu lieu à Cologne, en Allemagne. L’intention avait été de rassembler des chercherus en sciences sociales intéressés par les méthodes traditionnelles et modernes de construction des espaces sociaux, et associées avec les travaux de Pierre Bourdieu. Un accent particulier a été mis sur la recherche méthodologique et statistique par l’analyse des correspondances et son application dans les sciences sociales. Ce texte rend compte de la seconde conférence a eu lieu en octobre 2015 à Bonn, Allemagne. In October 1998, the first international conference on “Empirical Investigation of Social Space” was held in Cologne, Germany. The motivation was to bring together social scientists interested in both traditional and modern methods of constructing social spaces, in line with the work of Pierre Bourdieu. A particular focus was put on methodological and statistical research on correspondence analysis and its application within the social sciences. This contribution reports on the second conference was held in October 2015 in Bonn, Germany.

Cultures d’agents et Zombielands - 23-25 juin 2016 conférence de Leuphana. Ce rapport synthétise le contenu des contributions qui ont composé une conférence de trois jours sur les modèles à base d’agents (ou MBA), qui s’est tenue à l’Université Leuphana à Lüneburg, en Allemagne, du 23 au 25 juin 2016 (Agent Cultures and Zombielands, 2016). Les intervenants venaient de plusieurs disciplines, telles que la philosophie, la sociologie, l’histoire, la politologie, l’épidémiologie et d’autres domaines où les MBA sont employés. En dépit des différences disciplinaires et d’opinion, le dialogue entre les participants a toujours été respectueux et fructifère. La généalogie, l’épistémologie, les applications et les implications sociopolitiques des MBA ont été discutées. Toutefois, des comptes-rendus ethnographiques manquaient à l’appel, surtout pour ce qui concerne les effets des collaborations – qui existent déjà – entre les modélisateurs et les organismes publics et privés. This article reports the content of the talks that constituted a three days conference on agent-based modelling (or ABM), held at Leuphana University in Lüneburg, Germany, from 23 to 25 June 2016 (Agent Cultures and Zombielands, 2016). Participants came from several disciplines, such as philosophy, sociology, history, politology, epidemiology, and other areas where ABM are employed. Despite the disciplinary and opinion differences, the dialogue between attendants was always respectful and fruitful. ABM genealogy, epistemology, applications and socio-political implications were discussed. Nonetheless, some more ethnographical accounts were missing, especially on the effects of collaborations – that already exist – between ABM modellers and public or private organisms.

Aspects méthodologiques de placement sur l’échelle gauche-droite dans une perspective transnationale. La recherche sur les échelles d’attitude a montré que les répondants sans opinion invités à choisir une réponse choisissent la plupart du temps des valeurs moyennes. Ce papier concerne l’effet de la structure du questionnaire sur le placement central sur l’échelle gauche-droite dans différents les pays. Sur un échantillon doublé, nous avons testé les effets avec des échelles gauche-droite et sans l’option « n’arrive pas à choisir ». Les questions ouvertes sur le sens de gauche et de droite fournissent des informations sur l’interprétation de l’échelle, en particulier pour les non-réponses à la question ouverte pour ceux indiquant une position gauche/droite. Nous montrons que la probabilité de placement central dépend de plusieurs aspects, et que le meilleur indicateur est la non-réponse aux questions d’approfondissement. En outre, certains effets de la conception de l’échelle ne sont pas robustes pour tous les pays. Research on attitudinal scales has shown that respondents without opinions who are requested to select an answer mostly choose middle scale values. This paper concerns design effects on central placement on the left-right scale across countries. We tested the effects in a split-half experiment in which the left-right scale was used either with or without an explicit “can’t choose” option. Open-ended questions on the meaning of left and right shed light on scale interpretation, in particular non-response to the open-ended question for those indicating a left-right position. Our results show that the likelihood of central placement depended on several aspects and that the best indicator was non-response to the probe questions, but some effects of scale design were not robust across countries.