Search Results Heading

MBRLSearchResults

mbrl.module.common.modules.added.book.to.shelf
Title added to your shelf!
View what I already have on My Shelf.
Oops! Something went wrong.
Oops! Something went wrong.
While trying to add the title to your shelf something went wrong :( Kindly try again later!
Are you sure you want to remove the book from the shelf?
Oops! Something went wrong.
Oops! Something went wrong.
While trying to remove the title from your shelf something went wrong :( Kindly try again later!
    Done
    Filters
    Reset
  • Discipline
      Discipline
      Clear All
      Discipline
  • Is Peer Reviewed
      Is Peer Reviewed
      Clear All
      Is Peer Reviewed
  • Item Type
      Item Type
      Clear All
      Item Type
  • Subject
      Subject
      Clear All
      Subject
  • Year
      Year
      Clear All
      From:
      -
      To:
  • More Filters
2 result(s) for "SE tokenization"
Sort by:
Why Distinctions Within Mobile Wallets and Tokenization Matter
To comprehend the basic differences in wallet technologies, first to be discussed is secure element (SE) tokenization. Host‐card emulation (HCE) is the core basis for most wallets outside of the Apple ecosystem. The onboarding process with issuers may be similar to what is done with SE wallets, but the overall security and NFC functionality behaves differently in the background. HCE was created to remove the dependency on SE hardware mainly due to the politics of mobile network operator fragmentation. HCE requires downloading of tokens, which could be very problematic when in low Internet connectivity areas or travelling abroad. While the differences between HCE and SE tokenization seem finite, there are some viewpoints to consider from a payment perspective. Wallets always need to be accessible when users need them most, and while network tokenization has offered a strong security aspect, there are more improvements needed in wallet infrastructure to transition into a stronger adoption growth phase.
Regímenes de blockchain para el ejercicio del periodismo: innovación entre pruebas y errores
Desde que la tecnología nacida para la generación de la criptomoneda bitcoin, blockchain, incorporó la posibilidad de diseñar contratos inteligentes y tokens sobre la misma, se vio como una tecnología revolucionaria. De hecho, está, junto a la robótica y la inteligencia artificial, en el centro de la denominada cuarta revolución industrial. Una innovación capaz de ser llevada a los más diversos campos, entre los que destacaba la industria de la cultura y el entretenimiento en general y los medios de comunicación en particular. Es más, teniendo en cuenta la profunda crisis económica y de confianza que vive el ejercicio de la profesión periodística, se apuntaba como una prometedora alternativa a tener muy en cuenta. Sin embargo, tras seis años de probar con distintos modelos de incorporación de esta al ejercicio del periodismo, aún falta la referencia de un modelo capaz de integrar las capacidades derivadas de la misma en este campo. Parece que aún se está lejos de lo que podría considerarse un modelo blockchain en periodismo, de la misma manera que se está alcanzando en otras industrias o profesiones. En este artículo, tras analizar y agrupar esas potencialidades innovadoras en lo que se han denominado regímenes, se apuntan proyectos prometedores y proyectos fallidos en cada uno de ellos. Se concluye que, si bien se han dado desarrollos muy interesantes en lo que respecta a los regímenes de registro y protección de la propiedad intelectual, por un lado, y económico, a través de la tokenización, por otro lado, el gran obstáculo actualmente está en concretar la fórmula de la organización descentralizada. Un modelo de organización que se encuentra en el corazón de blockchain.