Explore the vast range of titles available.

This paper aims to analyse actors and meanings that, either from civil society or from the State, were displayed around the possible memories of the Stroessner-Era. It studies the memory conflicts in the social dynamics through the commemorations of the fall of the stronist regime on February 2nd and 3rd (1989). During this period of thirty years, four historical cycles were established and concluded that there is a shift from the discourse of “national reconciliation” to one whose main line is the demand for justice regarding human rights’ violation.

La littérature académique présente la société civile paraguayenne comme fragile ou atomisée. Nous entendons relativiser cette vision pessimiste, voire conservatrice, en démontrant qu’elle constitue un acteur important de la transition démocratique. L’épisode insurrectionnel du Marzo paraguayo de 1999 marque un point de bascule majeur dans l’évolution des relations entre la société civile, la classe politique et le pouvoir militaire. La literatura académica presenta a la sociedad civil paraguaya como frágil o atomizada. Pretendemos relativizar esta visión pesimista e incluso conservadora, al demostrar que ha desempeñado un rol importante en la transición democrática. La revuelta insurreccional del Marzo Paraguayo de 1999 constituye un importante punto de inflexión en la evolución de las relaciones entre la sociedad civil, la clase política y el poder militar. The academic literature presents Paraguayan civil society as fragile or atomized. We wish to put in perspective this pessimistic and even conservative vision, by demonstrating that civil society has been an important player in the democratic transition. The insurrectionary episode of the 1999 Marzo Paraguayo constitutes a major tipping point in the evolution of relations between civil society, political class and military power.

The longevity of Stroessner dictatorship clashes with the political instability experienced from the end of Paraguayan War. It can be attributed to social repression and economic growth due, partly, to a pragmatic and “realistic” foreign policy, whose main aspects are here analyzed, regarding especially United States, Brazil and Argentina.

Like other dictators, Paraguay's Alfredo Stroessner staked his regime's claims to modernity on a massive hydroelectric project, Itaipú Dam. Critiques of dams tend to focus on environmental degradation caused by flooding, forced displacement of communities, and fiscal malfeasance. But Itaipú, the world's largest dam, also participated in the Stroessner regime's secret police terror apparatus. A series of formerly classified documents about Itaipú Dam show how the secret police used the dam in its security and intelligence apparatus to violently suppress any opposition. They also reveal how the opposition to the Stronato grew and mobilized around the dam. By interlacing these two threads, this historical ethnography explores \"hydroelectric statecraft\" in Itaipú Dam—that is, how the harnessing of the dam's resources has given rise to particular political practices and structures within Paraguay. El dictador paraguayo, Alfredo Stroessner, basó el modernismo de su régimen en un proyecto hidroeléctrico gigantesco, la represa Itaipú Binacional. Las críticas sobre los efectos políticos de represas se centran en tres áreas: degradación ambiental, el desalojo forzado de comunidades, e irregularidades financieras. Mas Itaipú Binacional, la represa más grande del mundo, también formó parte del aparato del terror de la dictadura stronista. Por medio de unos documentos secretos que se trataron de o circulaban por la Itaipú, esta obra de etnografía histórica narra dos historias: la primera, cómo la dictadura usó la represa para reprimir la oposición; la segunda, cómo la oposición creció por medio de sus manifestaciones contra la represa. Juntos, estos dos hilos muestran \"la política de estado hidroeléctrico\" de Itaipú—es decir, cómo el aprovechamiento de los recursos de la represa ha resultado en prácticas y estructuras políticas distintas dentro del Paraguay.

La littérature académique présente la société civile paraguayenne comme fragile ou atomisée. Nous entendons relativiser cette vision pessimiste, voire conservatrice, en démontrant qu’elle constitue un acteur important de la transition démocratique. L’épisode insurrectionnel du Marzo paraguayo de 1999 marque un point de bascule majeur dans l’évolution des relations entre la société civile, la classe politique et le pouvoir militaire.

This case study looks at the factors behind the overthrow of General Alfredo Stroessner, who ruled Paraguay from 1954 to 1989 — making him the longest-lasting dictator in the country’s history. The case offers an overview of Paraguayan political culture and history, the means by which Stroessner consolidated his authority and blocked challenges to his rule, and the forces that ultimately undermined and terminated his dictatorship. Primarily intended for courses on Latin American politics, politics in developing nations, inter-American relations, or comparative politics, this case study offers a good starting point for examining democratic transitions in nations with long traditions of autocratic rule.

Este trabajo indaga sobre los actores y sentidos que, desde la sociedad civil o desde el Estado, se desplegaron en torno a las posibles memorias sobre el pasado stronista. Estudia los conflictos de las memorias en la dinámica social de las conmemoraciones de la caída del régimen stronista los días 2 y 3 de febrero 1989. En este lapso de treinta años, se establecen 4 ciclos históricos y se concluye que hay un desplazamiento del discurso de la “reconciliación nacional” a otro cuyo eje es el pedido de justicia por la violación de los derechos humanos.

El artículo hace un recorrido por las principales producciones bibliográficas, así como por los principales archivos al respecto del movimiento sindical y los trabajadores durante el gobierno del general Alfredo Stroessner (1954-1989). Se presenta de manera sucinta la producción acerca del movimiento obrero paraguayo de cada década y sus características a partir de 1980 en adelante. Además, se ofrece una descripción general de los fondos documentales con material relevante sobre el mundo del trabajo en Paraguay.

Centred around a May 1970 shooting at the Israeli embassy in Asunción, this article traces a chain of actions and reactions that began with Israel's victory in the Six-Day War in June 1967 and ended after the June 1972 verdict of a Paraguayan court regarding two Palestinians. Situated among Israeli officials, Palestinian refugees and Syrian-Lebanese elites, authoritarian Paraguay was not only encompassed by but also accommodated the post-1967 Arab–Israeli conflict, revealing the connection between the ‘areas’ of South America and the Middle East through ideas about relocating Palestinians as well as their actual displacement. Concentrándose en los disparos contra la embajada israelí en Asunción en mayo de 1970, este artículo rastrea una cadena de acciones y reacciones que empezaron con la victoria israelí en la ‘Guerra de los Seis Días’ en junio de 1967 y terminaron con un veredicto paraguayo en relación a dos palestinos en junio de 1972. Rodeado por las autoridades israelíes, los refugiados palestinos y las élites sírio-libanesas, el Paraguay autoritario logró contener el conflicto árabe-israelí después de 1967, revelando la conexión entre las ‘áreas’ de Sudamérica y el Medio Oriente a través de las ideas acerca de la reubicación de palestinos así como de su verdadero desplazamiento. Focalizando no tiroteio ocorrido na embaixada israelense em Assunção em maio de 1970, este artigo traça uma sequência de ações e reações que começou com a vitória de Israel na ‘Guerra dos Seis Dias’ em junho de 1967 e terminou após o veredicto da justiça paraguaia sobre dois palestinos em junho de 1972. Cercado por autoridades israelenses, refugiados palestinos e elites sírio-libanesas, o Paraguai autoritário conseguiu conter o conflito árabe-israelense pós-1967, revelando assim as conexões entre as ‘áreas’ da América do Sul e do oriente médio através de idéias sobre o reassentamento de palestinos e sua diáspora real.

El derrocamiento de Alfredo Stroessner (1989), como corolario de un golpe que se produjo “desde arriba” y desde el interior del mismo régimen, desató una crisis hegemónica con vigencia hasta la actualidad. La propuesta de este trabajo es analizar, desde la perspectiva de la sociología histórica, los mecanismos utilizados tras el fin del régimen autoritario stronista para reconstruir la legalidad y otorgarle al régimen democrático la legitimidad necesaria para reproducir la forma de dominación. En ese sentido, nos abocaremos al análisis de la reforma de la Constitución Nacional (1992), que expresa la pugna imperante entre las fuerzas conservadoras y las fuerzas democráticas en el bloque dominante en Paraguay, en el marco de un contexto regional que favorecía a estas últimas. Sin embargo, la herencia en el sistema político en general y en la cultura política en particular de elocuentes signos de autoritarismo, la singular naturaleza del Estado paraguayo, como así también las disputas suscitadas en el seno de las clases dominantes, hicieron del tránsito a la democracia un camino largo y sinuoso que, hasta la actualidad, evidencia importantes signos de continuidad respecto al régimen dictatorial depuesto a fines de la década de los ochenta. La reforma constitucional incorporó una serie de modificaciones de las que nos interesa destacar tres: la prohibición de la reelección presidencial, la incorporación del juicio político y el reemplazo el estado de sitio por el estado de excepción. A partir de estas tres modificaciones o incorporaciones buscaremos analizar y problematizar la construcción de esta nueva legalidad y los condicionamientos que impartieron a la transición y al proceso de consolidación de la democracia en Paraguay.