Explore the vast range of titles available.

Formal engagement of indigenous peoples in conservation is increasing globally and leads to multiple benefits to communities while contributing to national and international biodiversity goals and obligations. This and ongoing declines in biodiversity have led to calls to increase opportunities for indigenous people to engage in managing their estates. However, there is no overarching understanding of indigenous peoples' involvement in conservation, which limits the identification of new opportunities. We amalgamated information across governments and large nongovernmental organizations in the megadiverse country of Australia to quantify the involvement of indigenous people in management of threatened species. We identified 153 Australian-based projects undertaken by different indigenous groups around the nation in 2015 and 2016 that included explicit funds for management of threatened species or threatened ecosystems. Most were in remote parts of western and northern Australia. Almost one-quarter of all threatened animals and 2% of threatened plants were the subject of some formal conservation action by indigenous people. Occurrence records for 1574 threatened species showed that 823 (89.2%) of 923 species recorded on indigenous peoples' lands were not listed in management projects. This gap may represent new opportunities for conservation initiatives. Because at least 59.5% of Australia's threatened species occur on indigenous peoples' lands, efforts to build appropriate and effective indigenous conservation alliances are vital. However, it is also important to recognize that threatened species are part of complex social, ecological, economic and cultural systems, and to achieve successful outcomes requires consideration of indigenous peoples'priorities, rights, and obligations and relationships with their traditionally owned land and sea. La participación formal de los pueblos nativos en la conservación está creciendo a nivel global, resultando en beneficios múltiples para las comunidades mientras contribuye a las obligaciones y objetivos nacionales e internacionales de biodiversidad. Esto y las continuas declinaciones en la biodiversidad han llevado a llamadas por el incremento de oportunidades para que los pueblos nativos participen en el manejo de sus tierras. Sin embargo, no existe un entendimiento dominante de la intervención de los pueblos nativos en la conservación, lo que limita la identificación de nuevas oportunidades. Amalgamamos la información de gobiernos y organizaciones no-gubernamentales en el país megadiverso de Australia para cuantificar la intervención de los pueblos nativos en el manejo de especies amenazadas. Identificamos 153 proyectos basados en Australia emprendidos por diferentes grupos indígenas en el país entre 2015 y 2016 que incluían un financiamiento explícito para el manejo de especies o ecosistemas amenazados. La mayoría ocurrieron en las partes remotas del norte y oeste de Australia. Casi un cuarto de todos los animales amenazados y el 2% de las plantas amenazadas eran el objetivo de alguna acción formal de conservación realizada por grupos indígenas. Los registros de ocurrencia para 1574 especies amenazadas mostraron que 823 (89.2%) de las 923 especies registradas en tierras pertenecientes a grupos indígenas no aparecían en las listas de los proyectos de manejo. Este vacío puede representar nuevas oportunidades para las iniciativas de conservación. Ya que al menos el 59.5% de las especies amenazadas de Australia están presentes en tierras de grupos indígenas, son vitales los esfuerzos para construir alianzas de conservación efectivas y apropiadas con los pueblos nativos. Sin embargo, también es importante reconocer que las especies amenazadas son parte de complejos sistemas sociales, ecológicos, económicos y culturales, y para obtener resultados exitosos se requiere la consideración de las prioridades, derechos, y obligaciones de los pueblos nativos y sus relaciones con las tierras y mar de propiedad tradicional. 全球范围内, 原住民正越来越多地正式参与到保护当中，这给社区带来许多好处，还有助于达成国 家及全球生物多祥性保护目标和义务。随着生物多祥性不断下降，人们呼吁増加原住民参与管理其居住地的机 会。然而, 目前对原住民参与保护的了解不够全面, 限制了新机会的发现。我们整合了澳大利亚政府和大型非政 府组织的信息, 定量分析了这个生物多祥性大国的原住民在瀕危物种管理中的参与情况。我们确定了 2015 年 和 2016 年全国各地不同的原住民群体在澳大利亚开展的 153个的项目，它们都明确地为濒危物种或瀕危生态 系统管理设立了基金。这些项目大多建立在澳大利亚偏远的西部和北部。原住民正式保护行动的対象包含了澳 大利亚近四分之一的瀕危动物和百分之ニ的濒危植 物。1574 个瀕危物种的出现记录表明，在原住民的土地上 记录到的 923 个物种中有 823 种(89.2%)未被列入管理项目。这ー差距可能也意味着保护计划有新的机会。 由于澳大利亚瀕危物种中至少 59.5% 在原住民的土地有分布，努力建立合适并有效的原住民保护联盟十分重 要。同时还需要认识到，濒危物种是社会、生态、经济和文化的复杂系统中的一部分，要取得保护成果需要考虑 原住民的优先性、权ヵ和义务，以及与他们向来拥有的土地和海洋的关系。

Spatially explicit information on species distributions for conservation planning is invariably incomplete; therefore, the use of surrogates is required to represent broad-scale patterns of biodiversity. Despite significant interest in the effectiveness of surrogates for predicting spatial distributions of biodiversity, few researchers have explored questions involving the ability of surrogates to incidentally represent unknown features of conservation interest. We used the Great Barrier Reef marine reserve network to examine factors affecting incidental representation of conservation features that were unknown at the time the reserve network was established. We used spatially explicit information on the distribution of 30 seabed habitats and biological assemblages and the conservation planning software Marxan to examine how incidental representation was affected by the spatial characteristics of the features; the conservation objectives (the minimum proportion of each feature included in no-take areas); the spatial configuration of no-take areas; and the opportunity cost of conservation. Cost was closely and inversely correlated to incidental representation. However, incidental representation was achieved, even in a region with only coarse-scale environmental data, by adopting a precautionary approach that explicitly considered the potential for unknown features. Our results indicate that incidental representation is enhanced by partitioning selection units along biophysical gradients to account for unknown within-feature variability and ensuring that no-take areas are well distributed throughout the region; by setting high conservation objectives that (in this case >33%) maximize the chances of capturing unknown features incidentally; and by carefully considering the designation of cost to planning units when using decision-support tools for reserve design. The lessons learned from incidental representation in the Great Barrier Reef have implications for conservation planning in other regions, particularly those that lack detailed environmental and ecological data. La información espacialmente explícita sobre la distribución de las especies para la planeación de la conservación está incompleta invariablemente; por esto, se requiere el uso de sustitutos para representar patrones de escala general de la biodiversidad. A pesar del interés significativo por la efectividad de los sustitutos para predecir las distribuciones espaciales de la biodiversidad, pocos investigadores han explorado las preguntas que involucran la habilidad de los sustitutos para representar incidentalmente los atributos desconocidos de interés para la conservación. Usamos a la red de reservas marinas de la Gran Barrera de Coral para examinar factores que afecten a la representación incidental de los atributos de conservación que eran desconocidos al momento en el que se estableció la red de reservas. Usamos información espacialmente explícita sobre la distribución de 39 hábitats del lecho marino y ensamblajes biológicos así como el software para la planeación de la conservación Marxan para examinar cómo la representación incidental estuvo afectada por las características espaciales de los atributos; los objetivos de conservación (la proporción mínima de cada atributo incluido en las áreas de no-actividad); la configuración espacial de las áreas de no-actividad; y el costo de la oportunidad de conservación. El costo estuvo correlacionado de manera cercana e inversa con la representación incidental. Sin embargo, la representación incidental se alcanzó, incluso en una región con datos ambientales de escala burda, al adoptar una estrategia preventiva que consideró explícitamente al potencial de los atributos desconocidos. Nuestros resultados indican que la representación incidental es mejorada cuando se dividen las unidades de selección a lo largo de gradientes biofísicas que compensan por la variabilidad de desconocimiento dentro de los atributos y cuando se asegura que las áreas de no-actividad están bien distribuidas a lo largo de la región; cuando se establecen objetivos de conservación altos que (en este caso >33%) maximizan la probabilidad de capturar atributos desconocidos incidentalmente; y cuando se considera cuidadosamente la designación de las unidades de costo a planeación al usar herramientas de apoyo para la decisión durante el diseño de la reserva. Las lecciones aprendidas de la representación de la representación incidental en la Gran Barrera de Arrecife tienen implicaciones para la planeación de la conservación en otras regiones, particularmente en aquellas que carecen de datos ambientales y ecológicos detallados.

Le statut de la région est périodiquement discuté et renouvelé dans les travaux de science régionale. La crise sanitaire met en lumière les interdépendances et les fragilités de nombreuses régions insérées dans les chaînes de valeur mondiales, suivant la valorisation de leurs avantages comparatifs. Les auteurs reviennent sur la construction de l’idée de région qui sous-tend cette situation avant d’envisager des pistes pour une conception plus intégrée de la région, prenant en compte les liens aux ressources naturelles et les besoins fondamentaux des populations. The status of region is periodically discussed and renewed in regional science literature. The health crisis highlights interdependencies and fragilities of many regions inserted in global value chains, in line with valorization of their comparative advantages. The authors revisit the development of the idea of region that underlies this situation before considering ideas for a more integrated conception of the region, taking into account links with natural resources and basic needs of populations.

As identity based nationality is losing its importance, it is increasingly important to anaIyze other ways in which identity formation takes its place. In the case of the Amazonian region, the concept of a bioregion, defined not by any patriotism or poltical boundaries, but by a particular ecosystem and the interaction of individuals in that ecosystem, better explains how those who reside in the Amazon form a community and identily. Bioregions, because they dea l with geographic or natural boundaries, encompasses Amazonian cosmology, which is based on the ecosystem which humans and non-humans inhabit together. Como la construcción de la identidad basada en la nacionalidad va perdiendo importancia, es indispensable analizar otras maneras de formular la identidad que toman su lugar. En el caso de la región Amazónica, el concepto de una bioregión, que se define no por alguna especie de patriotismo o Fronteras políticas sino por un ecosistema particular y la interacción de individuales dentro del ecosistema, mejor explica cómo los residentes amazónicos Forman una comunidad e identidad. La bioregión, porque se trata de Fronteras geográficas o naturales, entiende mejor la cosmología amazónica, la cual se basa en el ecosistema en que residen los humanos y no humano.

En la literatura especializada sobre la relación empresa y medio ambiente ha ganado predominio el tema “Sistema de Gestión Medio Ambiental” para acotar la responsabilidad y alternativa de índole técnico que la empresa ha acogido en su encuentro con la naturaleza que, de paso, busca incrementar sus ganancias. Desde una postura ecológica, la perspectiva anterior resulta incompleta e inconvenientemente, en tal sentido, la ponencia amplía los marcos de referencia socio-contextuales en los que la empresa colombiana ha fraguado sus trayectorias al son de los encuentros y desencuentros de la bioregión con la tecnoregión. Tres ámbitos conforman la estructura de la presente ponencia: el teórico-conceptual de la bioregión-tecnoregión colombiana; los modelos empresariales colombianos; y la relación empresa y medio ambiente. La conclusión a la que llega la ponencia caracterizaría a la empresa como una organización social de racionalidad rentista-extractivista.