Explore the vast range of titles available.

Meta-analyses of antidepressant medications have reported only modest benefits over placebo treatment, and when unpublished trial data are included, the benefit falls below accepted criteria for clinical significance. Yet, the efficacy of the antidepressants may also depend on the severity of initial depression scores. The purpose of this analysis is to establish the relation of baseline severity and antidepressant efficacy using a relevant dataset of published and unpublished clinical trials. We obtained data on all clinical trials submitted to the US Food and Drug Administration (FDA) for the licensing of the four new-generation antidepressants for which full datasets were available. We then used meta-analytic techniques to assess linear and quadratic effects of initial severity on improvement scores for drug and placebo groups and on drug-placebo difference scores. Drug-placebo differences increased as a function of initial severity, rising from virtually no difference at moderate levels of initial depression to a relatively small difference for patients with very severe depression, reaching conventional criteria for clinical significance only for patients at the upper end of the very severely depressed category. Meta-regression analyses indicated that the relation of baseline severity and improvement was curvilinear in drug groups and showed a strong, negative linear component in placebo groups. Drug-placebo differences in antidepressant efficacy increase as a function of baseline severity, but are relatively small even for severely depressed patients. The relationship between initial severity and antidepressant efficacy is attributable to decreased responsiveness to placebo among very severely depressed patients, rather than to increased responsiveness to medication.

L’objectif de cet article est d’exploiter le riche corpus de connaissances sur la rigidité des coûts pour produire des connaissances plus précises et apporter de nouvelles perspectives sur plusieurs aspects de la rigidité des coûts, et ainsi proposer des perspectives de recherche. À partir de 85 articles et 122 études, nous adoptons une approche méta-analytique de la rigidité des coûts pour présenter des résultats robustes et des estimations de la taille d’effet. Notre analyse révèle que les coûts de main-d’œuvre, les coûts d’exploitation et les frais de vente, généraux et administratifs sont rigides, contrairement au coût des marchandises vendues. Nous constatons que l’intensité capitalistique accroît la rigidité des coûts, alors que l’intensité de main-d’œuvre n’a pas d’impact significatif. En outre, la rigidité des coûts diminue lorsque les entreprises sont confrontées à des baisses successives de leur niveau d’activité. En revanche, la croissance économique nationale n’exerce aucune influence sur la rigidité des coûts. Les méta-analyses réalisées dans cet article permettent d’interpréter avec plus de précision les résultats des précédents travaux empiriques et de clarifier certains éléments contradictoires concernant la rigidité des coûts et ses déterminants spécifiques. Nos résultats mettent en évidence la complexité du comportement des coûts et l’importance de prendre en compte des déterminants et des catégories de coûts spécifiques. Il serait intéressant que de futures recherches approfondissent ces dimensions afin d’obtenir une vision plus nuancée de la rigidité des coûts dans différents contextes. This paper aims to build on the rich body of existing knowledge on cost stickiness to produce more accurate information and add different perspectives on multiple aspects of cost stickiness, unveiling avenues for novel research. Utilizing a meta-analysis approach, we aggregate findings from 85 papers and 122 studies to provide robust results and effect size estimates. Our analysis reveals that labor costs, operating costs, and selling, general, and administrative costs are sticky, whereas the cost of goods sold is not. We identify that asset intensity reinforces cost stickiness, while employee intensity has no significant impact. Additionally, cost stickiness decreases when companies face consecutive decreases in activity levels but is unaffected by economic growth at the country level. The meta-analyses conducted in this paper lead to higher accuracy in interpreting findings from previous empirical research and add clarity around the existing mixed evidence on the occurrence and specific determinants of cost stickiness. Our findings emphasize the complexity of cost behavior and highlight the importance of considering specific determinants and cost categories. Future research should further explore these dimensions to provide a more nuanced understanding of cost stickiness across different contexts.

[Display omitted] •The meta-study examines the influence of marketing instruments on retail patronage.•It provides guidance on how to apply these instruments to establish patronage.•24 instruments influence retail patronage directly or indirectly through mediators.•The effectiveness of instruments varies across shopping and country contexts.•Retailers should consider factors such as the hedonic/utilitarian shopping context. Retailers have always worked to establish close relationships with customers through the retail marketing mix. Thus, the literature has a long tradition of testing the effects of various instruments on retail patronage. This meta-study synthesizes prior research into one comprehensive framework. We use 14,895 effect sizes reported by more than 239,000 shoppers from 41 countries extracted from 350 independent samples, to test the impact of 24 marketing-mix instruments on retail patronage. Specifically, we investigate the direct and indirect effects of these instruments on store satisfaction, word of mouth, patronage intention, and behavior. Product and brand management related instruments display the strongest effects on most outcome variables, whereas price, communication, service and incentive management instruments affect only selected outcomes. Distribution management turns out to be of secondary importance. However, the effectiveness of these instruments depends on the specific shopping context (food/non-food, shopping frequency, single store/agglomeration, hedonic/utilitarian), the retail environment (gross domestic product, country innovativeness, retail sales share, retail employment, Internet era), and the employed method (participant type, study design, data source). Specifically, we reveal most differences for hedonic shopping environments and developed countries. Also, the store’s advertising and atmosphere have gained importance in the Internet era, while purchase incentives, in-store orientation, and store location have lost relevance. This study contributes to a synoptic understanding of the comparable effectiveness of retail marketing instruments on retail patronage. It offers insights into the effectiveness of marketing-mix instruments and provides guidance on whether and when to invest in them. It also presents an agenda for future research on marketing-mix instruments.

Cette série de méta-analyses examine l'association entre l'attachement tel que mesuré par l'entrevue d'attachement adulte et la symptomatologie anxieuse. Sur la base de 37 échantillons indépendants (N = 2,307), une association modérée et significative entre l'attachement insécurisant et les symptômes anxieux a été démontrée (d = 0,27, IC 0,08 ∼ 0,47). Une modération par la méthode utilisée pour mesurer l'anxiété a été observée, l'association étant plus importante pour les mesures cliniques que pour les mesures auto-rapportées. Les individus ayant un modèle insécurisant-préoccupé (d = 0,37, IC 0,13 ∼ 0,62) et non-résolu (d = 0,39, IC 0,09 ∼ 0,68) présentaient davantage d'anxiété que les individus sécurisant-autonomes. Le modèle insécurisant-évitant (d = 0,16, IC −0,05 ∼ 0,37) n'était pas associé à davantage de symptômes anxieux comparativement au modèle sécure-autonome. Cependant, l'association entre le modèle d'attachement évitant et l'anxiété était significative lorsque les symptômes d'anxiété étaient évalués par le biais d'entrevues cliniques. La discussion porte sur l'importance des catégories insécurisant-préoccupé et non-résolu pour le développement de la symptomatologie anxieuse, ainsi que sur l'influence de la méthode utilisée pour évaluer l'anxiété. This series of meta-analysis examines the association between attachment, as measured by the Adult Attachment Interview, and anxious symptomatology. On the basis of 37 independent samples (N = 2,307), a moderate and significant association was demonstrated between insecure attachment and anxiety symptoms (d = 0.27, CI 0.08 ∼ 0.47). The method used to measure anxiety has a moderating effect, the association being more significant in clinical than self-reported measures. Individuals with an insecure-preoccupied attachment (d = 0.37, CI 0.13 ∼ 0.62) and an unresolved attachment (d = 0.39, CI 0.09 ∼ 0.68) had a higher level of anxiety than secure-autonomous individuals. The dismissive-avoidant style (d = 0.16, CI −0.05 ∼ 0.37) was not associated to higher levels of anxiety symptoms compared to the secure-autonomous model. However, the association between the dismissive-avoidant model and anxiety was significant when anxiety symptoms were evaluated during clinical interviews. The authors discuss the importance of the insecure-preoccupied and unresolved attachment in the development of anxious symptomatology, as well as the influence of the method used to assess anxiety. Intérêt public Cette série de méta-analyses porte sur les liens entre l'attachement des adultes envers leurs parents et leur niveau d'anxiété. Les résultats démontrent que l'insécurité est associée à davantage de symptômes d'anxiété, surtout lorsque les mesures d'anxiété étaient fondées sur des méthodes d'entrevues. De plus, il y avait une tendance pour que le lien entre l'attachement insécure-préoccupé et l'anxiété soit plus important lorsque le risque social et psychologique était plus élevé.

L'objectif de cet article est de faire une synthese de la littérature récente sur l'Intelligence Artificielle dans le domaine des systěmes d'information en identifiant les 200 articles les plus importants provenant des 56 principales revues spécialisées de ce domaine. L'étude a été réalisée conformément å la méthode PRISMA Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis), combinée aux techniques d'Analyse des Données Textuelles. Les principaux resultats sont: 1) quatre courants de recherche principaux sur l'Intelligence Artificielle : académique, technique, usage et finalité; 2) l'analyse des resumés des articles donne un meilleur aperçu que celle des titres et des mots elés; 3) une inegale repartition entre les articles å orientation académique (41 %), ceux axés sur les techniques (24 %) et ceux sur les finalités (18 %). Les articles pratiques sont légěrement moins nombreux; 4) les thěmes des resumés et des titres convergent pour montrer une opposition entre ľorientation académique et pratique des articles examines; 5) il y a une relation significative entre les facteurs d'impact des articles et leur orientation thématique: les articles pratiques ont un facteur d'impact moins élévé. Les articles å orientation recherche académique ont les facteurs d'impact les plus élevés.

La valeur de la réduction du risque de mortalité (VRRM) constitue un élément clé de l'analyse économique des politiques publiques. La réduction du risque de mortalité représente souvent la majeure partie des avantages totaux dans les analyses des politiques de santé, de sécurité et d'environnement. Par conséquent, il est essentiel de disposer de mesures précises et actualisées de la VRRM. Nous avons réalisé une méta-analyse afin de mettre à jour l'estimation de la VRRM du Canada sur la base de 158 estimations extraites de 18 études primaires publiées entre 1989 et 2018. Nous utilisons la méthode des moindres carrés pondérés, les erreurs groupées et les procédures de régression des données de panel pour traiter différentes questions empiriques dans notre méta-analyse. Notre analyse, qui s'appuie sur des études privilégiées incluant des échantillons représentatifs, aboutit à une estimation moyenne pondérée de la VRRM de 13 millions de dollars en 2020, alors que les valeurs inférieures et supérieures de deux méthodes d'évaluation alternatives vont d'environ 10 millions de dollars à 16,5 millions de dollars. La moyenne actualisée de la VRRM est de 43% plus élevée que l'estimation actuelle de la VRRM recommandée par le Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada. L'analyse de méta-régression montre également que les niveaux de risque de base et de réduction du risque figurent parmi les principaux déterminants des estimations de la VRRM. Nous recommandons l'application d'une estimation actualisée de la VRRM dans les évaluations de politiques, étant donné que l'utilisation de la mesure actuelle peut mener à des calculs d'avantages et de coûts trompeurs, ainsi qu'à des recommandations de politiques potentiellement inexactes.