Explore the vast range of titles available.

Building from scholarship charting the complex, often ambivalent, relationship between military activity and the environment, and the more recent critical geographical work on militarization, this article sheds light on a particular meshing of militarization and conservation: green militarization. An intensifying yet surprisingly understudied trend around the world, this is the use of military and paramilitary personnel, training, technologies, and partnerships in the pursuit of conservation efforts. I introduce this concept, first, as a call for more sustained scholarly investigation into the militarization of conservation practice. More modestly, the article offers its own contribution to this end by turning to South Africa's Kruger National Park, the world's most concentrated site of commercial rhino poaching. Focusing on the state's multilayered and increasingly lethal militarized response to what is itself a highly militarized practice, I illustrate how the spatial qualities of protected areas matter immensely for the convergence of conservation and militarization and the concrete forms this convergence takes. For Kruger, these include its status as a national park framed by a semiporous international border and its expansive, often dense terrain. Steering clear of spatial determinism, I equally show how spatial contours authorize militarization only once they articulate with particular assumptions and values; for Kruger these amount to political-ecological values regarding the nation-state, its sovereignty, and its natural heritage. The result is an intensifying interlocking of conservation and militarization that frequently produces unforeseen consequences.

This article illustrates how for-profit actors and private wealth vitalize state power, here in the form of advancing the state's project of militarized conservation. My contribution complements, first, the neoliberal natures and conservation literature, which largely sees state power as diminished by neoliberal processes or else reinvented as a handmaiden of capital. In contrast and by drawing in part on Gramscian perspectives of state natures, the study shows how capitalism and wealth help consolidate state power and do so by enabling green militarization. More specifically, drawing on the case of commercial rhino poaching in Southern Africa, I show how state power is vitalized by the contributions of for-profit military corporations and the private wealth of affluent benefactors financing rhino relocation. Vitalization here encompasses how these economic actors and their contributions help the state shore up power over territory and resources but at a deeper level enable biopolitical intervention in the realm of (rhino) life and (poacher) death. In so doing, these actors and contributions allow the state to further establish its own significance and centrality, that is, its own vitality. The article is hence a call for a more robust reinsertion of the state back into our investigations of the economy, nature, and conservation and especially their intersections. By bringing together the neoliberal conservation, Gramscian state natures, and green militarization literatures, the article equally offers a view into how these intersections can result in novel, often lethal forms of militarized state making.

Armed forces in internal order. Normalisation of Chilean exceptionalityIn Latin America, it has been argued that the involvement of the armed forces in tasks of internal order is mainly a consequence of the overflow of public security. In the case of Chile, although this trend was not observed, there is a growing participation of the military in internal missions. This article argues that this is due to civil neglect of defence matters, where the institutionalization of the roles and missions of the armed forces towards non-traditional functions has been promoted without consolidating the development of new capabilities and regulations on their operations. This has lead to civil irresponsibility, in which the authorities are promoting the deliberate use of the military in internal affairs through specific policies and through the normalization of states of constitutional exception, which generates problems both for the military institutions as for its democratic control. ResumenEn América Latina se ha planteado que el involucramiento de las fuerzas armadas en tareas de orden interno es principalmente consecuencia del desborde de la seguridad pública. En el caso de Chile, si bien no se observaba esta tendencia, se advierte una participación creciente de los militares en misiones internas. En este artículo se sostiene que esto obedece a un descuido civil por los asuntos de defensa, donde se ha impulsado la institucionalización de los roles y misiones de las fuerzas armadas hacia funciones no tradicionales sin consolidar el desarrollo de nuevas capacidades y normativas sobre sus operaciones. Esto ha abierto la puerta a una irresponsabilidad civil, en que las autoridades están promoviendo el uso deliberado de los militares en asuntos internos a través de políticas específicas y mediante la normalización de estados de excepción constitucional, lo cual genera problemas tanto para las instituciones militares como para su control democrático. 

Els governadors del Tucumán durant el regnat de Carles II d’Habsburg van gestionar el problema de les incursions dels nadius del Chaco a través de la negociació i la recerca de consens amb diferents actors socials, especialment locals. Alhora, la solució del conflicte va comptar amb dues opcions: la via evangelitzadora i la via militar, de les quals, en general, els governadors van preferir la segona. Així, es va desenvolupar a la jurisdicció un procés de militarització. The governors of Tucumán during the reign of Charles II of Habsburg managed the problem of the incursions of the Chaco natives through negotiation and the search for consensus with different social actors, especially local ones. In turn, the solution to the conflict had two options: evangelization and military action, of which, in general, the governors preferred the latter. Thus, a process of militarization developed in the jurisdiction. Durante el reinado de Carlos II de Habsburgo, los gobernadores del Tucumán gestionaron el problema de las incursiones de los nativos chaqueños a través de la negociación y la búsqueda de consenso con diferentes actores sociales, en especial locales. A su vez, la solución del conflicto contó con dos opciones: la vía evangelizadora y la vía militar, de las cuales, en general, los gobernadores prefirieron la segunda. Así, se desarrolló en la jurisdicción un proceso de militarización.

Violence and insecurity in Latin America is a claim for the commissioning of «mano dura» policies. Despite its popularity, those policies have shown low effectiveness. In fact, they are usually the path to the breakdown of the Rule of Law and to the repression of vulnerable groups. Actually, those groups are doubly victimized by one hand because of their difficult socio-economic condition and by the other hand because of violent government action. This paper, analyses four cases, in four Latin American countries: Brazil, México, Colombia and Guatemala through the lenses of «violent pluralism» approach. The objective is to provide evidence for a theoretical approach based on the relationship between state and violence versus those approaches that consider violence as a malfunction of state.

In the last three decades, a phenomenon has been a prey in Mexican society: the forced disappearance in its various manifestations. In a general framework of extreme violence, we have witnessed the process of revictimization of social fighters, students, human rights defenders and transnational activists through the pedagogy of terror that forced disappearance implies. The disappearance of 43 students from the Raul Isidro Burgos Rural Normal School located in the municipality of Ayotzinapa, Guerrero (Mexico) was the historical event that made visible the maximum expression of the social and institutional crisis during the regime of the Presidency of Enrique Pena Nieto. A historical event that put into debate the subject of enforced disappearance, the clandestine graves, the crisis of the legal justice devices, the national security policies, the increase of military actors in public spaces and the emergence of a civil society that demands the appearance alive of their relatives. In this regard, we have spoken with the decolonial feminist anthropologist, Aída Rosalva Hernández Castillo, to address the current situation of victims of forced disappearance and the organization of civil society in response to impunity and institutional emptiness in relation to this new economy of terror and fear that kidnapping produces as a characteristic of the Mexican NarcoState. En las últimas tres décadas un fenómeno ha sido presa en la sociedad mexicana: la desaparición forzada en sus diversas manifestaciones. En un marco general de violencia extrema, hemos sido testigos del proceso de revictimización de luchadores sociales, estudiantes, defensores de derechos humanos y activistas transnacionales mediante la pedagogía del terror que implica la desaparición forzada. La desaparición de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raul Isidro Burgos ubicada en el municipio de Ayotzinapa, Guerrero (Mexico) fue el evento historico que visibilizó la máxima expresión de la crisis social e institucional durante el régimen de la Presidencia de Enrique Pena Nieto. Un evento historico que puso en debate el sujeto de desaparición forzada, las fosas clandestinas, la crisis de los dispositivos de justicia jurídica, las politicas de seguridad nacional, el aumento de actores militares en los espacios públicos y la emergencia de una sociedad civil que exige la aparición con vida de sus familiares. Al respecto, hemos conversado con la antropóloga feminista descolonial, Aída Rosalva Hernández Castillo para abordar la situacion actual de las victimas de desaparicion forzada y la organización de la sociedad civil como respuesta a la impunidad y el vacio institucional con relación a esta nueva economía de terror y de miedo que produce el secuestro como caracteristica del NarcoEstado mexicano.

Venezuela has one of the highest homicide rates in the world as well as the highest rate of killings by state officials in Latin America. This article seeks to interpret the evolution of violence over the last 20 years through studying the militarization of citizen security policies and the rule of law crisis. Crime was no longer framed as a socio-economic issue, so the neutralization of enemies became a priority This has occurred in the context of an increasingly militarized citizen security policy that actively involves the military, the militarization of the police and state promotion of civilian armed groups. The parallel rule of law crisis has removed most of the limits to the process of militarization and has contributed to the high levels of violence. This paper argues that the Venezuelan state currently can be understood as anomic, without clear and consistent rules. Venezuela tiene una de las tasas más altas de homicidios en el mundo y la tasa de letalidad policial más alta en América Latina. Este artículo busca interpretar la evolución de la violencia en los últimos 20 años a través del estudio de la militarización de las políticas de seguridad ciudadana y la crisis del estado de derecho. La criminalidad dejó de estar enmarcada como un problema socioeconómico para priorizar la neutralización de enemigos. Esto ha ocurrido en el contexto de una política de seguridad ciudadana militarizada que involucra la participación de los militares, la militarización de la policía y la promoción estatal de grupos armados civiles. La crisis paralela del estado de derecho ha eliminado la mayoría de los límites al proceso de militarización y ha contribuido a los altos niveles de violencia. Se argumenta que el estado venezolano puede ser entendido como anómico, sin reglas claras y consistentes.

En el presente artículo se analiza el papel de las Fuerzas Armadas argentinas en la respuesta a la inundación de la ciudad de La Plata en 2013, considerada un punto de inflexión en la participación militar en términos de desastres naturales en el país. A través de un enfoque cualitativo y de un estudio de caso, se examinan las implicaciones de esta participación, sus transformaciones institucionales y su relevancia en el contexto del llamado nuevo militarismo latinoamericano. En el texto se resalta cómo las Fuerzas Armadas, en un marco normativo que excluye el uso de la fuerza en estas operaciones, desempeñaron un rol fundamental en tareas logísticas y humanitarias. Además, se analizan los cambios derivados, entre ellos la creación de la Secretaría de Coordinación Militar de Asistencia en Emergencias y las Unidades Militares de Respuesta a Emergencias, que institucionalizaron su rol en los desastres. Este examen revela las tensiones entre la coordinación virtuosa lograda en este caso y las dinámicas jerárquicas inherentes a la participación castrense, enfatizando la performatividad militar en un contexto social marcado por discursos sobre la inseguridad. Se concluye que el caso de La Plata evidencia la forma en que los desastres pueden reconfigurar el papel del personal militar en democracias como la argentina y generar tendencias hacia dinámicas de militarización.

La militarización de la política democrática es la concesión, por gobernantes electos democráticamente, de poder y tareas al personal militar en diferentes áreas. Ello excede la seguridad pública, pues en Brasil, Colombia y México abarca sectores que van desde el medioambiente hasta la salud. Se trata de una situación que no se asocia a una ideología, ya que ha tenido lugar en gobiernos de distintas orientaciones políticas. En el artículo se evalúan los efectos de este proceso sobre la calidad de la democracia en gestiones iniciadas o concluidas a partir de 2020 en los tres países mencionados. Con base en la propuesta metodológica del entendimiento, planteada por Leonardo Morlino, y desde una perspectiva comparada se presentan evidencias sobre los efectos de la militarización de la política democrática en el estado de derecho, en la accountability interinstitucional, en la libertad y en la responsividad. Además, se ahonda en la impunidad hacia crímenes cometidos por los militares en la seguridad pública, en la pérdida de control civil sobre las Fuerzas Armadas, en la falta de preparación del personal militar para encargarse de áreas en las que no tienen formación y en las violaciones a las libertades civiles de las poblaciones vulnerables. En distintos grados, esos hechos pueden ser observados en algunos o en los tres casos estudiados.

Dada su proximidad geográfica con el Reino de Valencia y el Principado de Cataluña, las zonas fronterizas del Reino de Aragón se constituyeron en un escenario bélico clave para que los dos bandos enfrentados en la Guerra de Sucesión de España pudieran consolidarse territorialmente. A pesar de los avances historiográficos realizados hasta la fecha, todavía hoy quedan incógnitas relacionadas con las dinámicas bélicas y los efectos sociales, políticos, demográficos y urbanísticos que sufrieron los territorios de la Corona de Aragón. El presente estudio tiene como objetivo analizar cuáles fueron los mecanismos que entre 1705 y 1710 los ejércitos de Felipe V utilizaron para controlar las zonas orientales del Reino de Aragón y cómo se organizaron para dominar la población, evitar sublevaciones y obtener recursos económicos a partir de las nuevas cargas fiscales. Asimismo, se analizará cómo evolucionaron las estrategias represivas aplicadas y cuáles fueron las consecuencias que estas tácticas tuvieron para la población, los municipios y el devenir del conflicto.