Explore the vast range of titles available.

  El artículo examina la transformación contemporánea de las ciencias de la comunicación desde una perspectiva histórica, posdisciplinar e interseccional; reconstruye el campo articulando los aportes clásicos de Jürgen Habermas sobre la esfera pública, los estudios funcionalistas y de audiencia de Paul Lazarsfeld, la crítica cultural de la Escuela de Birmingham y la semiótica estructural, para mostrar cómo la comunicación siempre ha sido un espacio de tensiones teóricas más que una disciplina cerrada. Retoma la propuesta de Silvio Waisbord sobre la comunicación como “postdisciplina” y dialoga con las nociones de mediación y cultura híbrida desarrolladas por Jesús Martín-Barbero y Néstor García Canclini. A partir de los informes globales del usc Annenberg y del Reuters Institute, analiza fenómenos como la convergencia mediática, la inteligencia artificial, la desinformación y la polarización digital. Finalmente, vincula estas tendencias con la producción académica reciente de la fcpys de la unam, destacando que sus líneas de investigación —desde industrias culturales hasta juventudes digitales— reflejan los desafíos de un ecosistema comunicativo algorítmico, fragmentado y profundamente desigual.   This article offers a comprehensive examination of the contemporary transformation of communication studies from a historical, post-disciplinary, and interdisciplinary perspective. It traces the evolution of the field by weaving together Jürgen Habermas’s reflections on the public sphere, Paul Lazarsfeld’s audience research, the cultural analyses of the Birmingham School, and structuralist approaches to meaning-making. Drawing on Silvio Waisbord’s notion of communication as a “post-discipline” and the concepts of mediation and cultural hybridization formulated by Jesús Martín-Barbero and Néstor García Canclini, the article positions communication as a field defined by epistemological tensions rather than by disciplinary closure. Engaging with global assessments from usc Annenberg and the Reuters Institute, it highlights the centrality of technological convergence, artificial intelligence, disinformation, and digital polarization. The article concludes by mapping these global dynamics onto the academic production of the fcpys, arguing that its research agendas—ranging from digital cultures to creative industries—reflect the challenges of an increasingly algorithmic, fragmented, and unequal communication ecosystem.

Questions have been raised in recent years about the extent to which the nation is segregated by the political preferences of its electorate. Some have argued that internal migration selects either directly or indirectly on political criteria and thereby produces increasingly one-sided Republican and Democratic neighborhoods. We are among the first to empirically examine voter migration on a large scale. Relying on data for millions of partisan migrants across seven states, we show that partisans relocate based on destination characteristics such as racial composition, income, and population density but additionally prefer to relocate in areas populated with copartisans. This tendency is stronger among Republicans but is also true of Democratic registrants. Whether the role of partisanship is central or ancillary, if it is any part of the decision process it has the potential to make important imprints on the political landscape of the United States.

La tentación de explicar y entender algo a través de una metáfora es casi irresistible. Y las redes sociales, la desinformación o el periodismo digital han estado constantemente impregnados de metáforas tan sugerentes y seductoras como falsas, en la medida en que están más sustentadas por anécdotas mediáticas que por evidencias científicas. En este sentido, el ensayo repasa la evolución de la denominada Web Social al amparo de las típicas etapas de entusiasmo y desencanto tecnológico, poniendo en duda tanto las primeras como las segundas. Ni X (Twitter) fue, es ni será una conversación global, ni estamos ante cámaras de eco o burbujas filtro en el sentido hermético de estos términos. Con ejemplos históricos de la Blogosfera, las redes sociales o los medios verificadores, se critican ideas preconcebidas como el aislamiento absoluto de las supuestas cámaras de eco o el determinismo tecnológico de la industria de la desinformación. Finalmente se ofrecen ideas y alternativas para entender que, aunque las metáforas seductoras nos han ayudado a entender antes internet y sus medios nativos, para entenderlo mejor dichas metáforas no pueden ser explicaciones en sí mismas. Las visiones holísticas, también para la investigación, son más necesarias que nunca. El consumo está más fragmentado y cada vez tenemos menos referentes comunes de consumo, pero precisamente por eso no sirven los atajos de las explicaciones simples, de la metáfora resultona. En redes, el contexto es el descontexto y el descontento, el contexto.

En las elecciones presidenciales realizadas los últimos años en Ecuador, candidatos identificados con la derecha han vencido reiteradamente al antaño movimiento hegemónico encabezado por el expresidente Rafael Correa: la Revolución Ciudadana. Tras 10 años en el poder, la izquierda ha sido incapaz de volver al gobierno mediante las urnas, sin embargo, estas derrotas no necesariamente demuestran un cambio considerable en las preferencias ideológicas del electorado. En realidad, el voto de la ciudadanía ecuatoriana se ha visto mucho más influenciado por sus afectos hacia la figura de Correa que por convicciones políticas. En el presente artículo se pone a prueba esta aseveración de dos formas: por un lado, se presenta la evolución en los últimos 20 años de la autoidentificación ideológica del electorado ecuatoriano, con el objetivo de explicar si hubo cambios apreciables antes, durante o después del gobierno de Correa; por otro, se analiza si la dicotomía correísmo-anticorreísmo cuenta con más peso que el autoposicionamiento ideológico al explicar el voto por Guillermo Lasso –en las dos vueltas electorales de 2021– y por Daniel Noboa –en ambas vueltas electorales de 2025–. Los resultados obtenidos demuestran que los afectos centrados en Correa cuentan con un peso mucho más robusto que el de la ideología, relación que no cambia en ninguna de las elecciones analizadas.

Affective polarization happens when groups develop mutual negative perceptions and feelings. This phenomenon has raised concern among journalists, opinion leaders, and academics, many of whom have related polarization to partisan politics. Previous research has relied mainly on quantitative data focused on the national-level political polarization of Western societies. In this article, we show that polarization and its negative consequences—the damage to relationships and the rise of violence—may arise after divergence with relevant issues unrelated to political positions or identities. We process trace two communities in Argentina with local environmental conflicts to show the interaction mechanisms that start with an issue difference, continue with affective polarization, and may end with escalation or depolarization. By showing the mechanisms of interaction that lead to polarization, we offer a precise and clear explanation of the process that can be tested in further research.

En este trabajo analizo el fenómeno de la polarización política en internet. Argumento que el enfoque centrado en el filtro burbuja y las cámaras de eco tiene carencias. Para corregirlas, propongo el concepto de polarización artificial. Este concepto define el proceso por el que los usos expresivos de la comunicación, como discursos incendiarios o el exhibicionismo moral, provocan formas ficticias de polarización. Reconocer la polarización artificial permitirá comprender mejor los procesos de polarización en la red y sus efectos sobre el debate democrático.

Much has been written in recent years about the claimed polarization of the U.S. electorate, with substantial differences as to whether there has been greater spatial polarization, at several geographical scales, over recent decades. To assess the veracity of those alternative views, a bespoke data set showing percentage support for the Democratic Party's presidential candidates at the county, state, and divisional scales has been analyzed using a robust, statistically based measure of polarization and segregation. The ecological results provide clear and compelling evidence of a trend toward greater polarization across the nine census divisions, across the forty-nine states within those divisions, and across the 3,077 counties within the states-with strong evidence that the differences over time at the last of those scales are highly statistically significant. Within those general trends, polarization has been greater in some states than others and also within some states more than others-identifying additional geographies calling for further research.

This book focuses on new techniques, analysis, applications and future trends of microstrip and printed antenna technologies, with particular emphasis to recent advances from the last decade In this book, the authors address topics such as reconfigurable antennas, ultra-wideband (UWB) antennas, reflectarrays, antennas for RFID systems and wearable antennas for body area networks. Antennas using metamaterials and defected ground structures (DGSs) are also explained. The authors discuss essential aspects including advanced design, analysis and optimization, and cover fundamental concepts and techniques, their practical applications and the future scope of developments. Key Features: Addresses emerging hot topics of research and applications in microstrip and printed antennas Considers the fundamental concepts, techniques, applications and future scope of such technologies Discusses modern applications such as wireless base station to mobile handset, satellite earth station to airborne communication systems, radio frequency identification (RFID) to body area networks, etc. Contributions from highly regarded experts and pioneers from the US, Europe and Asia Microstrip and Printed Antennas: New Trends, Techniques and Applications provides a reference for R&D researchers, professors, practicing engineers, and scientists working in these fields. Graduate students studying/working on related subjects will find this book insightful.

Current discussions in the political arena tend to be very unproductive and difficult to resolve. Recent literature suggests that this is the case because most of our political discussions are instances of deep disagreement. Against this story, this paper explores an alternative route: deep disagreements don’t tend to be more unfruitful than other types of disagreement. But then, why many real-life cases of political deep disagreement seem to be so unproductive and difficult to resolve? To address this question, I first distinguish two senses in which a discussion can be considered “deep”, and call them deep disagreement and deep conflict. Second, I argue that most of our current political discussions are unfruitful not because they are instances of deep disagreement, but of deep conflict. Buena parte de las discusiones actuales que tienen lugar en el terreno político se caracterizan por ser improductivas y difíciles de resolver. La literatura reciente sugiere que esto es así porque la mayoría de estas discusiones son instancias de desacuerdo profundo. Este artículo explora una explicación diferente a la anterior, según la cual los desacuerdos profundos no tienden a ser más improductivos que otros tipos de desacuerdo. Pero entonces, ¿por qué los desacuerdos políticos profundos parecen ser tan improductivos y peligrosos? En este artículo se distinguen dos sentidos en los que un desacuerdo puede ser “profundo”. Para diferenciarlos, los llamo desacuerdo profundo y conflicto profundo. Tras hacer esta distinción, defiendo que la mayor parte de las discusiones políticas contemporáneas son poco fructíferas no porque sean casos de desacuerdo profundo, sino porque son instancias de conflicto profundo.

Esta investigación explora las razones detrás del voto inválido en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales peruanas del año 2021. Se llevaron a cabo 17 entrevistas semiestructuradas con personas cuyos votos fueron emitidos con la intención de ser invalidados. La entrevista profundiza en las motivaciones para emitir un voto inválido y en los factores asociados a ello. Los hallazgos sugieren que los entrevistados votaron de manera inválida principalmente por el descontento con la oferta política durante la campaña presidencial de la segunda vuelta. La alta percepción de corrupción y la polarización política influyeron en esta decisión, destacando la disminución del interés político. Estos resultados resaltan la crisis de legitimidad y representatividad política en el Perú en dicho contexto, mostrando que el voto inválido funciona como una manifestación concreta de desafección ciudadana frente al sistema político.