Explore the vast range of titles available.

The present article considers the viability of a confederation between Israel and the Palestinian Authority with Jordan as a realistic solution to the ongoing conflict between Israeli Jews and Palestinians. It presents the background and the course of the Israeli–Palestinian conflict, with a description of the present situation in order to understand the possible solutions to the conflict. I also explore several ideas of how to peacefully resolve the conflict that is entertained at present. A special focus is on the proposal of Alon Ben-Meir (2022) about building a confederation delineated in the Spring issue of this journal. Thus, in the second part, the concept of confederation is described and three barriers to its implementation are elaborated. The first discusses the approach of presenting a rational plan, whereas in reality, participants in conflict develop a sociopsychological repertoire that serves often as a barrier to the solution. The second comment elaborates on the complex nature of reconciliation that cannot be required as a necessary precondition for the solution of the conflict. The third comment pertains to the asymmetry of the parties in the Israeli–Palestinian conflict that is a serious barrier to the implementation of the phases of the proposed confederation. Finally, I describe briefly the different proposals that are on the table at present and evaluate their feasibility. El presente artículo considera la viabilidad de una confederación entre Israel y la Autoridad Palestina con Jordania como una solución realista al conflicto en curso entre judíos, israelíes y palestinos. Presenta los antecedentes y elcurso del conflicto israelo-palestino, con una descripción de la situación actual para comprender las posibles soluciones al conflicto. También exploro varias ideas de cómo resolver pacíficamente el conflicto que se barajan en la actualidad. Se presta especial atención a la propuesta de Alon Ben-Meir (2022) sobre la construcción de una confederación delineada en la edición de primavera de esta revista. Así, en la segunda parte, se describe el concepto de confederación y se elaborant res barreras para su implementación. El primero discute el enfoque de presentar un plan racional cuando en realidad los participantes en un conflicto desarrollan un repertorio socio-psicológico que a menudo sirve como una barrera para la solución. El segundo comentario elabora sobre la naturaleza compleja de la reconciliación que no puede exigirse como condición previa necesaria para la solución del conflicto. El tercer comentario se refiere a la asimetría de las partes en el conflicto israelo-palestino que es una barrera seria para la implementación de las fases de la confederación propuesta. Finalmente, describo brevemente las diferentes propuestas que están sobre la mesa en la actualidad y evalúo su factibilidad. 本文考量了将约旦在以色列和巴勒斯坦当局之间建立联盟的可行性，将 约旦作为以色列犹太人和巴勒斯坦人之间持续冲突的现实解决方案。本 文介绍了以巴冲突的背景和过程，并描述了当前局势，以理解冲突的潜 在解决方案。我还探究了几个观点，后者有关于如何和平解决当前冲 突。特别聚焦于Alon Ben-Meir (2022)在本杂志春季期刊中提出的关于建 立一个联盟的提议。因此，在第二部分中，描述了该联盟的概念，并阐 述了联盟实施所面临的三个阻碍。第一个评论探讨了提出合理计划的方 法，而实际上，冲突参与者通常会施展一切社会-心理本领来阻碍解决方 案。第二个评论阐述了和解的复杂性质，而和解不能作为解决冲突的必 要先决条件。第三个评论涉及以巴冲突中各方的不对称性，这是实施该 联盟各阶段所面临的严重阻碍。最后，我简要描述了目前考量的不同提 议，并评估了其可行性。

This article offers a response to Alon Ben-Meir’s (2022) proposal for an Israeli-Palestinian-Jordanian Confederation from the perspective of a former Israeli diplomat whose roles included Director General of the Foreign Ministry of Israel and Israel’s ambassador to South Africa. A long-time champion of a campaign to promote the recognition of a Palestinian state by European governments, in this piece Ambassador (ret.) Dr. Liel unpacks his personal and professional reasoning as to why he remains wary and hesitant of confederative solutions even if, on the face of it, they may be practically attainable. Este artículo ofrece una respuesta a la propuesta de Alon Ben-Meir (2022) para una Confederación Israelí-Palestina-Jordana desde la perspectiva de un exdiplomático israelí cuyos roles incluyeron el de Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel y el de embajador de Israel en Sudáfrica. Campeón desde hace mucho tiempo de una campaña para promover el reconocimiento de un estado palestino por parte de los gobiernos europeos, en este artículo, el Embajador (retirado) Dr. Liel explica su razonamiento personal y profesional sobre por qué sigue siendo cauteloso y vacilante ante las soluciones confederativas, incluso si, a primera vista, pueden ser prácticamente alcanzables. 本文从以色列外交部总干事和以色列驻南非大使等前以色列外交官的角 度，对Alon Ben-Meir (2022)提议的以色列-巴勒斯坦-约旦联盟作出回应。 作为一名促进欧洲政府承认巴勒斯坦国的长期运动发起者，在本文中， 已退休大使Liel博士分析了他的个人推理和专业推理，解释了他为何仍 然对联盟解决方案保持警惕和犹豫，即使从表面上看，这些解决方案可 能是实际可行的。

There is an international consensus that the two-state solution, the establishment of a Palestinian state in the West Bank and Gaza with East Jerusalem as its capital, should be the basis for the resolution of the Israeli-Palestinian conflict. Given the current right-wing tendencies within Israeli politics, I ask if the way to break the current impasse in Israeli-Palestinian relations might be to try to return the Jordanian factor to the equation as Alon Ben-Meir has recently proposed. Existe un consenso internacional de que la solución de dos estados, el establecimiento de un estado palestino en Cisjordania y Gaza con Jerusalén Este como su capital, debería ser la base para la resolución del conflicto palestino-israelí. Dadas las actuales tendencias derechistas dentro de la política israelí, me pregunto si la forma de romper el estancamiento actual en las relaciones entre israelíes y palestinos es tratar de devolver el factor jordano a la ecuación como ha propuesto recientemente Alon Ben-Meir. 国际社会普遍认为，在西岸和加沙建立以东耶路撒冷为首都的巴勒斯坦 国，是解决以色列—巴勒斯坦冲突的基础。鉴于当前以色列政治中的右 翼倾向，我质疑这种解决方案，并提问认为，打破当前以色列—巴勒斯 坦关系僵局的方法是否如同Alon Ben-Meir 近期提出的那样，即把约旦因 素重新纳入该关系进行综合衡量。

This essay offers a discussion and critique of Alon Ben-Meir’s (2022) proposal entitled, “The Case for an Israeli-Palestinian-Jordanian Confederation: Why Now and How?” Incorporating elements of other viewpoints and prior proposals to add nuance, I explore Ben-Meir’s concerted attempt to think past the exemplary twostate model for settling the Palestine and Israel conflict and to introduce thoughts on how policy makers and common actors can apply a confederal system later on. Given the entrenched one-state reality, I argue that the liberation of Palestinians through emancipation in a solitary popularity-based nation is the most thoughtfully clear option in contrast to many years of failed endeavors. Este ensayo ofrece una discusión y crítica de la propuesta de Alon Ben-Meir (2022) titulada “El caso de una confederación israelí-palestina-jordana: ¿por qué ahora y cómo? Al incorporar elementos de otros puntos de vista y propuestas previas para agregar matices, exploro el intento concertado de Ben-Meir de pensar más allá del modelo ejemplar de dos estados para resolver el conflicto de Palestina e Israel y presentar ideas sobre cómo los responsables de la formulación de políticas y los actores comunes pueden aplicar un modelo confederal. sistema más adelante. Dada la arraigada realidad de un solo estado, argumento que la liberación de los palestinos a través de la emancipación en una nación solitaria basada en la popularidad es la opción más clara y reflexiva en contraste con muchos años de esfuerzos fallidos. 本文对Alon Ben-Meir (2022) 撰写的《以色列-巴勒斯坦-约旦联盟案例： 为何现在结盟，如何结盟？》一文进行探讨和批判。结合其他观点的要 素和先前的提议以增加细微性，我探究了这种协同尝试，以期不局限于 思考用于解决巴勒斯坦和以色列冲突的示范性两国模式，并介绍了决策 者和共同行动者如何能在今后应用一种联盟制度。鉴于根深蒂固的一国 现实，我论证认为，与多年的失败尝试相比，通过在一个以独居为基础 的国家中解放巴勒斯坦人是最深思熟虑的明确选择。

In light of the mounting sense of hopelessness and frustration due to the steady deadlock in efforts for solving the Palestinian–Israeli conflict, several proposals have been advocated in this regard with the aim of arriving at a final solution to this intricate conflict. This article examines the current proposal of an Israeli–Palestinian–Jordanian confederation presented by Prof. Alon Ben-Meir and provides some constructive remarks on a number of themes considered in his proposal. A la luz de la creciente sensación de desesperanza y frustración debido al constante estancamiento en los esfuerzos por resolver el conflicto palestino-israelí, se han defendido varias propuestas en este sentido con el objetivo de llegar a una solución final a este intrincado conflicto. Este artículo examina la propuesta actual de una confederación israelí-palestina-jordana presentada por Alon Ben-Meir (2022) y proporciona algunos comentarios constructivos sobre una serie de temas considerados en su propuesta. 鉴于因致力解决巴以冲突的尝试不断陷入僵局而产生的越来越多的绝望 感和挫败感，本文对此提出了几项建议，以期最终解决这一错综复杂的 冲突。本文分析了Alon Ben-Meir (2022)提出的以色列-巴勒斯坦-约旦联盟 提议，并就提议中考量的一些主题提供了建设性的评论。

This article examines the rationale behind the Turkish Cypriot position on the Two-State solution in Cyprus. The analysis consists of three interrelated parts. Initially, the question of whether Turkish Cypriots are entitled to ‘peoplehood’ that can exercise the right of self-determination according to international law is discussed. This is followed by evaluating the reasons driving the Turkish Cypriot side to exercise the right of self-determination and whether Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC) fulfills the criteria for statehood. In accordance with arguments carried out in the previous sections, the final part delves into the reasons for the Turkish Cypriot position on the Two-State solution in Cyprus in detail. It is argued that Turkish Cypriot people possess all of the attributes of statehood and are entitled to the same rights and status as the Greek Cypriot side currently exercises. Therefore, reinstating Turkish Cypriot people’s rights by reaffirming their sovereign equality and equal international status is necessary for a just and sustainable settlement in Cyprus.

In light of the mounting sense of hopelessness and frustration due to the steady deadlock in efforts for solving the Palestinian–Israeli conflict, several proposals have been advocated in this regard with the aim of arriving at a final solution to this intricate conflict. This article examines the current proposal of an Israeli–Palestinian–Jordanian confederation presented by Prof. Alon Ben‐Meir and provides some constructive remarks on a number of themes considered in his proposal. UNA CONFEDERACIÓN ISRAELÍ‐PALESTINA‐JORDANA: VALENTÍA ANTE LA ADVERSIDAD A la luz de la creciente sensación de desesperanza y frustración debido al constante estancamiento en los esfuerzos por resolver el conflicto palestino‐israelí, se han defendido varias propuestas en este sentido con el objetivo de llegar a una solución final a este intrincado conflicto. Este artículo examina la propuesta actual de una confederación israelí‐palestina‐jordana presentada por Alon Ben‐Meir (2022) y proporciona algunos comentarios constructivos sobre una serie de temas considerados en su propuesta. 面对逆境的勇气 鉴于因致力解决巴以冲突的尝试不断陷入僵局而产生的越来越多的绝望感和挫败感，本文对此提出了几项建议，以期最终解决这一错综复杂的冲突。本文分析了Alon Ben‐Meir (2022) 提出的以色列‐巴勒斯坦‐约旦联盟提议，并就提议中考量的一些主题提供了建设性的评论。

This essay offers a discussion and critique of Alon Ben‐Meir's (2022) proposal entitled, “The Case for an Israeli‐Palestinian‐Jordanian Confederation: Why Now and How?” Incorporating elements of other viewpoints and prior proposals to add nuance, I explore Ben‐Meir's concerted attempt to think past the exemplary two‐state model for settling the Palestine and Israel conflict and to introduce thoughts on how policy makers and common actors can apply a confederal system later on. Given the entrenched one‐state reality, I argue that the liberation of Palestinians through emancipation in a solitary popularity‐based nation is the most thoughtfully clear option in contrast to many years of failed endeavors. Una crÍtica del Dr. Nabil Kukali sobre un artÍculo titulado: “El Caso De Una Confederación Israelí‐Palestina‐Jordana‐‐¿Por qué ahora y cómo?” Este ensayo ofrece una discusión y crítica de la propuesta de Alon Ben‐Meir (2022) titulada “El caso de una confederación israelí‐palestina‐jordana: ¿por qué ahora y cómo? Al incorporar elementos de otros puntos de vista y propuestas previas para agregar matices, exploro el intento concertado de Ben‐Meir de pensar más allá del modelo ejemplar de dos estados para resolver el conflicto de Palestina e Israel y presentar ideas sobre cómo los responsables de la formulación de políticas y los actores comunes pueden aplicar un modelo confederal. sistema más adelante. Dada la arraigada realidad de un solo estado, argumento que la liberación de los palestinos a través de la emancipación en una nación solitaria basada en la popularidad es la opción más clara y reflexiva en contraste con muchos años de esfuerzos fallidos. 博士对一篇题为《以色列‐巴勒斯坦‐约旦联盟案例：为何现在结盟，如何结盟？》的文章的批判 本文对 Alon Ben‐Meir (2022) 撰写的《以色列‐巴勒斯坦‐约旦联盟案例：为何现在结盟，如何结盟？》一文进行探讨和批判。结合其他观点的要素和先前的提议以增加细微性，我探究了这种协同尝试，以期不局限于思考用于解决巴勒斯坦和以色列冲突的示范性两国模式，并介绍了决策者和共同行动者如何能在今后应用一种联盟制度。鉴于根深蒂固的一国现实，我论证认为，与多年的失败尝试相比，通过在一个以独居为基础的国家中解放巴勒斯坦人是最深思熟虑的明确选择。

The article addresses the legality of the relocation of the United States embassy from Tel Aviv to Jerusalem in light of the duty of non-recognition and the international consensus on the two-state solution. Analysing the massive reaction of states to the United States administration’s decision, the article takes stock of the practice on the status of Jerusalem and on the Israeli-Palestinian issue more broadly. The authors conclude that the almost unanimous negative reaction of states and their commitment to the two-state solution will remain a dead letter if the solution to the crisis is left to a future bilateral agreement.

Palestine for the Third Time is a book of reportage originally published in Poland in 1933 by Ksawery Pruszyński, a young reporter working for a Polish newspaper, who went to Mandate Palestine to see for himself whether the Zionist dream of returning to Eretz Yisrael had a chance of turning into reality. Travelling widely and talking to people he happened to meet on his way-Jews, Arabs, committed dreamers and the disaffected-he was trying to explain to his readers what he was seeing. This book is a unique firsthand account of the early stages in formation of the state and nation of Israel. But it's not just a nostalgic vignette. It resonates powerfully today, linking Tony Judt, Edward Said, and Amos Oz, illuminating the hotly debated questions of modern Israel.