Journal Article

TWO-LEVEL GAMES AND THE POLICY PROCESS

Noone, Harry

2019

Overview

International relations scholars have struggled to adequately link domestic and international levels in theoretical models and causal analyses of foreign policy, despite widespread acknowledgment of the need to do so. This study elaborates on this challenge by assessing the utility of several policy process frameworks that have so far been underutilized in foreign policy analysis. The assumptions of one particularly fruitful method, the Two-Level Game, will be compared with those of three policy process frameworks: the Advocacy Coalition Framework, the Multiple Streams Framework, and Punctuated Equilibrium Theory. When analyzing three specific concepts (the question of rationality, the dynamics of agenda setting, and the strategic action of relevant actors), it is apparent that the assumptions of the policy process frameworks largely clash with those of the Two-Level Game, raising the potential for their augmentation of the field of foreign policy analysis despite their relative underuse. Los académicos de las relaciones internacionales han luchado por vincular adecuadamente los niveles doméstico e internacional en modelos teóricos de análisis causales de políticas exteriores a pesar del reconocimiento general de lo necesario que es. Este estudio profundizará en este desafío al evaluar la utilidad de varios marcos de procesos de políticas que hasta el momento han sido subutilizados en el análisis de la política exterior. Los supuestos de un método particularmente exitoso, el Juego de dos niveles, se compararán con los de tres marcos de procesos de políticas: el Marco de coalición de defensa, el Marco de flujos múltiples y la Teoría del equilibrio puntuado. Al analizar tres conceptos específicos (la cuestión de la racionalidad, la dinámica del establecimiento de la agenda y la acción estratégica de los actores relevantes), es evidente que los supuestos de los marcos de los procesos de las políticas coinciden en gran medida con los del Juego de dos niveles, lo que plantea potencial para su aumento del campo de análisis de política exterior a pesar de su infrautilización relativa. 国际关系学者已努力将理论模型中的国内和国际层面与外交政策因果分析进行充分连接，尽管这一需求受到广泛肯定。本文将通过评估几个在外交政策分析中尚未进行完全利用的政策过程框架的用处，进而阐述这一挑战。双层博弈是一项特别富有成效的方法，其提出的假设将和其他三个政策过程框架假设进行比较：倡议联盟框架、多源流框架和间断平衡理论。当分析三个特定概念时（理性之疑、议程设定动态、和相关行为者的战略行动），显而易见的是，这些政策过程框架提出的假设在很大程度上与双层博弈理论假设相悖，这提高了前者关于外交政策分析领域的论点潜力，尽管其具备相对的未完全利用性。

• Publisher: Sage Publications, Inc,SAGE Publications,Policy Studies Organization,SAGE PUBLICATIONS, INC
• Subject: ACF / Advocacy / Advocacy Coalition Framework / Agenda setting / Análisis Causales / Causal Analyses / Causal models / Comparative analysis / Domestic policy / Domestic–Foreign Policy Linkage / Equilibrio Puntuado / Foreign Policy / Frame analysis / Games / Intellectuals / International relations / International Relations Theory / Marco de Múltiples Corrientes / Marcos de Coalición de Abogacía / Marcos de Proceso Político / MSF / Multiple Streams Framework / Policy analysis / Policy making / Policy Process Frameworks / Policy sciences / Punctuated Equilibrium / Rationality / Teoría de las Políticas Públicas / Teoría de Relaciones Internacionales / Two‐Level Game / 倡议联盟框架 / 因果分析 / 国际关系理论 / 外交政策理论 / 多源流框架 / 政策过程框架 / 间断平衡