Asset Details
Do you wish to reserve the book?
Kennzeichen von Menschen mit einer Ortsfixierung – eine explorative Sekundäranalyse
Hey, we have placed the reservation for you!
By the way, why not check out events that you can attend while you pick your title.
Oops! Something went wrong.
Looks like we were not able to place the reservation. Kindly try again later.
Are you sure you want to remove the book from the shelf?
Kennzeichen von Menschen mit einer Ortsfixierung – eine explorative Sekundäranalyse
Do you wish to request the book?
Kennzeichen von Menschen mit einer Ortsfixierung – eine explorative Sekundäranalyse
Please be aware that the book you have requested cannot be checked out. If you would like to checkout this book, you can reserve another copy
We have requested the book for you!
Your request is successful and it will be processed during the Library working hours. Please check the status of your request in My Requests.
Oops! Something went wrong.
Looks like we were not able to place your request. Kindly try again later.
Journal Article
Kennzeichen von Menschen mit einer Ortsfixierung – eine explorative Sekundäranalyse
2024
Overview
Zusammenfassung
Hintergrund
Ein zentrales Phänomen im Zusammenhang mit Mobilitätseinschränkungen und Bettlägerigkeit ist die Ortsfixierung. Dieses wurde bislang kaum untersucht; empirische Belege zu Kennzeichen liegen kaum vor.
Ziel und Methodik
Ziel dieser Arbeit ist die Ermittlung von Kennzeichen einer Ortsfixierung. In den Projekten PEPKO und IKK-PEP erfolgte die Einschätzung des Mobilitätsstatus bei Gästen der Tagespflege und bei Pflegeheimbewohner*innen. Dabei wurde u. a. der Grad der Ortsfixierung erfasst. Um sich dem Phänomen anzunähern, wurden diese Daten einer Sekundäranalyse unterzogen. Die Gelegenheitsstichprobe aus 4 Tagespflegen und 4 stationären Pflegeeinrichtungen umfasst 77 Personen.
Ergebnisse
Von 77 Personen sind 33 (42,9 %) ortsfixiert. Die Personen mit einer Ortsfixierung weisen einen schlechteren Mobilitätsstatus auf (EBoMo Score Mdn 44 vs. 54 Punkte;
p
< 0,001), benötigen häufiger ein Hilfsmittel für Mobilität (93,9 % vs. 47,7 %;
p
< 0,001), berichten eine niedrigere gesundheitsbezogene Lebensqualität (Mdn 0,47 vs. 0,93;
p
< 0,001) und nehmen mehr Medikamente ein (10 vs. 6;
p
= 0,015). Die Häufigkeit verschiedener chronischer Erkrankungen unterscheidet sich nur teilweise, aber in der Gruppe der ortsfixierten Personen sind signifikant häufiger Herzrhythmusstörungen (30,3 % vs. 11,4 %;
p
= 0,038) und Paresen/Plegien anzutreffen (21,2 % vs. 4,5 %;
p
= 0,024), eine Demenz dagegen seltener (18,2 % vs. 40,9 %;
p
= 0,033).
Schlussfolgerung
Das Phänomen Ortsfixierung ist in beiden Settings häufig anzutreffen. Größere Studien, insbesondere mit Fokus auf Prävalenz und Risikofaktoren, sind erforderlich, um wirksame präventive Konzepte, die letztlich auch Bettlägerigkeit gezielt vorbeugen können, zu entwickeln.
Publisher
Springer Vienna
Subject
