Journal Article

النقد التاريخي عند الإغريق

محمد، نادر فتحي عبدالغني

2017

Overview

قارنت الدراسة النقد التاريخي عند الأغريق نقد (بوليبيوس)، (لتيمايوس). وبين النقد التاريخي عند الأغريق، نقد لمناهج الأغريق، فجاء بعد هوميروس، والشاعر هيسيودوس، مؤلف الملحمة الأسطورية أنساب الآلهة، وفي القرن السادس قبل الميلاد نقد (كسنوفانسالكلوفوني) كل من (هوميروس)، (وهيسيودوس)، والسبب أنهم صاغا مفاهيم الإغريق عن الآلهة والعقيدة الإغريقية القديمة، وينكر عليهما نظرتهما المبتذلة لآلهتهم التي يصفونها بأنها تسرق وتزني وتخدع، ويرى أن هذه الأفكار من صنع مؤلفيها. وعرض موقف كادموس واحد من أوائل كتاب النثر الإغريقي الذين أطلق عليهم القصاصين، وكتاب النثر، أصحاب الفلسفة الأيونية، وهي فلسفة جاءت للعالم بأصول الفكر الحر، وجاءت طبيعة النقد التاريخي عند (هيكاتايوس) في كتابه المسمى (الأنساب)، وقيل إن الفضل يرجع إلى هيرودوت، الذي ينتمي إلى مدينة هاليكارناسوس، الذي عرف مواطنيه بمزيد من الحقائق عن مواطني الشرق، وقيل هيرودوت هو أبا للتاريخ وأمير الروائيين. وأشار إلى (ثوكيديديس) مهتما بإبراز الهدف من كتابه التاريخ ووسائل المؤرخ مهمة المؤرخ. وكشف عن نقد (تيمايوس) من قبل مؤرخين في وقت لا حق وخاصة بوليبيوس، وذكروا أن أخطاؤه، وذكروا أن أخطاؤه منها، أنه أهان بشكل منهجي طغاة صقلية مثل (ديونيسيوس) الأول، وأجاثوكليس، بالغ في فضائل الجنرال (تيموليون). واختتم البحث بالنتائج، أن كلا من (تيمايوس) و(بوليبيوس) ينتميان لمدرستين مختلفتين في التدوين التاريخي (فتيمايوس) مؤرخ موسوعي يسير على نهج (هيرودوت)، بينما (بوليبيوس) موضوعي أكاديمي يسير على نهج (ثيوكيديس). كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2023

• Publisher: الجمعية المصرية للدراسات التاريخية
• Subject: الأدب الإغريقي / التاريخ اليوناني / الفكر السياسي / النقد التاريخي