Journal Article

مآخذ الأزهري في \تهذيب اللغة\ على ابن دريد في \الجمهرة\

بالخير، أحمد بن عبدالرحمن بن سالم

2021

Overview

تهدف هذه الدراسة في مجملها إلى الوقوف على مآخذ الأزهري في معجمه (تهذيب اللغة) على ابن دريد في معجمه (الجمهرة)، وقد اعتمدت الدراسة على المنهجين: الاستقرائي، والوصفي التحليلي، وتناول فيها الباحث الألفاظ التي آخذ فيها الأزهري ابن دريد، ودرسها في المعاجم العربية الأخرى، لا سيما المعاجم المقاربة في تاريخ تأليفها لمعجم (الجمهرة)؛ بهدف التعرف على منهج الأزهري في النقد اللغوي لابن دريد، والتحقق من دقة الأحكام اللغوية التي نقد بها الأزهري ابن دريد، وحاولت الدراسة تبين أسباب هذه المآخذ وتفسيرها تفسيرا لغويا وصوتيا لإجلاء حقيقة الاعتراض والتحقق من موضوعيته. وانتهى البحث إلى جملة من الأسباب التي تفسر هذه المآخذ، منها ما يتعلق بالجانب الصوتي، حيث إن الجانب الصوتي واحد من أهم المسائل التي يمكن أن يفسر بها ما آخذ الأزهري على ابن دريد، ومظاهر ذلك شتى، منها ما يتعلق بالقلب المكاني، كما في (رطع)، و (طعر)، و (متش)، و (تمش)، ومنها ما يتعلق بالتعاقب اللغوي بين الأصوات المتقاربة في المخرج والصفة، مثل: طحس وطحز، وزحب وزحف، وطنح وطنخ، وذعق وزعق. كما أن اختلاف اللهجات من الأسباب التي يمكن أن يفسر بها تلك المآخذ على ابن دريد من قبل الأزهري، فقد كان ابن دريد ينص على أن بعض المعاني التي ذكرها هي من باب اللهجات، لا سيما اللهجة اليمانية، وهذا يفسر عدم شيوعها واعتداد الأزهري بها، ولهذا آخذه عليها الأزهري الذي كان يهمل ما ذكره ابن دريد فيها من كونها لهجة لبعض العرب، ولذلك أمثلة في (جفش) و(دثع)، و(ذعق)، وغيرها. ومن الأسباب التي يمكن أن تفسر بها تلك المآخذ على ابن دريد إيراده طائفة من الألفاظ المماتة، مما حدا بالأزهري لمؤاخذته رغم أن ابن دريد قد نص على موتها، ووافقه فيها بعض العلماء، ولذلك لا غرابة في عدم شيوعها، ومنها: حمط، وضدن، وحتد، والألفاظ المماتة في العربية الشائعة في معجم (الجمهرة) شيوعا قلما نجده عند غيره من معاصريه أو ممن جاؤوا بعده، وهو ما يفسر عدم شيوعها في الاستعمال.

• Publisher: جامعة القاهرة - كلية الآداب
• Subject: التشريع الإسلامي / السنة النبوية / الفقه الإسلامي / علماء الحديث