Journal Article

التصويب والتخطئة عند الأئمة الأربعة في المسائل الفرعية

السيد، عبدالله بن سليمان بن عامر

2015

Overview

طبقت الدراسة التصويب والتخطئة عند الأئمة الأربعة في المسائل الفرعية. بينت بيان مفردات البحث، التصويب، معناه عند الأصوليين، التخطئة، معناها عند الأصوليين، الأئمة الأربعة، الحنفي والمالكي، الشافعي، الحنابلي، المسائل الفرعية فيه، العقيدة، الشريعة. وتحدثت في المبحث الأول عن مذهب الحنفية، إن الحق في جميع أقاويل المختلفين فيما طريقه الاجتهاد من أحكام الحوادث، وإن خلافهم إنما هو خلاف على من نفى أن يكون في الأصول أشبه المظنون بالاجتهاد. وكشفت في الثاني عن مذهب المالكية، يري الجمهور المالكي أن مذهب الإمام مالك أن الحق في واحد من أقوال المجتهدين، وهو الذي اختاره القاضي ابن القصار، وابن عبد البر، وابن رشيق، وابن رشد الحفيد، وما حمل عليه بعيد من وجوه، أن فرض السؤال في العادة فيما طريقة الاجتهاد، إذ ما كان طريقة العلم يتبع وإن ترك العمل به بعض أهل الاجتهاد. وأكدت على مذهب الشافعية، فنسبة القول بالتصويب إليه في كتب الأصول أكثر من غيره من الأئمة، حتى قال الإمام الباقلاني، قال القاضي عبد الجبار، والذي يحكيه عنه من يتصدر هذا الشأن من أصحابه ويعول على معرفته أن مذهبه في الفروع التي ليس لها إلا أصل واحد، وهو الذي يسمى الطريقة التي بها يثبت ذلك القياس الجلي، قياس العلة والمعنى، وبين أن القياس الذي يسع الخلاف فيه، يكون على الظاهر فقط دون الباطن وهو قياس غلبة الأشباه، لا القياس الذي في معنى الأصل. وأشارت إلى مذهب الحنابلة بأن الإمام أحمد نسب إليه القول بالتصويب ولكن أكثر أصحابه على أن مذهبه أن الحق واحد. وعرضت مسائل تطبيقية للتصويب عند الأئمة الأربعة. واختتمت الدراسة بالتركيز على النتائج، اتفق علماء الأئمة على أن مسائل الاعتقاد لا تصويب فيها، وأن الحق فيها واحد، لا يعذر من خالفه. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2023

• Publisher: جامعة القاهرة - كلية دار العلوم - قسم الشريعة الإسلامية
• Subject: الأصول الفقهية / التصويب والتخطئة / الشريعة الإسلامية / المذاهب الفقهية