Journal Article

أثر القراءات العشر المتواترة في اختلاف الفقهاء في الأحكام الشرعية

ابن سليمان، حسن, ابن زكريا، محمد صبري

2023

Overview

يلقي هذا المقال الضوء على أثر القراءات القرآنية المتواترة في اختلاف الفقهاء، إذ لا شك أن القراءات العشر المتواترة تعد في ذاتها مصدرا من مصادر التشريع الإسلامي، وذلك لارتباطها بالقرآن الكريم، وبالتالي فإن القراءات العشر هي المعتبرة عند الأصوليين والفقهاء والمحدثين وأئمة المذاهب في الاستدلال على صحة الأحكام الشرعية. أما الشاذة التي هي ما وراء العشر كالثلاثة الزائدة عليها وهي: قراءة الحسن البصري، وابن محيصن المكي، وسليمان الأعمش، وكالقراءات التي انفرد بها بعض الصحابة في بعض الكلمات مما فقدت شروط القراءة المتواترة؛ فالجمهور على عدم العمل بها لعدم الاعتقاد بقرآنيتها، وقد أشار البنا الدمياطي إلى إجماع الأصوليين والفقهاء وغيرهم على أن القراءة الشاذة ليست بقرآن. من هنا كانت أهمية اختيار هذا الموضوع والتقيد بالأمثلة التطبيقية للقراءات العشر المتواترة دون الشاذة، وإشكالية بحثنا تدور حول أثر القراءات في اختلاف الفقهاء، حيث إن اختلاف القراءتين المتواترتين قد يترتب عليه أثر فقهي ويكون سببا لاختلاف الفقهاء في كثير من المسائل الشرعية مما قد يصعب على طالب العلم معرفة سبب الخلاف؛ لعدم معرفته أو إلمامه بعلم القراءات. فجاء هذا المقال لكشف بعض جوانب هذا الموضوع، وقد اتبع الباحثان المنهج الاستقرائي التحليلي؛ وذلك باستقراء القراءات القرآنية الواردة لجمع الأمثلة قدر الإمكان، لكنه استقراء جزئي للتوضيح والتمثيل المحدودية الورقة البحثية. وقد توصل المقال إلى مجموعة من النتائج منها: أن للقراءات القرآنية أثرا كبيرا في اختلاف الفقهاء في الأحكام الشرعية، فهي من أهم الأدوات لاستنباط الأحكام واستخراجها من النصوص القرآنية الواردة، ومنها أن القراءات العشر المتواترة صحيحة ومتصلة السند إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم وبالتالي فهي قرآن بالاتفاق.

• Publisher: الجامعة الإسلامية العالمية - كلية معارف الوحي والعلوم الإنسانية
• Subject: الأحكام الشرعية / القرآن الكريم / القراءات المتواترة / علماء الفقه