Asset Details
Do you wish to reserve the book?
مقارنة بين بعض الأساليب الاحصائية التقليدية و نماذج بوكس و جنكنز في تحليل بيانات السلاسل الزمنية
Hey, we have placed the reservation for you!
By the way, why not check out events that you can attend while you pick your title.
Oops! Something went wrong.
Looks like we were not able to place the reservation. Kindly try again later.
Are you sure you want to remove the book from the shelf?
مقارنة بين بعض الأساليب الاحصائية التقليدية و نماذج بوكس و جنكنز في تحليل بيانات السلاسل الزمنية
Do you wish to request the book?
مقارنة بين بعض الأساليب الاحصائية التقليدية و نماذج بوكس و جنكنز في تحليل بيانات السلاسل الزمنية
Please be aware that the book you have requested cannot be checked out. If you would like to checkout this book, you can reserve another copy
We have requested the book for you!
Your request is successful and it will be processed during the Library working hours. Please check the status of your request in My Requests.
Oops! Something went wrong.
Looks like we were not able to place your request. Kindly try again later.
Journal Article
مقارنة بين بعض الأساليب الاحصائية التقليدية و نماذج بوكس و جنكنز في تحليل بيانات السلاسل الزمنية
2013
Overview
هدفت الدراسة إلى الوصول لأفضل نموذج للتنبؤ عند تحليل بيانات السلسلة الزمنية لعدد الحوادث المرورية باستخدام الأساليب الإحصائية التقليدية ونماذج بوكس وجنكيز. استخدمت الدراسة عينة لعدد الحوادث المرورية الشهرية في الفترة الزمنية من عام 1423هـ حتى عام 1432هـ وقد استخدمت الدراسة المنهج الوصفي المقارن . وقد توصلت الدراسة إلى أن النموذج التربيعي كان أفضل النماذج التقليدية في تمثيل البيانات لهذه السلسلة . وعند استخدام نماذج بوكس وجنكيز تم تحديد النموذج (1,0,1) ARIMA كنموذج ملائم للبيانات من خلال فحص دالة الارتباط الذاتي ACF ودالة الارتباط الذاتي الجزئي PACF وبعض المؤشرات وبعد مروره بكافة مراحل بوكس وجنكيز. عند التحقق من أفضلية التنبؤ باستخدام النماذج الإحصائية التقليدية ونماذج بوكس وجنكيز أكدت جميع المقاييس المستخدمة لدقة التنبؤ MAPE و MAD و MSE ، على أفضلية النموذج (1,0,1)ARIMA . وعند تقويم النموذج (1 ,0, 1) ARIMA كانت جميع القيم التنبئية لقيم المشاهدات الخمسة التي تم حذفها تقع داخل فترات الثقة . كما كانت نسبة الأخطاء باستخدام المقياس MAPE تساوي (0,27). وفي ضوء نتائج الدراسة قدمت مجموعة من التوصيات
Publisher
جامعة أم القرى
Subject
