Journal Article

الطبيعة الإبستمولوجية للسوسيولوجيا

أعراب، محمد

2017

Overview

سعت الدراسة إلى تسليط الضوء على الطبيعة الابستمولوجية للسوسيولوجيا: دراسة مقارنة بين زيميل و دوركهايم. وتناولت الدراسة عدد من المحاور الرئيسية وهي، المحور الأول: السوسيولوجيا كتركيب. المحور الثاني: السوسيولوجيا كعلم مستقل. المحور الثالث: السوسيولوجيا\" علم الاجتماع\" وعلم النفس: حيث يتضح الفشل الحقيقي ل زيميل في تأسيس علم طبقاً للقواعد والمبادئ التي أعلنها في البداية في تصريحه بعجزه عن تحديد منهج السوسيولوجيا، حيث لم يقدم منهجاً محدداً لعلم الاجتماع واكتفي بضرورة توظيف السوسيولوجيا لمنهاج علم النفس. المحور الرابع: السوسيولوجيا كهيكل وتركيب للعلوم الاجتماعية \" دوركهايم وفوكوني\". المحور الخامس: من السوسيولوجيا إلى الفلسفة: فبصدد مواجهة البحث في موضوع السوسيولوجيا، فقد لاحظ زيميل إذا كان من الضرورة وجود علم يكون موضوعه هو دراسة المجتمع ليس شيئاً أحر، فإنه لا يمكن لهذا العلم، إلا أن يعتم بتحليل \" ثور التنشئة الاجتماعية والتفاعل الاجتماعي\". وختاماً فإذا كان دوركهايم قد انطلق من تقليد وإرث كونط من السوسيولوجيا الوصفية؛ فإنه سيقترب تدريجياً في أواخر سنة 1890 من التقليد والتراث الألماني وبدأ يتحدث عن السيكولوجيا الجماعية، حيث هاجم في مقال له بشدة فكرة زيميل، مما سيضع حداً لكل تعاون بين رائدين عالميين في السوسيولوجيا، في رده علي اتهامات دوركهايم، لم يحاول زيميل الدفاع عن مواقفه وتبريرها، بل ميز رده سمات وخصائص تثير التساؤل حول عملية سوسيولوجيته: الموضوع المجرد \" صور التنشئة\"، غير دقيق، غياب المنهج، استخدام أمثلة بسيطة كأدلة علي متانة سوسيولوجيته. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018

• Publisher: مؤسسة مقاربات للنشر والصناعات الثقافية واستراتيجيات التواصل
• Subject: الأسئلة الديداكتيكية / الدرس السسيولوجى / السوسيولوجيا / دوركهايم / زيميل / علم الاجتماع / علم النفس