Explore the vast range of titles available.

This study is primarily concerned with examining the speech acts and politeness strategies manifested in American presidential victory speech. The study aims at showing the applicability of both Searle's classification of speech acts and Leech's politeness maxims appeared in this genre by finding out the frequency and percentage of the two types. Then, analyzing the variation of these types among the selected samples. The research follows a mixed method of analysis as both qualitative and quantitative methods are used. It has been concluded that four forms of Searle's illocutionary acts have appeared in American presidential victory speech. These acts are assertives, expressives, directives and commissives, while declaration speech acts have never been used by the selected candidates. Regarding politeness theory, it has been found that approbation and agreement have the most frequent occurrence in this genre compared to the other maxims.

يلعب نظام إدارة الانتخابات دورا هاما ومحوريا ينعكس على مخرجات العملية الانتخابية في أية دولة، وكلما زادت قدرته على الالتزام بالمعايير الدولية ذات الصلة بالحياد والنزاهة والمصداقية في إدارة العملية الانتخابية، زادت إمكانية تحقيق التداول السلمي للسلطة. وتعتبر الانتخابات الرئاسية السنغالية التي أجريت في مارس عام 2024 من الأهمية بمكان، حيث شكلت اختبارا حقيقيا لفرص وإمكانات تداول السلطة سلميا من رئيس منتخب إلى آخر. وباستخدام منهج تحليل النظم والمنهج المؤسسي، استهدفت الورقة دراسة وتحليل مدى تمكن نظام وأجهزة إدارة الانتخابات من إدارة الانتخابات الرئاسية في السنغال 2024 بما يحقق التداول السلمي للسلطة في البلاد. وبالفعل فقد خلصت الدراسة إلى أن نتائج انتخابات الرئاسة السنغالية 2024 وما انطوت عليه من أدوار بارزة لهيئات إدارة الانتخابات تدل على أن ثمة علاقة مباشرة بين قدرة نظام إدارة الانتخابات على إدارة العملية الانتخابية بشفافية ومصداقية، وبين تقبل الخاسرين للنتائج التي أسفرت عنها الانتخابات، واعترافهم بالهزيمة، الأمر الذي سهل عملية التداول السلمي للسلطة في السنغال.

This study tackles political accusation in the context of Obama- Romney first presidential debate 2012. The participants in the political discourse exploit various pragmatic strategies in order to take over their opponents' arguments. Political accusation, here, is dealt with as a process rather than a product for the operationality of analyzing the data under study. It is political on the principal ground that it tackles political issues. Accordingly, this study sets itself the task of investigating how political accusation takes place in the aforementioned context. It aims, first, at identifying the pragmatic structure of political accusation, second, detecting the pragmatic strategies used by the presidential candidates in the data under scrutiny and, third, tracing whether a candidate's pragmatic strategies are different or not from the other candidate's pragmatic strategies as far as political accusation is concerned. The hypotheses intended to be tested by this study are: first, the pragmatic structure of political accusation is composed of two stages: attack stage and defense stage, second, both stages are realized via various pragmatic strategies and, third, the use of pragmatic strategies are different from one candidate to another. For achieving the aims of the study and testing its hypotheses, an eclectic model is developed on the basis of various other models which are offered by other studies. This model is used to pragmatically analyze the data of the study. Besides, a statistic analysis by means of the percentage equation is conducted to quantitatively support the findings of the pragmatic analysis. The analyses of the data under study reveal that the hypotheses adopted are verified.

Dans cet article, nous tentons d'analyser les stratégies discursives des candidats des présidentielles algériennes de 2019 dans le débat politique « Le chemin vers le changement » traduit selon l'expression en arabe « Tarik ila taryir », premier en son genre dans le pays. Nous allons démontrer l'efficacité de ces stratégies pour la persuasion des Algériens. À partir de la transcription orthographique et la traduction du corpus, nous allons sélectionner les énoncés qui permettent la mise en oeuvre de ces stratégies discursives, de manière explicite ou implicite. Enfin, nous mettons le point sur la différence entre ce débat et ceux des élections de l'année 2014.

This study explores the use of political caricature in online newspapers as a form of visual communication during the 2018 Egyptian presidential elections. Employing a semiotic approach, the research analyzes signs, symbols, and both visual and textual indicators to uncover the meanings embedded in political cartoons. The study argues that caricature is not merely a form of entertainment but a critical discourse capable of reflecting public opinion and highlighting political issues in a humorous and condensed manner. The analysis focused on the rhetorical, cultural, and symbolic elements within caricatures, examining how captions and visual codes interacted to construct meaning. Findings indicate that political caricatures provided a wide-ranging commentary on the candidates and the electoral process, emphasizing themes such as limited competition, state dominance, and public expectations. Moreover, the research shows that online newspapers used caricature as a tool of indirect political criticism, allowing satirical expression without overtly violating publishing restrictions. The study concludes that electoral caricature is a complex visual discourse that combines political critique with cultural reflection, demonstrating the role of digital media in expanding satirical expression and enhancing public awareness of political issues. Abstract Written by Dar AlMandumh, 2025, Using AI

جاء البحث بعنوان دور الأحزاب السياسية التشادية في التحول الديمقراطي، وتناولت الورقة محورين وكل محور بداخله مطالب. فالمحور الأول تناول فيه الباحث مفهوم الأحزاب السياسية التشادية النشأة والتطور، ووضح فيه مفهوم الحزب السياسي، ونشأة وتأسيس الأحزاب السياسية في تشاد. أما المحور الثاني جاء بعنوان دور بعض الأحزاب في التحول الديمقراطي، حيث ركز فيه الباحث على الحركة الوطنية للإنقاذ في تنمية المجتمع التشادي، وكذلك الاتحاد الوطني من أجل الديمقراطية والتجديد، النتائج والتوصيات. اتبعت الدراسة المنهج الوصفي والتاريخي والمنهج التحليلي الذي يقوم على جمع المادة وتحليلها من مصادرها ومراجعتها وترتيبها وصولا إلى استنتاجات علمية واضحة تفيد جوانب البحث العلمي الأصيل، ومن أهم النتائج إن الأحزاب السياسية التشادية لها دور في التحول الديمقراطي وخاصة الانتخابات الرئاسية والبرلمانية، وإن أغلب الأحزاب السياسية يختصر دورها في المجال السياسي فقط.

L'objectif de cet article est de dégager les stratégies argumentatives utilisées par Marine Le Pen et par Emmanuel Macron dans leur le débat télévisé du 20 avril 2022, quelques jours avant le second tour des élections présidentielles. Dans cette rencontre, chaque candidat présente son programme électoral, ses idées et ses aspirations pour le pays. Notre problématique est de voir quelles stratégies argumentatives ont réussi à mieux positionner leur auteur et ont aidé à lui construire une image éthique positive qui favorise sa victoire. Nous dégagerons les différents éléments de la situation de l'énonciation et essayerons de voir leur rôle dans la démarche discursive du débat. Nous tenterons également de trouver les effets pragmatiques des stratégies argumentatives employées par les deux candidats et voir lesquelles d'entre elles auraient pu approcher son auteur de sa visée. Comme support théorique, nous nous appuierons sur les travaux de Patrick Charaudeau (2015) concernant la scène d'énonciation. Comme nous allons nous servir de l'analyse des débats politiques de Catherine Kerberat-Orrecchioni (2017); spécialement celle du quinquennat précédent des mêmes candidats. De même, nous aurons recours aux contributions de Ruth Amossy (2002) et de Dominique Maingueneau (2014) sur la construction de l'ethos du locuteur et l'impact de l'image éthique du locuteur sur les interlocuteurs.