Explore the vast range of titles available.

This study deals with strategic maneuvering in selected political interviews from the pragmatic point of view represented by two interviews with.' Cheney and Obama. It falls in five sections; section one is an introduction, section two provides a literature review on strategic maneuvering and the related pragmatic theories to the current study section three is to develop a model for the process of strategic maneuvering analysis, section four is about the analysis of the data and section five sums up the conclusions. The study attempts to investigate strategy maneuvering strategies and stages. To achieve such aims a model,s developed for the analysis of strategic maneuvering in the selected political interviews. The findings of the analysis verify the hypotheses represented by the process of strategic maneuvering stages and strategies in the two selected political interviews.

في مطلع الثمانينيات من القرن الماضي بدأ فان إمرن وخر وتندورست العمل في رحاب جامعة أمستردام على وضع نظرية جديدة لدراسة الخطاب الحجاجي عرفت بالجدل التداولي. كانت النظرية في صيغتها القياسية تركز على إعادة بناء الخطاب الحجاجي مستعينة بنظرية أفعال الكلام وقواعد جرايس، وبيان عناصر الخطاب ذات الصلة بحل الخلاف في وجهة النظر، وتقييم هذه العناصر في ضوء التزامها أو عدمه بمعايير المعقولية التي اقترحها هذان الباحثان متبعين المنظور العقلاني النقدي لفلسفة المعقولية لدى كارل بوبر. ظهرت الحاجة في مطلع الألفية الجديدة إلى توسعة النظرية من خلال إدماج مكون بلاغي فيها، يراعي مقاصد منشئ الخطاب والآثار التفاعلية التي يبتغي تحقيقها، وتمخضت هذه التوسعة عن اقتراح مفهوم جديد ذي أبعاد نظرية وتحليلية، وهو مفهوم المناورة الاستراتيجية؛ إذ يفترض بالمنخرطين في النقاشات الحجاجية أن يقيموا توازنا بين سعيهم للالتزام بالمعقولية الجدلية من ناحية، وحرصهم على بلوغ الفاعلية البلاغية من ناحية أخرى. يحلل هذا المقال حوارا تليفزيونيا دار في 2012 بين المذيع المصري محمود سعد والمرشح للرئاسة آنذاك محمد مرسي مرتين. في المرة الأولى من منظور الجدل التداولي في صيغته القياسية، ثم يعاد التحليل في ضوء مفهوم المناورة الاستراتيجية لبيان الفروق الدالة بين الصيغتين من حيث ناتج عملية إعادة بناء الخطاب، والطرائق المحتملة لتقييمه من قبل الجمهور المستهدف.

إن صورة العالم اليوم والدول الثلاث (العراق وتركيا وإيران) في قلبها، قد تبدلت تبدلا كبيرا بعد انتهاء الحرب الباردة، وما نتج عنها من سيطرة القطب الواحد على السياسة الدولية، كما إن طبيعة التجاوز الجغرافي والذاكرة التاريخية المشتركة، المثقلة بالحقبات الإيجابية والسلبية، تؤثر في إنتاج مصالح متوافقة أو متناقضة بين المتجاورين، وهذا المبدأ ينطبق على الدول الثلاث، ليساهم في تشكيل المشهد السياسي لهذه البقعة من العالم.