Explore the vast range of titles available.

يدرس هذا البحث ظاهرة نقدية في علم الحديث، تتمثل في تقوية الحديث بشاهد له يتفق معه في مخرجه، ويعد وجها من أوجهه، بل قد يكون علة له، أو يكون الحديث علة للشاهد أحيانا. بدأت بوادر هذه الظاهرة عند الحاكم في «المستدرك»، ثم تبعه ابن حزم وابن القطان، وآخرون، وما زالت حاضرة في أدبيات البحث الحديثي، وهي ترجع إلى خلل في اعتبار مدارات الأحاديث والانطلاق منها في الدراسة النقدية، وإلى خلل في فحص الشاهد ودرء العلل عنه قبل الاستشهاد به، وإلى منهج التجويز العقلي الذي يتطلب الاطراد في مسائل إنسانية غير مطردة، ويتحكم باختيار أحد الاحتمالات دون مستند. يحاول البحث جمع النقد الذي وجهه عدد من العلماء لهذه الظاهرة نظريا وتطبيقيا، ثم يدرس باستفاضة عينة من نماذجها عند البوصيري في كتابه «مصباح الزجاجة»، مع مقارنة أحكامه فيها بأحكام النقاد الأوائل.

تناولت في هذه الدراسة مجموعة من رواة الحديث الذين تكلم فيهم \"البوصيري\" بالضعف، وقد بلغوا أربعة وثمانين راويا، ذكرت في ترجمة كل راو: اسمه واسم أبيه وجده ونسبه ونسبته، وبعض من روى عنه، وبعضا ممن رووا عنه، ثم نقلت أقوال علماء الجرح والتعديل فيه ملخصة مقارنا بين قول البوصيري فيهم وقول جمهور العلماء. ومن خلال الدراسة تبين مدى تساهله في ألفاظ التضعيف.