Explore the vast range of titles available.

Este artículo examina, desde el marco del desarrollo sustentable, el papel relevante que conllevan de manera concatenada la cultura, el patrimonio cultural y natural, así como su contribución al desarrollo de la sustentabilidad social en México. Esencialmente, se destaca cómo estos elementos se constituyen en detonantes en la promoción y protección de los elementos de la cultura, el patrimonio ecológico y de los valores sociales de las comunidades. Esto permite ofertar una amplia gama de servicios de turismo de carácter cultural que profieren una derrama económica importante erigida en las políticas públicas que se establecen en directrices para evitar los efectos negativos, privilegiando el balance entre el desarrollo económico y la salvaguarda de los recursos culturales y naturales. En las consideraciones finales se argumenta que el patrimonio cultural y el patrimonio natural de México no se pueden concebir como simples objetos suntuosos de consumo, sino que se constituyen en íconos que nos enlazan con nuestro pasado.

Ecotourism is developing rapidly in biodiversity hotspots worldwide, but there is limited and mixed empirical evidence that ecotourism achieves positive biodiversity outcomes. We assessed whether ecotourism influenced forest loss rates and trajectories from 2000 to 2017 in Himalayan temperate forests. We compared forest loss in 15 ecotourism hubs with nonecotourism areas in 4 Himalayan countries. We used matching statistics to control for local-level determinants of forest loss, for example, population density, market access, and topography. None of the ecotourism hubs was free of forest loss, and we found limited evidence that forest-loss trajectories in ecotourism hubs were different from those in nonecotourism areas. In Nepal and Bhutan, differences in forest loss rates between ecotourism hubs and matched nonecotourism areas did not differ significantly, and the magnitude of the estimated effect was small. In India, where overall forest loss rates were the lowest of any country in our analysis, forest loss rates were higher in ecotourism hubs than in matched nonecotourism areas. In contrast, in China, where overall forest loss rates were highest, forest loss rates were lower in ecotourism hubs than where there was no ecotourism. Our results suggest that the success of ecotourism as a forest conservation strategy, as it is currently practiced in the Himalaya, is context dependent. In a region with high deforestation pressures, ecotourism may be a relatively environmentally friendly form of economic development relative to other development strategies. However, ecotourism may stimulate forest loss in regions where deforestation rates are low. El ecoturismo está desarrollándose rápidamente en los puntos calientes de biodiversidad en todo el mundo, pero existe evidencia empírica mixta y limitada de los resultados positivos que se logran con el ecoturismo. Valoramos si el ecoturismo influyó sobre las tasas de pérdida forestal y sus trayectorias entre el 2000 y el 2017 en los bosques templados del Himalaya. Comparamos la pérdida forestal en quince focos ecoturísticos con la pérdida forestal en las áreas sin ecoturismo de cuatro países del Himalaya. Utilizamos estadística correspondiente para controlar las determinantes a nivel local de la pérdida del bosque, por ejemplo, la densidad poblacional, el acceso al mercado y la topografía. Ninguno de los focos ecoturísticos estaba libre de pérdida forestal, además de que encontramos evidencia limitada de que las trayectorias de la pérdida forestal en los focos ecoturísticos eran diferentes a las trayectorias en las áreas sin ecoturismo. En Nepal y en Bután, las diferencias en la pérdida forestal entre los focos ecoturísticos y las áreas sin ecoturismo correspondidas no difirieron significativamente y la magnitud del efecto estimado fue menor. En la India, donde las tasas generales de pérdida forestal fueron las más bajas de cualquier país en nuestro análisis, las tasas de pérdida forestal fueron más altas en los focos ecoturísticos que en las áreas sin ecoturismo correspondidas. Como contraste, en China, donde las tasas generales de pérdida forestal fueron más altas, las tasas de pérdida forestal fueron más bajas en los focos ecoturísticos que en donde no existe el ecoturismo. Nuestros resultados sugieren que el éxito del ecoturismo como estrategia de conservación del bosque, a como se práctica actualmente en el Himalaya, depende del contexto. En una región con presiones altas de deforestación, el ecoturismo puede ser una forma de desarrollo económico relativamente amigable con el ambiente comparado con otras estrategias de desarrollo. Sin embargo, el ecoturismo puede estimular la pérdida forestal en regiones en las que las tasas de deforestación son bajas. 全球范围内，生物多样性热点地区的生态旅游芷在快速发展，但缺少明确的实证证据来证明生态旅游对生 物多样性保护有积极作用。本研究评估了生态旅游是否对2000-2017年间喜马拉雅温带森林的森林丧失率和森林丧失轨迹产生影响。我们比较了喜马拉雅地区四个国家的十五个生态旅游区与非生态旅游区的森林丧失情 况。我们用配对的统计数据来控制当地影响森林丧失的其它因素, 如人口密度，幵放市场程度和地形等。我们 发现所有生态旅游区都遭受了森林丧失，且有限的证据表明，生态旅游区与非生态旅游区森林丧失轨迹并不一 致。在尼泊尔和不丹，生态旅游区与相配对的非生态旅游区的森林丧失率没有显著差异，我们估计的生态旅游 影响程度也很低。在本研究中，印度的森林总体丧失率最低，生态旅游区的森林丧失率比相配对的非生态旅游 区更高。相比之下，在森林总体丧失率最高的中国，生态旅游区的森林丧失率却比非生态旅游区的更低。我们 的结果表明，以目前喜马拉雅地区的实践为例, 生态旅游能否成为ー种成功的森林保护策略要依据具#:情况 在森林砍伐压力较大的地区，生态旅游可能是相比于其它发展策略较为坏境友好的经济发展形式,但在森林砍 伐率低的地区，生态旅游则可能加速森林丧失。

Land degradation is a global problem that seriously threatens human society. However, in China and elsewhere, ecological restoration still largely relies on a traditional approach that focuses only on ecological factors and ignores socioeconomic factors. To improve the effectiveness of ecological restoration and maximize its economic and ecological benefits, a more efficient approach is needed that provides support for policy development and land management and thereby promotes environmental conservation. We devised a framework for assessing the value of ecosystem services that remain after subtracting costs, such as the opportunity costs, costs of forest protection, and costs for the people who are affected by the program; that is, the net value of ecosystem services (NVES). To understand the difference between the value of a resource and the net value of the ecosystem service it provides, we used data on VES, timber sales, and afforestation costs from China’s massive national afforestation programs to calculate the net value of forest ecosystem services in China. Accounting for the abovementioned costs revealed an NVES of ¥6.1 × 10¹² for forests in 2014, which was 35.9% less than the value calculated without accounting for costs. As a result, the NVES associated with afforestation was 55.9% less than the NVES of natural forests. In some regions, NVES was negative because of the huge costs of human-made plantations, high evapotranspiration rates (thus, high water opportunity costs), and low forest survival rates. To maximize the ecological benefits of conservation, it is necessary to account for as many costs as possible so that management decisions can be based on NVES, thereby helping managers choose projects that maximize both economic and ecological benefits. La degradación del suelo es un problema global que amenaza seriamente a la sociedad humana. Sin embargo, en China y en otras partes, la restauración ecológica todavía depende en gran parte de una estrategia tradicional que se enfoca solamente en los factores ecológicos e ignora los socioeconómicos. Para aumentar la efectividad de la restauración ecológica y maximizar sus beneficios ecológicos y económicos se necesita de una estrategia más eficiente, la cual proporcione un respaldo para el desarrollo de políticas y el manejo del suelo y así promueva la conservación ambiental. Diseñamos un marco de trabajo para la evaluación del valor de los servicios ambientales que permanecen cuando se restan los costos, como los costos de oportunidad, los costos por la protección del bosque, y los costos para quien es afectado por el programa; es decir, el valor neto de los servicios ambientales (NVES, en inglés). Para entender la diferencia entre el valor de un recurso y el valor neto del servicio ambiental que proporciona usamos datos del valor del servicio ambiental, ventas de madera y costos por repoblación forestal tomados de los enormes programas nacionales de repoblación forestal de China para calcular el valor neto de los servicios ambientales de los bosques en ese mismo país. Cuando consideramos los costos antes mencionados, se reveló un NVES de ¥6.1 × 10¹² para los bosques en 2014, el cual fue un 35.9% menos que el valor calculado sin considerar los costos. Como resultado, el NVES asociado con la repoblación forestal fue 55.9% menor que el NVES de los bosques naturales. En algunas regiones, el NVES fue negativo debido a los altos costos de las plantaciones artificiales, las tasas altas de evapo-transpiración (por lo tanto, altos costos de oportunidad hídrica) y las tasas bajas de supervivencia de los bosques. Para maximizar los beneficios ecológicos de la conservación es necesario tomar en cuenta el mayor número posible de costos para que las decisiones de manejo puedan basarse en los NVES, por lo que ayudarían a los administradores a elegir proyectos que incrementen los beneficios sociales y económicos.

Globally, deforestation continues, and although protected areas effectively protect forests, the majority of forests are not in protected areas. Thus, how effective are different management regimes to avoid deforestation in non-protected forests? We sought to assess the effectiveness of different national forestmanagement regimes to safeguard forests outside protected areas. We compared 2000-2014 deforestation rates across the temperate forests of 5 countries in the Himalaya (Bhutan, Nepal, China, India, and Myanmar) of which 13% are protected. We reviewed the literature to characterize forest management regimes in each country and conducted a quasi-experimental analysis to measure differences in deforestation of unprotected forests among countries and states in India. Countries varied in both overarching forest-management goals and specific tenure arrangements and policies for unprotected forests, from policies emphasizing economic development to thosefocused on forest conservation. Deforestation rates differed up to 1.4% between countries, even after accounting for local determinants of deforestation, such as human population density, market access, and topography. The highest deforestation rates were associated with forest policies aimed at maximizing profits and unstable tenure regimes. Deforestation in national forest-management regimes that emphasized conservation and community management were relatively low. In India results were consistent with the national-level results. We interpreted our results in the context of the broader literature on decentralized, community-based natural resource management, and our findings emphasize that the type and quality of community-based forestry programs and the degree to which they are oriented toward sustainable use rather than economic development are important for forest protection. Our cross-national results are consistent with results from site- and regional-scale studies that show forest-management regimes that ensure stable land tenure and integrate local-livelihood benefits with forest conservation result in the best forest outcomes. La deforestación continúa a nivel mundial y aunque las áreas protegidas protegen eficientemente a los bosques, la mayoría de éstos no están en áreas protegidas. Por lo tanto, ¿qué tan efectivos son los diferentes regímenes de manejo para evitar la deforestación en los bosques sin protección? Comparamos las tasas de deforestación de 2000 a 2014 en los bosques templados de cinco países del Himalaya (Bután, Nepal, China, India y Myanmar), de los cuales el 13% está protegido. Revisamos la literatura para caracterizar los regímenes de manejo forestal en cada país y realizamos un análisis casi experimental para medir las diferencias en la deforestación de los bosques desprotegidos entre los países y los estados de la India. Los países variaron desde los objetivos dominantes del manejo forestal y los arreglos específicos por antigüedad y las políticas para los bosques desprotegidos, desde políticas que enfatizan el desarrollo económico hasta aquellas enfocadas en la conservación forestal. Las tasas de deforestación difirieron hasta un 1.4% entre los países, incluso después de representar los determinantes locales de la deforestación, como la densidad poblacional humana, el acceso al mercado y la topografía. Las tasas más altas de deforestación estuvieron asociadas con políticas forestales dirigidas a la maximización de las ganancias y regímenes inestables de antigüedad. La deforestación dentro de los regímenes de manejo forestal que enfatizaron la conservación y el manejo comunitario fue relativamente baja. En la India, los resultados fueron consistentes con los resultados a nivel nacional. Interpretamos nuestros resultados dentro del contexto de la literatura generalizada sobre el manejo de recursos descentralizado y basado en la comunidad. Nuestros hallazgos enfatizan que ese tipo y calidad de programas forestales basados en la comunidad y el grado en el que están orientados hacia el uso sustentable en lugar del desarrollo económico es importante para la protección forestal. Nuestros resultados trans-nacionales son consistentes con los resultados de estudios a escala regional y de sitio que muestran que los regímenes de manejo forestal que aseguran una antigüedad estable de suelo e integran los beneficios del sustento local con la conservación forestal resultan en mejores resultados forestales.

Since the 1960s the resource-poor countries have grown much faster than the resource-rich ones. This reflects basic differences in the speed of industrialization and the nature of the political state that are rooted in the natural resource endowment. Most resource-rich countries experienced a growth collapse in the 1960s and 1970s. This book shows.

This article examines how regional policymakers in Southern California deployed a green growth strategy that cemented racial, environmental, and class precariousness into the region's ecological fabric. It uses participant observation and extant data to show how environmentalist statecraft provided ideological cover for a type of neo-Keynesian logistics growth regime that used infrastructure spending to stimulate the economy without addressing underlying issues of racial, economic, and environmental justice. Urban political ecology and racial capitalism are used as theoretical frameworks to stretch the boundaries of how sustainability is conceptualized and to challenge assumptions behind a green capitalism framework. Finally, the article examines how labor and environmental justice activists used what Sze et al. ( 2009 , 836) called \"cultural and ecological discourses\" to challenge the green capitalist agenda by incorporating subaltern spatial imaginaries.

Objective: Generate environmental awareness and economic valuation of the pollution caused by the movement of people to the protected areas (PA) of Ecuador from the city of Ambato.   Theoretical Framework: The perspectives of alternative development and sustainable development models provide the theoretical framework that supports this work and allows us to envision alternatives for solving environmental conflicts such as pollution and environmental deterioration of the country's protected areas.   Method: The methodology used was built based on environmental assessment methods. Thus, first, the country's protected areas were identified, and the distances from Ambato to the PAs in kilometers were calculated. Then, the fuel used for the trip was calculated, as well as the fuel consumption of the round trip, which helped to obtain the carbon footprint generated by the transfer and determine the environmental cost of the carbon dioxide emission.   Results and Discussion: The investigation results determined that the cost of environmental contamination when visiting the 47 Ecuadorian protected areas was $395,391.37.   Research Implications: However, the contribution of this study focuses on providing evidence that conserving nature is more profitable than exploiting it.   Originality/Value: The study demonstrates the need to change transportation for a sustainable mobility system to achieve social, economic, and environmental balance.

The allocation of land to biological diversity conservation competes with other land uses and the needs of society for development, food, and extraction of natural resources. Trade-offs between biological diversity conservation and alternative land uses are unavoidable, given the realities of limited conservation resources and the competing demands of society. We developed a conservation-planning assessment for the South African province of KwaZulu-Natal, which forms the central component of the Maputaland-Pondoland-Albany biological diversity hotspot. Our objective was to enhance biological diversity protection while promoting sustainable development and providing spatial guidance in the resolution of potential policy conflicts over priority areas for conservation at risk of transformation. The conservation-planning assessment combined spatial-distribution models for 646 conservation features, spatial economic-return models for 28 alternative land uses, and spatial maps for 4 threats. Nature-based tourism businesses were competitive with other land uses and could provide revenues of >US$60 million/year to local stakeholders and simultaneously help meeting conservation goals for almost half the conservation features in the planning region. Accounting for opportunity costs substantially decreased conflicts between biological diversity, agricultural use, commercial forestry, and mining. Accounting for economic benefits arising from conservation and reducing potential policy conflicts with alternative plans for development can provide opportunities for successful strategies that combine conservation and sustainable development and facilitate conservation action. La asignación de tierras para la conservación de biodiversidad compite con otros usos de suelo y las necesidades de desarrollo, alimento y extracción de recursos naturales. Los pros y contras de la conservación biológica y de las formas alternativas de uso de suelo son inevitables, en función de la realidad de recursos limitados para la conservación y la competencia de demandas sociales. Desarrollamos una evaluación de la planificación de la conservación para la provincia sudafricana de KwaZulu-Natal, que constituye el componente central del área de importancia para la Conservación Maputaland-Pondonoland-Albany. Nuestro objetivo fue reforzar la protección de la diversidad biológica al tiempo de promover el desarrollo sustentable y proporcionar orientación para la resolución de potenciales conflictos políticos en áreas prioritarias para la conservación que estén en riesgo de transformación. La evaluación de la planificación de la conservación combinó modelos de distribución espacial de 646 atributos de conservación, modelos espaciales de retorno económico de 28 usos alternativos de suelo y mapas espaciales de 4 amenazas. Los negocios de turismo basado en naturaleza fueron competitivos con otras formas de uso de suelo y aportaron ganancias de >$60 US millones/año a accionistas locales y al mismo tiempo ayudan a alcanzar las metas de conservación para casi la mitad de los atributos de conservación en la región bajo planificación. La consideración de los costos de oportunidad disminuyó sustancialmente los conflictos entre la diversidad biológica, el uso agrícola, la silvicultura comercial y la minería. La consideración de los beneficios económicos de la conservación y la reducción de potenciales conflictos políticos mediante planes alternativos de desarrollo puede proporcionar oportunidades para estrategias exitosas que combinan la conservación y el desarrollo sustentable y facilitan las acciones de conservación

Human population and development activities affect the rate of deforestation in biodiversity hotspots. We quantified the effect of human population growth and development on rates of deforestation and analyzed the relationship between these causal factors in the 1980s and 1990s. We compared the averages of population growth, human development index (HDI, which measures income, health, and education), and deforestation rate and computed correlations among these variables for countries that contain biodiversity hotspots. When population growth was high and HDI was low there was a high rate of deforestation, but when HDI was high, rate of deforestation was low, despite high population growth. The correlation among variables was significant for the 1990s but not for the 1980s. The relationship between population growth and HDI had a regional pattern that reflected the historical process of development. Based on the changes in HDI and deforestation rate over time, we identified two drivers of deforestation: policy choice and human-development constraints. Policy choices that disregard conservation may cause the loss of forests even in countries that are relatively developed. Lack of development in other countries, on the other hand, may increase the pressure on forests to meet the basic needs of the human population. Deforestation resulting from policy choices may be easier to fix than deforestation arising from human development constraints. To prevent deforestation in the countries that have such constraints, transfer of material and intellectual resources from developed countries may be needed. Popular interest in sustainable development in developed countries can facilitate the transfer of these resources.