Explore the vast range of titles available.

Human-wildlife conflict is a major conservation challenge, and compensation for wildlife damage is a widely used economic tool to mitigate this conflict. The effectiveness of this management tool is widely debated. The relative importance of factors associated with compensation success is unclear, and little is known about global geographic or taxonomic differences in the application of compensation programs. We reviewed research on wildlife-damage compensation to determine geographic and taxonomic gaps, analyze patterns of positive and negative comments related to compensation, and assess the relative magnitude of global compensation payments. We analyzed 288 publications referencing wildlife compensation and identified 138 unique compensation programs. These publications reported US$222 million (adjusted for inflation) spent on compensation in 50 countries since 1980. Europeans published the most articles, and compensation funding was highest in Europe, where depredation by wolves and bears was the most frequently compensated damage. Authors of the publications we reviewed made twice as many negative comments as positive comments about compensation. Three-quarters of the negative comments related to program administration. Conversely, three-quarters of the positive comments related to program outcomes. The 3 most common suggestions to improve compensation programs included requiring claimants to employ damageprevention practices, such as improving livestock husbandry orfencing of crops to receive compensation (n = 25, 15%); modifying ex post compensation schemes to some form of outcome-based performance payment (n = 21, 12%); and altering programs to make compensation payments more quickly (n = 14, 8%). We suggest that further understanding of the strengths and weaknesses of compensation as a conflict-mitigation tool will require more systematic evaluation of the factors driving these opinions and that differentiating process and outcomes and understanding linkages between them will result in more fruitful analyses and ultimately more effective conflict mitigation. El conflicto humano – fauna silvestre es un enorme reto para la conservación, y la compensación del daño hecho a la fauna es una herramienta única utilizada ampliamente para mitigar este conflicto. La efectividad de esta herramienta de manejo se debate ampliamente. La importancia relativa de los factores asociados con el éxito de la compensación no es clara y se sabe poco sobre las diferencias geográficas o taxonómicas en la aplicación de los programas de compensación. Revisamos las investigaciones sobre la compensación del daño a la fauna para determinar los vacíos geográficos y taxonómicos, analizar los patrones de los comentarios positivos y negativos relacionados con la compensación, y valorar la magnitud relativa de los pagos de compensación global. Analizamos 288 publicaciones con referencias a la compensación de fauna e identificamos 138 programas únicos de compensación. Estas publicaciones reportaron USD $222 millones (ajustados a la inflación) gastados en la compensación en 50 países desde 1980. Los europeos publicaron la mayoría de los artículos, y el financiamiento de la compensación fue más alto en Europa, en donde la depredación por lobos y osos fue el daño compensado con mayor frecuencia. Tres-cuartos de los comentarios negativos se relacionaron con la administración del programa. Al contrario, tres-cuartos de los comentarios positivos se relacionaron con los resultados de los programas. Las tres sugerencias más comunes para mejorar los programas de compensación incluyeron requerir que los solicitantes emplearan prácticas de prevención del daño, como la mejora de la crianza de ganado o la colocación de cercas alrededor de cultivos para recibir compensación (n = 25, 15%); modificar los esquemas post-modificación anteriores en alguna forma de pago de desempeño basado en el resultado (n = 21, 12%); y alterar los programas para realizar pagos de compensación de forma más rápida (n = 14, 8%). Sugerimos que el futuro entendimiento de las fortalezas y debilidades de la compensación como herramienta en la mitigación del conflicto requerirá evaluaciones más sistemáticas de los factores que conducen a estas opiniones y que diferenciar los procesos y resultados y entender las conexiones entre ellos resultará en análisis más fructíferos, y finalmente una mitigación de conflictos más efectiva.

Biodiversity declines threaten the sustainability of global economies and societies. Acknowledging this, businesses are beginning to make commitments to account for and mitigate their influence on biodiversity and report this in sustainability reports. We assessed the top 100 of the 2016 Fortune 500 Global companies’ (the Fortune 100) sustainability reports to gauge the current state of corporate biodiversity accountability. Almost half (49) of the Fortune 100 mentioned biodiversity in reports, and 31 made clear biodiversity commitments, of which only 5 were specific, measureable, and time bound. A variety of biodiversity-related activities were disclosed (e.g., managing impacts, restoring biodiversity, and investing in biodiversity), but only 9 companies provided quantitative indicators to verify the magnitude of their activities (e.g., area of habitat restored). No companies reported quantitative biodiversity outcomes, making it difficult to determine whether business actions were of sufficient magnitude to address impacts and were achieving positive outcomes for nature. Conservation science can advance approaches to corporate biodiversity accountability by helping businesses make science-based biodiversity commitments, develop meaningful indicators, and select more targeted activities to address business impacts. With the biodiversity policy super year of 2020 rapidly approaching, now is the time for conservation scientists to engage with and support businesses in playing a critical role in setting the new agenda for a sustainable future for the planet with biodiversity at its heart. Las declinaciones de la biodiversidad amenazan a la sustentabilidad de las sociedades y economías globales. Los negocios han reconocido esto y han comenzado a comprometerse a mitigar y a responsabilizarse por su influencia sobre la biodiversidad y a reportar esto en informes sobre sustentabilidad. Evaluamoslos informes sobre sustentabilidadde las 100 mejores compañías del reporte Fortune 500 Global del 2016 (el Fortune 100) para estimar el estado actual de la responsabilidad corporativa hacia la biodiversidad. Casi la mitad (49) del Fortune 100 mencionó a la biodiversidad en sus informes, y 31 dejaron claro sus compromisos con la biodiversidad, de los cuales sólo cinco fueron específicos, medibles y limitados por tiempo. Se divulgó una variedad de actividades relacionadas con la biodiversidad (p. ej.: manejo de impactos, restauración de la biodiversidade inversión en la biodiversidad). Pero sólo nueve compañías proporcionaron indicadores cuantitativos para verificar la magnitud de sus actividades (p. ej.: área del hábitat restaurado). Ninguna compañía reportó resultados cuantitativos con respecto a la biodiversidad, lo que complica la determinación de si las acciones de las empresas fueron de una magnitud suficiente para tratar los impactos y si se están logrando resultados positivos para la naturaleza. La ciencia de la conservación puede potenciar los métodos para la responsabilidad corporativa hacia la biodiversidad ayudando a las empresas a realizar compromisos con la biodiversidad basados en la ciencia, desarrollar indicadores significativos y seleccionar actividades más enfocadas para tratar los impactos de las empresas. Con la rápida aproximación del súper año para la biodiversidad, el 2020, ahora es el momento para que los científicos de la conservación apoyen y se comprometan con las empresas para tener un papel significativo en el establecimiento de una nueva agenda con la biodiversidad como núcleo para el futuro sustentable del planeta. 生物多样性丧失威胁着全球经济和社会的可持续性。基于此企业开始承诺说明并减缓它们对生物多祥 性的影响，并在可持续性发展报告中对此进行报告。我们分析 2016 年财富世界 500 强中前 100 名的企业(即 财富百強) 的可持续性报告，以评估企业生物多样性责任制度的现状。财富百强企业中近一半 (49) 的企业在报 告中提及了生物多祥性，31 个企业作出了明确的生物多祥性保护承诺，但其中只有5 个企业的承诺具体、可测 量且有时限。根告中公开了各种与生物多祥性有关的活动影响管理、恢复生物多祥性、对生物多样性投 资X 但只有9 个企业提供了量化指标来i正实这些活动的规模(M!恢复栖息地的面积) o 没有ー个企业报告了定 量的生物多祥性保护成效，因此很难判断这些商业行为是否足以应对对生物多祥性的影响，并正在取得积极的自 然保护成效。保护科学可以通过帮助企业作出科学的生物多祥性承诺、制定有意义的指标、选择更有针对性的 活动来应对商业对生物多祥性的影响，从而推进企业生物多祥性保护责任的发展。随着生物多祥性政策年 2020 年的迫近，保护科学家是时候参与和支持企业以生物多样性为核心的地球可持续性未来新议程的制定，并发挥其 关键作用。

Businesses, governments, and financial institutions are increasingly adopting a policy of no net loss of biodiversity for development activities. The goal of no net loss is intended to help relieve tension between conservation and development by enabling economic gains to be achieved without concomitant biodiversity losses, biodiversity offsets represent a necessary component of a much broader mitigation strategy for achieving no net loss following prior application of avoidance, minimization, and remediation measures. However, doubts have been raised about the appropriate use of biodiversity offsets. We examined what no net loss means as a desirable conservation outcome and reviewed the conditions that determine whether, and under what circumstances, biodiversity offsets can help achieve such a goal. We propose a conceptual framework to substitute the often ad hoc approaches evident in many biodiversity offset initiatives. The relevance of biodiversity offsets to no net loss rests on 2 fundamental premises. First, offsets are rarely adequate for achieving no net loss of biodiversity alone. Second, some development effects may be too difficult or risky, or even impossible, to offset. To help to deliver no net loss through biodiversity offsets, biodiversity gains must be comparable to losses, be in addition to conservation gains that may have occurred in absence of the offset, and be lasting and protected from risk of failure. Adherence to these conditions requires consideration of the wider landscape context of development and offset activities, timing of offset delivery, measurement of biodiversity, accounting procedures and rule sets used to calculate biodiversity losses and gains and guide offset design, and approaches to managing risk. Adoption of this framework will strengthen the potential for offsets to provide an ecologically defensible mechanism that can help reconcile conservation and development. Los negocios, gobiernos e instituciones financieras adoptan cada vez más una política de no pérdida neta de biodiversidad para el desarrollo de actividades. La meta de la no pérdida neta está enfocada en ayudar a aliviar la tensión entre la conservación y el desarrollo al permitir que se obtengan ganancias económicas sin pérdidas de biodiversidad acompañantes. Los balances de biodiversidad representan un componente necesario de una estrategia de mitigación mucho más amplia para obtener una no pérdida neta siguiendo la aplicación previa de evitación, minimización y medidas de remediación. Sin embargo, han surgido dudas sobre el uso apropiado de los balances de biodiversidad. Examinamos lo que implica una no pérdida neta como un resultado de conservación deseable y revisamos las condiciones que determinan si, y bajo cuales circunstancias, los balances de biodiversidad pueden ayudar a obtener dicha meta. Propusimos un marco de trabajo conceptual para sustituir las aproximaciones seguidas y ad hoc en muchas iniciativas de balances de biodiversidad. La relevancia de los balances de biodiversidad hacia la no pérdida neta yace sobre dos premisas fundamentales. Primero, los balances rara vez son adecuados para obtener la no pérdida neta por sí sola. Segundo, algunos efectos de desarrollo pueden ser muy difíciles o riesgosos, o incluso imposibles, para el balance. Para ayudar a obtener no pérdida neta a través de los balances de biodiversidad, las ganancias de biodiversidad deben ser comparables con las pérdidas, estar sumadas a las ganancias de conservación que pueden haber ocurrido en la ausencia de los balances y ser duraderas y estar protegidas del riesgo de fracaso. La adhesión a estas condiciones requiere una consideración del contexto de paisaje más amplio de desarrollo y de las actividades del balance, la sincronización de la obtención del balance, medida de la biodiversidad, procedimientos de aseguramiento y juegos de reglas usados para calcular las pérdidas y ganancias de biodiversidad y guías en el diseño de balances, y aproximaciones al manejo de riesgo. La adopción de este marco de trabajo hará más fuerte el potencial para que los balances proporcionen un mecanismo defendible ecológicamente que pueda ayudar a reconciliar a la conservación con el desarrollo.

This Intergovernmental Panel on Climate Change Special Report (IPCC-SREX) explores the challenge of understanding and managing the risks of climate extremes to advance climate change adaptation. Extreme weather and climate events, interacting with exposed and vulnerable human and natural systems, can lead to disasters. Changes in the frequency and severity of the physical events affect disaster risk, but so do the spatially diverse and temporally dynamic patterns of exposure and vulnerability. Some types of extreme weather and climate events have increased in frequency or magnitude, but populations and assets at risk have also increased, with consequences for disaster risk. Opportunities for managing risks of weather- and climate-related disasters exist or can be developed at any scale, local to international. Prepared following strict IPCC procedures, SREX is an invaluable assessment for anyone interested in climate extremes, environmental disasters and adaptation to climate change, including policymakers, the private sector and academic researchers.

This paper determines the energy balance based on Venezuela oil and natural gas production and its impact on GHG emissions during the 2023-2050 period. The historical behavior of energy consumption was established, and six (6) scenarios were proposed with the LEAP software considering the grade of economic opening in Venezuela and the grade of adoption of mitigation measures in the world. Results showed potential GHG emissions between 211.50 and 302.35 MMtCO2e by 2030, reaching 148.54 and 413.50 MMtCO2e by 2050. Five (5) scenarios indicated the compliance of Venezuela’s NDC objective. The sixth scenario would require mitigation measures starting 2026: increase electricity generation by renewable sources, incorporation of electric vehicles and decrease of natural gas flaring and venting, which would reduce 17.06% of GHG emissions. Este trabajo determina el balance energético con base en las producciones de petróleo y gas natural en Venezuela y su impacto sobre las emisiones de GEI en el período 2023-2050. Se estableció el comportamiento histórico del consumo energético y se plantearon seis (6) escenarios con el programa de computación LEAP, considerando el grado de apertura económica en Venezuela y el grado de adopción de medidas de mitigación del cambio climático en el mundo. Los resultados mostraron potenciales emisiones de GEI entre 211,50 y 302,35 MMtCO2e para el 2030, alcanzando 148,54 y 413,50 MMtCO2e en 2050. Cinco (5) escenarios indicaron el cumplimiento del objetivo de la CND de Venezuela. El sexto escenario requeriría medidas de mitigación a partir de 2026: incremento de generación eléctrica por renovables, incorporación de vehículos eléctricos y disminución de la quema y venteo de gas natural, con lo cual se reducirían las emisiones de GEI en 17,06%.

This comprehensive overview of global emergency management provides practitioners and students alike with an understanding of the disaster management profession by using a global perspective, including the different sources of risk and vulnerability, the systems that exist to manage hazard risk, and the many stakeholders involved. This update examines the impact of recent large-scale and catastrophic disaster events on countries and communities, as well as their influence on disaster risk reduction efforts worldwide. It expands coverage of small-island developing states and explores the achievements of the United Nations Hyogo Framework for Action (2005-2015) and the priorities for action in the Post-2015 Framework for Disaster Risk Reduction currently under development.

Land-use change via human development is a major driver of biodiversity loss. To reduce these impacts, billions of dollars are spent on biodiversity offsets. However, studies evaluating offset project effectiveness that examine components such as the overall compliance and function of projects remain rare. We reviewed 577 offsetting projects in freshwater ecosystems that included the metrics project size, type of aquatic system (e.g., wetland and creek), offsetting measure (e.g., enhancement, restoration, and creation), and an assessment of the projects’ compliance and functional success. Project information was obtained from scientific and government databases and gray literature. Despite considerable investment in offsetting projects, crucial problems persisted. Although compliance and function were related to each other, a high level of compliance did not guarantee a high degree of function. However, large projects relative to area had better function than small projects. Function improved when projects targeted productivity or specific ecosystem features and when multiple complementary management targets were in place. Restorative measures were more likely to achieve targets than creating entirely new ecosystems. Altogether the relationships we found highlight specific ecological processes that may help improve offsetting outcomes. El cambio del uso de suelo causado por el desarrollo humano es un causante fundamental de la pérdida de biodiversidad. Para reducir estos impactos se gastan miles de millones de dólares en las compensaciones por biodiversidad. Sin embargo, todavía son raros los estudios de evaluación de la efectividad de los proyectos de compensación que examinen componentes como el cumplimiento general y la función de los proyectos. Revisamos 577 proyectos de compensación en ecosistemas de agua dulce que incluyeran las medidas del tamaño del proyecto, el tipo de ecosistema acuático (p. ej.: arroyo, humedal), la medida de compensación (p. ej.: mejoramiento, restauración, creación) y una evaluación del cumplimiento y el éxito funcional del proyecto. La información sobre los proyectos se obtuvo de bases de datos científicas y del gobierno y de la literatura gris. A pesar de la inversión considerable que existe para los proyectos de compensación persistieron problemas cruciales. Aunque el cumplimiento y la función estuvieron relacionados entre sí, un nivel alto de cumplimiento no garantizó un nivel alto de función. Sin embargo, los proyectos grandes en relación con el área tuvieron una mejor función que los proyectos pequeños. La función incrementó cuando los proyectos se enfocaban en la productividad o en características específicas del ecosistema y cuando los objetivos complementarios de manejo estaban en orden. Las medidas de restauración tuvieron mayor probabilidad de lograr los objetivos que la creación de un ecosistema totalmente nuevo. En general, las relaciones que encontramos resaltan los procesos ecológicos que podrían ayudar a mejorar los resultados de la compensación.

Road mortality is a widely recognized but rarely quantified threat to the viability of amphibian populations. The global extent of the problem is substantial and factors affecting the number of animals killed on highways include life-history traits and landscape features. Secondary effects include genetic isolation due to roads acting as barriers to migration. Long-term effects of roads on population dynamics are often severe and mitigation methods include volunteer rescues and under-road tunnels. Despite the development of methods that reduce road kill in specific locations, especially under-road tunnels and culverts, there is scant evidence that such measures will protect populations over the long term. There also seems little likelihood that funding will be forthcoming to ameliorate the problem at the scale necessary to prevent further population declines. La mortalidad en carreteras es una amenaza reconocida para la viabilidad de las poblaciones de anfibios pero que raramente ha sido cuantificada. El alcance global del problema es sustancial y los factores que afectan al número de animales muertos en las carreteras incluyen caracteríticas de historia de vida y rasgos del paisaje. Los efectos secundarios incluyen aislamiento genético causado por las carreteras que actúan como barreras para la migración. Los efectos a largo plazo sobre la dinámica de poblaciones a menudo son severos y los métodos de mitigación incluyen rescates por voluntarios y túneles bajo la carretera. A pesar del desarrollo de métodos que reducen los atropellamientos en localidades específicas, especialmente los túneles bajo la carretera y alcantarillas, hay evidencia escasa de que dichas medidas protegerán a las poblaciones a largo plazo. Al parecer existe también poca probabilidad de que haya financiamiento en el futuro para aminorar el problema a la escala necesaria para prevenir la disminución futura de la población.

Many of the challenges conservation professionals face can be framed as scale mismatches. The problem of scale mismatch occurs when the planning for and implementation of conservation actions is at a scale that does not reflect the scale of the conservation problem. The challenges in conservation planning related to scale mismatch include ecosystem or ecological process transcendence of governance boundaries; limited availability of fine-resolution data; lack of operational capacity for implementation; lack of understanding of social-ecological system components; threats to ecological diversity that operate at diverse spatial and temporal scales; mismatch between funding and the long-term nature of ecological processes; rate of action implementation that does not reflect the rate of change of the ecological system; lack of appropriate indicators for monitoring activities; and occurrence of ecological change at scales smaller or larger than the scale of implementation or monitoring. Not recognizing and accounting for these challenges when planning for conservation can result in actions that do not address the multiscale nature of conservation problems and that do not achieve conservation objectives. Social networks link organizations and individuals across space and time and determine the scale of conservation actions; thus, an understanding of the social networks associated with conservation planning will help determine the potential for implementing conservation actions at the required scales. Social-network analyses can be used to explore whether these networks constrain or enable key social processes and how multiple scales of action are linked. Results of network analyses can be used to mitigate scale mismatches in assessing, planning, implementing, and monitoring conservation projects. Muchos de los retos que enfrentan los profesionales de la conservación pueden ser catalogados como discordancia de escalas. El problema de discordancia de escalas ocurre cuando la planificación e implementación de acciones de conservación se llevan a cabo en una escala que no refleja la escala del problema de conservación. Los retos de la planificación de la conservación relacionados con la discordancia de escala incluyen el rebase de límites de gobernanza por los procesos ecológicos; la disponibilidad limitada de datos de resolución fina; la carencia de capacidad operativa para la implementación; la falta de entendimiento de los componentes socio-ecológicos del sistema; amenazas a la diversidad ecológica que operan en escalas espaciales y temporales diversas; discordancia entre el financiamiento y la naturaleza a largo plazo de los procesos ecológicos; tasa de implementación de acciones que no refleja la tasa de cambio del sistema ecológico; ausencia de indicadores apropiados de las actividades de monitoreo y ocurrencia de cambio ecológico en escalas menores o mayores que la escala de implementación o monitoreo. El no reconocimiento y consideración de estos retos al planificar la conservación puede resultar en acciones que no abordan la naturaleza multiescala de los problemas de conservación y que no se alcancen los objetivos de conservación. Las redes sociales enlazan organizaciones e individuos en el tiempo y espacio y determinan la escala de las acciones de conservación; por lo tanto, el entendimiento de las redes sociales asociadas con la planificación de la conservación ayudará a determinar el potencial para la implementación de acciones de conservación en las escalas requeridas. El análisis de redes sociales puede ser utilizado para explorar si esas redes constriñen o facilitan procesos sociales claves y como se relacionan las múltiples escalas de acción. Los resultados del análisis de redes pueden ser utilizados para mitigar la discordancia de escalas en la evaluación, planificación, implementación y monitoreo de proyectos de conservación.

The primary application of base isolation around the world is in buildings and bridges; however, it could be applied in any structure. Thetechnique has some limitations that, theoretically, reduce its efficiency, such as in tall buildings and soft soil conditions. In this paper, a non-conventional seismic isolated structure is studied to evaluate the benefits of the technique on it. Specifically, a stadium grandstandlocated in Colombia with hard and soft soil conditions beneath the isolated base is analyzed. The considered structure is important due to its necessity for seismic risk mitigation. It will have a high number of people to evacuate safely during earthquakes, and after them, it couldbe designated as a humanitarian shelter. The results a) show structural benefits principally in hard soil conditions, b) corroborate andquantify the limitations in soft soil, and c) make recommendations to isolate structures under the conditions studied here. La principal aplicación del aislamiento sísmico a nivel mundial está en edificaciones y puentes, sin embargo, puede ser aplicada a cualquierestructura. La técnica, teóricamente, tiene limitaciones de uso por eficiencia, como en edificaciones altas y suelos blandos. En este artículose estudia una estructura aislada no convencional, para evaluar los beneficios del aislamiento sobre esta. Específicamente se analiza unatribuna de estadio localizada en Colombia, con condiciones de suelo duro y blando. La estructura es importante, debido a su necesidad de mitigación del riesgo por sismo. Esta considerará un alto número de personas que deben evacuar de forma segura durante terremotos y después de estos, la estructura podría ser destinada a refugio humanitario. Los resultados a) muestran beneficio estructural principalmenteen condiciones de suelo duro, b) corroboran y cuantifican las limitaciones de los suelos blandos y c) permiten generar algunasrecomendaciones para aislar estructuras bajo las condiciones aquí estudiadas.