Asset Details
MbrlCatalogueTitleDetail
Do you wish to reserve the book?
Dewey and Thorndike: The Persistence of Paradigms in Educational Scholarship
by
Soltis, Jonas F.
in
Analytic philosophy
/ Cognitive psychology
/ Conceptual frameworks
/ Dewey, John
/ Education
/ Educational psychology
/ Mind
/ Morality
/ Normativity
/ Philosophical psychology
/ Psychological research
/ Psychology
/ Schools
/ Special Section: La recherche en éducation / Educational Research
/ Thorndike, EL
1988
Hey, we have placed the reservation for you!
By the way, why not check out events that you can attend while you pick your title.
You are currently in the queue to collect this book. You will be notified once it is your turn to collect the book.
Oops! Something went wrong.
Looks like we were not able to place the reservation. Kindly try again later.
Are you sure you want to remove the book from the shelf?
Dewey and Thorndike: The Persistence of Paradigms in Educational Scholarship
by
Soltis, Jonas F.
in
Analytic philosophy
/ Cognitive psychology
/ Conceptual frameworks
/ Dewey, John
/ Education
/ Educational psychology
/ Mind
/ Morality
/ Normativity
/ Philosophical psychology
/ Psychological research
/ Psychology
/ Schools
/ Special Section: La recherche en éducation / Educational Research
/ Thorndike, EL
1988
Oops! Something went wrong.
While trying to remove the title from your shelf something went wrong :( Kindly try again later!
Do you wish to request the book?
Dewey and Thorndike: The Persistence of Paradigms in Educational Scholarship
by
Soltis, Jonas F.
in
Analytic philosophy
/ Cognitive psychology
/ Conceptual frameworks
/ Dewey, John
/ Education
/ Educational psychology
/ Mind
/ Morality
/ Normativity
/ Philosophical psychology
/ Psychological research
/ Psychology
/ Schools
/ Special Section: La recherche en éducation / Educational Research
/ Thorndike, EL
1988
Please be aware that the book you have requested cannot be checked out. If you would like to checkout this book, you can reserve another copy
We have requested the book for you!
Your request is successful and it will be processed during the Library working hours. Please check the status of your request in My Requests.
Oops! Something went wrong.
Looks like we were not able to place your request. Kindly try again later.
Dewey and Thorndike: The Persistence of Paradigms in Educational Scholarship
Journal Article
Dewey and Thorndike: The Persistence of Paradigms in Educational Scholarship
1988
Request Book From Autostore
and Choose the Collection Method
Overview
Dewey and Thorndike are taken to be the fountain heads of the new academic fields of philosophy and psychology of education at the start of this century. Their general programs as scholars and applied researchers in education remain crucial in the ways philosophers and psychologists approach philosophy and psychology of education. Although the substantive ideas and even specific paradigms of research have changed radically in both fields during this century, philosophers and psychologists of education pursue general goals similar to those of Thorndike and Dewey. Nevertheless, the two fields have each gone their own way. The final argument calls attention to their similarities and that claims we have more to gain by merging their purposes than by keeping them apart. /// Dewey et Thorndike sont présentés comme les pères de la philosophie et de la psychologie de l'éducation, au début du XXe siècle. On soutient que leurs démarches comme penseurs et comme chercheurs effectuant des études de nature pratique dans le domaine de l'éducation sont encore aujourd'hui reprises par les philosophes et les psychologues s'intéressant à l'éducation. Bien que les idées fondamentales et même les paradigmes de la recherche aient changé radicalement dans ces deux domaines au cours du XXe siècle, il n'en demeure pas moins vrai que les philosophes et les psychologues s'intéressant à l'éducation poursuivent des buts généraux semblables à ceux de Thorndike et de Dewey. Quoi qu'il en soit, philosophes et psychologues se sont engagés dans des voies distinctes. L'article souligne leurs similitudes et les avantages à tirer d'une mise en commun de leurs buts. /// Dewey und Thorndike werden als die Urheber der akademischen Bereiche der Philosophie und Psychologie der Erziehungswissenschaften, die Anfang dieses Jahrunderts eingeführt wurden, angesehen. Ihre allgemeinen Studienprogramme als Gelehrte und Wissenschaftler, die angewandte Forschung in den Erziehungswissenschaften betreiben, immer noch die Grundzüge darstellen, wie Philosophen und Psychologen die Aufgaben der Philosophie und der Psychologie in den Erziehungswissenschaften angeben. Obwohl sich die wesentlichen Ideen und sogar die spezifischen Paradigmen der Forschung auf beiden Gebieten während dieses Jahrhunderts radikal geändert haben, wird immer noch behauptet, daß, hinsichtlich übergreifender Absichten, Philosophen und Psychologen der Erziehungswissenschaften allgemeine Ziele, die denen von Thorndike und Dewey ähnlich sind, verfogen. Die beiden Bereiche sind jedoch jeweils ihren eigenen Weg gegangen. In der Schlussfogerung wird die Aufmerksamkeit auf die Ahnlichkeiten gelenkt, und es wird behauptet, daß wir mehr zu gewinnen haben, wenn wir ihre Zwecke verbinden, als wenn wir sie getrennt behandeln. /// Dewey y Thorndike se consideran como las fuentes de los campos académicos de la filosofía y psicología de la educación, que empezaron a principios de este siglo. Sus programas generales en tanto que estudiosos e investigadores de campo en educación siguen siendo las formas básicas en que filósofos y psicólogos encaran los temas de la filosofía y la psycología de la educación. Aunque las ideas esenciales, y mismo los paradigmas de investigación específicos, han cambiado radicalmente en ambos campos en este siglo, en cuanto a sus metas universales, los filósofos y psycólogos de la educación persiguen metas generales similares a los de Thorndike y Dewey. Sin embargo, estos dos campos han seguido rumbos separados. El argumento final llama la atención a sus semejanzas y sostiene que ganaríamos más en unir sus metas que en mantenerlas separadas.
Publisher
Canadian Society for the Study of Education
This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website.