Journal Article

Predicted and final tooth position assessment following indirect bonding planned by a digital system

MOREIRA, Fernando César, JACOB, Helder Baldi, JANSON, Guilherme dos Reis Pereira, GARIB, Daniela Gamba

2025

Overview

ABSTRACT Introduction: The purpose of this study was to evaluate the agreement between the predicted and the achieved tooth position planned by an orthodontic digital system. Methods: Digital models of the setup (Predicted) and the treated (Treated) groups of 23 subjects with Class I malocclusion were obtained. Digital models (Predicted and Treated) of each patient were superimposed, and referential geometric planes were constructed for linear and angular measurements: arch perimeter, arch depth, intercanine and intermolar widths, mesiodistal crown angulation, and buccolingual crown inclination. Bland-Altman analysis was performed to establish the agreement between the measurements. Spearman’s correlation coefficient was used to evaluate the correlation between groups. Results: Compared to Predicted group, the Treated group presented larger linear measurements for all measurements: 1) arch perimeter: 1.77±2.10 mm (maxilla) and 1.78±1.74 mm (mandible); 2) arch depth: 0.50±0.69 mm (maxilla) and 0.38±0.81 mm (mandible); 3) intercanine width: 0.30±0.98 mm (maxilla) and 0.49±0.64 mm (mandible), and; 4) intermolar width: 0.70±1.63 mm (maxilla) and 1.13±1.62 mm (mandible). Seven out of 14 angular measurements showed statistical differences between Predicted and Treated groups in the maxilla, while six out of 14 angular measurements were statistically significant between the two groups; the differences ranging from -8.91º to 1.91º and from -3.53° to 9.59° in the maxilla and mandible, respectively. Conclusions: The agreement between the Predicted and Treated groups was majority within the limits. The predictions of the digital system were not accurate in some parameters; however, most of the differences were within clinical acceptable range. Although there are some inaccuracies, the limitations do not seem to interfere with clinical outcomes and the quality of the treatment. RESUMO Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar a concordância entre a posição dentária preditiva e a obtida, conforme planejado por um sistema ortodôntico digital. Métodos: Foram obtidos modelos digitais dos grupos no setup (Preditivo) e após o tratamento (Tratado) de 23 indivíduos com má oclusão de Classe I. Os modelos digitais (preditivos e tratados) de cada paciente foram sobrepostos, e planos geométricos referenciais foram construídos para obter as seguintes medidas lineares e angulares: perímetro da arcada, profundidade da arcada, distâncias intercaninos e intermolares, angulação mesiodistal da coroa e inclinação vestibulolingual da coroa. A análise de Bland-Altman foi realizada para estabelecer a concordância entre as medidas. O coeficiente de correlação de Spearman foi utilizado para avaliar a correlação entre os grupos. Resultados: Comparado ao grupo Preditivo, o grupo Tratado apresentou medidas lineares maiores para todas as medidas: 1) perímetro da arcada: 1,77±2,10 mm (maxila) e 1,78±1,74 mm (mandíbula); 2) profundidade da arcada: 0,50±0,69 mm (maxila) e 0,38±0,81 mm (mandíbula); 3) distância intercaninos: 0,30±0,98 mm (maxila) e 0,49±0,64 mm (mandíbula); e 4) distância intermolares: 0,70±1,63 mm (maxila) e 1,13±1,62 mm (mandíbula). Entre as quatorze medidas angulares, sete mostraram diferenças estatísticas entre os grupos Preditivo e Tratado na maxila, enquanto seis das quatorze medidas angulares foram estatisticamente significativas entre os dois grupos; as diferenças variaram de -8,91º a 1,91º e de -3,53° a 9,59° na maxila e mandíbula, respectivamente. Conclusões: A concordância entre os grupos Preditivo e Tratado foi majoritariamente dentro dos limites. As previsões do sistema digital não foram precisas em alguns parâmetros; no entanto, em sua maioria as diferenças estavam dentro da faixa clinicamente aceitável. Embora existam algumas imprecisões, as limitações não parecem interferir nos resultados clínicos e na qualidade do tratamento.

• Publisher: Dental Press International,Dental Press Editora
• Subject: Adolescent / Algorithms / Artificial intelligence / Cephalometry - methods / Child / Dental Arch - anatomy & histology / Dental Arch - pathology / Dental Bonding - methods / Dental crowns / Dental models / Dental occlusions / Dental technology / DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE / Digitization / Female / Humans / Male / Malocclusion, Angle Class I - pathology / Malocclusion, Angle Class I - therapy / Mandible - pathology / Maxilla - pathology / Models, Dental / Molar - pathology / Original / Orthodontic tooth movement / Orthodontics / Patients / Software / Stainless steel / Teeth / Tooth - anatomy & histology / Tooth Crown - pathology