Journal Article

Reach and messages of the world's largest ivory burn

Biggs, Duan, Stiles, Daniel, Salmo, Severino G., Maron, Martine, Holden, Matthew H., Meney, Revocatus, Beesley, Nicholas, Choi, Chi-Yeung, Watson, James E.M., Allan, James, Takashina, Nao, Possingham, Hugh P., Gao, Yufang, O'Bryan, Christopher, Brink, Henry, Rust, Niki, Lin, Hsien-Yung, Lin, Ming-Ching, Braczkowski, Alexander, Brehony, Peadar, Tyrrell, Peter, Kahumbu, Paula, Gan, Xiaojing

2018

Overview

Recent increases in ivory poaching have depressed African elephant populations. Successful enforcement has led to ivory stockpiling. Stockpile destruction is becoming increasingly popular, and most destruction has occurred in the last 5 years. Ivory destruction is intended to send a strong message against ivory consumption, both in promoting a taboo on ivory use and catalyzing policy change. However, there has been no effort to establish the distribution and extent of media reporting on ivory destruction events globally. We analyzed media coverage of the largest ivory destruction event in history (Kenya, 30 April 2016) across 11 nation states connected to ivory trade. We used an online-media crawling tool to search online media outlets and subjected 5 of the largest print newspapers (by circulation) in 5 nations of interest to content analysis. Most online news on the ivory burn came from the United States (81% of 1944 articles), whereas most of the print news articles came from Kenya (61% of 157 articles). Eighty-six to 97% of all online articles reported the burn as a positive conservation action, whereas 4–50% discussed ivory burning as having a negative impact on elephant conservation. Most articles discussed law enforcement and trade bans as effective for elephant conservation. There was more relative search interest globally in the 2016 Kenyan ivory burn than any other burn in 5 years. Ours is the first attempt to track the reach of media coverage relative to an ivory burn and provides a case study in tracking the effects of a conservation-marketing event. Los incrementos recientes del tráfico de marfil han deprimido las poblaciones de elefante africano. La aplicación exitosa de la ley ha resultado en el acopio de marfil. La destrucción de estas reservas de marfil es cada vez más popular y la mayor parte de la destrucción ha ocurrido en los últimos cinco años. La destrucción del marfil tiene la intención de enviar un mensaje firm e en contra del consumo de marfil promoviendo el uso del marfil como un tabú y catalizando cambios en la política. Sin embargo, no ha habido un esfuerzo para establecer la distribución y extensión de la cobertura m undial de los medios sobre los eventos de destrucción de marfil. Analizamos la cobertura mediática sobre el evento de destrucción de marfil más grande en la historia (30 de abril de 2016 Kenia) en once países conectados con el mercado de marfil. Usamos una herramienta de rastreo de medios en línea para buscar canales mediáticos en línea y sometimos a cinco de losprincipales períodos impresos (por circulación) en los cinco países de interés para el análisis de contenido. La mayoría de las noticias en línea sobre la quema de marfil vino de los Estados Unidos (81 % de los 1,944 artículos), mientras que la mayoría de los artículos impresosprovino de Kenia (61% de los 157 artículos). Del 86% al 97% de todos los artículos en línea reportaron la quema como una acción positiva de conservación, mientras que del 4% al 50% de los artículos discutieron que la quema de m arfil tiene un impacto negativo sobre la conservación de los elefantes. La mayoría de los artículos argumentaron que la aplicación de la ley y la prohibición del mercado son efectivas para la conservación de los elefantes. Hubo un mayor interés mundial de búsqueda relativo a la quema de marfil en Kenia en 2016 que con respecto a cualquiera de las otras quemas en cinco años. Nuestro trabajo es elprim er intento por rastrear el alcance de la cobertura mediática en relación a una quema de marfil y proporciona un estudio de caso en el seguimiento de los efectos de un evento de mercadotecnia de la conservación. 摘要：最近象牙偷猎的增加导致非洲大象种群減少。而执法的成功落实使象牙大量囤积。现在越来越多的囤积 象牙巳被销毁，且大部分销毁发生在最近五年内。进行象牙销毁是为了强烈反对象牙消费，这既能促成对象牙 使用的忌讳，又能促进政策的改革。然而，目前还没有建立起全球的媒体对象牙销毁事件大范围的深入报道。我们分析了 1 1个与象牙贸易有关的国家对历史上最大规模象牙销毁事件(肯尼亚 2016年4 月3 0 曰)的媒体 覆盖度。我们用网络媒体抓取工具来捜索网络媒体，并对我们关注的五个国家的五个发行量最大的报纸媒体进 行了内容分析。焚烧象牙的网络新闻大多来自美国（占1，944篇文章的81%)，而报纸新闻大多来自肯尼亚（占 157篇文章的61%)。86 - 97% 的网络报道认为焚烧象牙是ー种积极的保护行动，同时有4-50% 的文章讨论 到此举对大象保护存在负面影响。大多数文章认为法律的实施和贸易禁止对大象保护有作用。全球范围内，对 2016 年肯尼亚象牙焚烧的搜索兴趣是这五年的象牙焚烧事件中最多的。我们的研究首次试图追踪媒体报道对 象牙焚烧的覆盖范围，并提供了追踪保护市场事件影响的ー个案例研究。

• Publisher: Wiley Blackwell, Inc,Blackwell Publishing Ltd
• Subject: Africa / alcance de los medios / Animal populations / Burn-in / Burning / Case studies / Conservation / conservation marketing / Conservation Practice and Policy / Content analysis / Destruction / elefante / elephant / Elephants / Enforcement / Internet / issues and policy / Ivory / ivory burn / Kenya / law enforcement / Marketing / Media coverage / media reach / mercadotecnia de la conservación / News media / Poaching / Policies / quema de marfil / Tracking / trade / United States / África / 非洲, 大象, 保护市场学, 象牙焚烧, 媒体覆盖