Journal Article

مجلس الأعيان الأردني ومجلس الشورى البحريني

هيلات، رمزي محمود نايف, العدوان، خالد عيسى

2013

Overview

ترمي هذه الدراسة إلى عقد مقارنة بين مجلس الأعيان الأردني ومجلس الشـورى البحرينـي، مـن حيـث التشكيل، الحصانة البرلمانية، الحل النيابي، الوظائف والصلاحيات، مـع التركيـز علـى الـدور السياسـي الرقـابي، بهدف فحص الصلاحية الرقابية للمجالس المعينة في المؤسسة التشـريعية لإظهـار مـدى الجـدوى السياسـية لهذا النوع من المجالس، ولتحقيق أهداف الدراسة فقد اعتمدت على المنهج التحليلي المقـارن مـن مدخليـه السياسي والقانوني، وقد توصلت الدراسة إلى العديد من النتائج منها: 1- إن الجدوى السياسية للمجالس المعينة ترتبط بأدوات الرقابة السياسية المناطة بها من الناحية النظريـة، وأن استعمال هذه الأدوات هو العامل الأساسي في تحديد هذه الجدوى. 2- إن المجلـس المعين في المؤسسة التشريعية (مجلـس الأعيان ومجلس الشورى) يمتلك أدوات رقابية سياســية - دســتوريا علــى الأقــل- فــي إطــار الســلطات والصــلاحيات المنصــوص عليهــا فــي الدســتور واللائحة الداخلية؛ وإن كان أقل بالضرورة بالمقارنة مع تلك التي يملكها المجلس المنتخب. 3- إن مجلـس الأعيـان الأردنـي يمتلك أدوات رقابيـة لا يمتلكهـا مجلـس الشورى البحرينـي مثـل الاستجواب والمناقشة العامة وتشكيل لجان تحقيق. 4- إن ثمة أداة سياسية رقابية للمجالس المعينة يمكن أن تنبثق من الوظيفة المالية للبرلمان. وأخيرا قـدمت الدراسة مجموعة من التوصيات أهمهــا اقتـراح نمــوذج لقيــاس الجــدوى السياســية للمجالس المعينة .

• Publisher: اتحاد الجامعات العربية - الجمعية العلمية لكليات الآداب
• Subject: الرقابة السياسية / الوظيفة التشريعية / الوظيفة المالية / مجلس الأعيان / مجلس الشورى